Плохой автофокус на DSC-R1 миф или реальность? Помогите выбрать камеру в пределах 25 т.р.

А инструкцию читать не пробовали?!
там есть раздел фотография, фокусировка. по умолчанию фоксировка по центру, но можно режим фокусировки менять.

Есть один способ общеприменительный.
Нужно навестись на предмет ( напр. лицо), нажать на кнопку на половину и скомпановать как хочется, а затем фотографировать!
сони не снимал, но в Фудж это так, любую книгу по фотографии почитайте, там тоже самое пишут про любой цифровик!

Могу поздравить, отличная покупка.
Хорошие стекло.
Только для пеизажей (ихмо) оно не сильно очень.
Чисто репортажный зумм. Вот если-бы 17-35..

Ну и как вам сеи линзочки на 18-70 или на R-1 ?
Сильно сомневаюсь что гуд..
НЕ МОЖЕТ зумм быть МАКРИКОМ (хоть на ЦЗ, хоть на ЦМ). Если вы думаете что ЭТО есть макро, см. сюда - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=767709&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=768322&prev_photo_id=767483 размер поучка всего 3-4mm. И не только в размере полученного фото дело. А во всей фоке (чёткости, ДД, цветопередаче, контрасте, отсутсвии искажений, и.т.д.). И это снято (притом в маштабе ~1:1-3 если не больше) старенькой механеко (каторое действительно Zeis, неплохой хоть и старенький) через упомянутый переходник М42. ;)

Так инстукцию читал,применял все 3 режима АФ,а итог 90% промахов. Да и не у меня одного такое происходило, в Интернете нашел около 10 подобных случаев.

ну что ж, и такое бывает...

Цитата:

от:В.К
Ну и как вам сеи линзочки на 18-70 или на R-1 ?
Сильно сомневаюсь что гуд..
НЕ МОЖЕТ зумм быть МАКРИКОМ (хоть на ЦЗ, хоть на ЦМ). Если вы думаете что ЭТО есть макро, см. сюда - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=767709&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=768322&prev_photo_id=767483 размер поучка всего 3-4mm. И не только в размере полученного фото дело. А во всей фоке (чёткости, ДД, цветопередаче, контрасте, отсутсвии искажений, и.т.д.). И это снято (притом в маштабе ~1:1-3 если не больше) старенькой механеко (каторое действительно Zeis, неплохой хоть и старенький) через упомянутый переходник М42. ;)

Подробнее

Паук,хорош! спору нет-гламурен. Хорошее специализированое стекло - всегда гуд! Ежели, какой гражданин, на "макро" подсел то однозначно- ЦЗ+ хороший макрообъктив+ хорошая макровспышка о двух головах. А ежели "макро" -два раза в Год? имхо линз
- достаточно. Вот дома у меня пауков нет, спички есть, правда ихъ держать неудобно. д50+линза
R1 + линза-

Зы.. Вы самое интересное пропустили. ;)

И это снято старенькой механеко через упомянутый переходник М42.
Ну там ещё макрокольца были..

То-е стоимость всего этого - 2000-2500рэ.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
НЕТ, и НЕ будет. сколько бы не было людей, слепо \верящих в прогресс, но забывающих про физические законы.

Ну ну.
Уже есть дальномерные цифровые фотоаппараты
Правда - дорого

Цитата:

от: Дык
Ну ну.
Уже есть дальномерные цифровые фотоаппараты
Правда - дорого

"одын штук"
:P :D ;) реально это не альтернатива, это другое, другой взгляд, другой подход в сьемке.
это в первую очередь ширики, репортаж, жанр.

Цитата:

от:В.К
Зы.. Вы самое интересное пропустили. ;)

И это снято старенькой механеко через упомянутый переходник М42.
Ну там ещё макрокольца были..

То-е стоимость всего этого - 2000-2500рэ.

Подробнее

2000-2500-это цена переходника.? Меня "макро" особо не интересует, по сему не вижу смысла приобретать отдельный обьектив. А вот, что характерно, на снимках Р1 голубые обои фона отобразила - как есть, а Д50 почемуто "измыслил" их серыми.+ с насажеными линзами появилось изрядное виньетирование, да и "увеличение" меньше по сравнению с Р1, у которой с теми же линзами, намёка на виньетирование нет.

Цитата:

от:alexa64
А вот, что характерно, на снимках Р1 голубые обои фона отобразила - как есть, а Д50 почемуто "измыслил" их серыми.+ с насажеными линзами появилось изрядное виньетирование, да и "увеличение" меньше по сравнению с Р1, у которой с теми же линзами, намёка на виньетирование нет.

Подробнее

если руки кривые, то можно и белый и черный с серым спутать
особенно если по этим цветам экспозамер делать.

аффтар совету научиться работать с камерой, пользоваться вспышкой, и понимать, что такое баланс белого
приведенные примеры со спичкой полностью показывают, что кто-то просто не умеет снимать.
так как пример с никона, банально пересвечен пыхой,
и при элементраной операции автолевелс в ФШ, становиться видно, что цвет обоев синий, при этом на снимке четко видно, что стена отразила свет неравномерно. и эта фактура сохранена а вот спичка пересвечена

в случае с рыдваном, обои получается однородного цвета без намека на какие либо детали


а виньетирование потому что нефиг линзы с толстой оправой ставить на объектив


аффтар здесь спорить о чем-то бессмысленно, потому что маркетинг уже промыл "моск"

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
если руки кривые, то можно и белый и черный с серым спутать
особенно если по этим цветам экспозамер делать.

аффтар совету научиться работать с камерой, пользоваться вспышкой, и понимать, что такое баланс белого
приведенные примеры со спичкой полностью показывают, что кто-то просто не умеет снимать.
так как пример с никона, банально пересвечен пыхой, и при элементраной операции автолевелс в ФШ, становиться видно, что цвет обоев синий, при этом на снимке четко видно, что стена отразила свет неравномерно. и эта фактура сохранена

в случае с рыдваном, обои получается однородного цвета без намека на какие либо детали


а виньетирование потому что нефиг линзы с толстой оправой ставить на объектив


аффтар здесь спорить о чем-то бессмысленно, потому что маркетинг уже промыл "моск"

Подробнее

Дорогой профессор! Безмерно благодарен, за Вашу кропотоливую работу Въ фотошопе! Но право не стоило оно того! Снмки я выставил специально- "ПО Умолчанию" Без каких либо обработок. Но ежели Вам, неймётся, то могли бы продолжить Ваши изыскания, на предмет доказательства неоспоримого превосходсва ЦЗ, не останавливаясь, на лоховском "автолевелсЪ. Поверьте в "Lab Colors" Вы добьётесь более впечатляющих результатов. Дерзайте Специалистъ! P.S. Как вазвать режим "Lab colors" могу спустиь ВамЪ на "мыло".

Блин.. не переходники и пр., А ВСЕГО ВМЕСТЕ С ОБЪЕКТИВОМ !!!

Зы. А в RAW снимать не пробовали ? И на том и другом ? ;)
ТОды и о сравнении можно говорить..

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

на соньке можно поставить любую пыху с горячим башмаком, только вот смысл. фунциональности никакой.даже с родной.

Про Metz-ы не забываем. Какой функциональности вам будет не хватать с 54 MZ-4 + SCA 3602M4?

Цитата:

от: Сергей Астахов
Про Metz-ы не забываем. Какой функциональности вам будет не хватать с 54 MZ-4 + SCA 3602M4?

шутим, 54 метц с пяткой больше половины рыдвана стоит.
в данном вопросе не серьезно.
кроме ВЧ, и вращающейся по горизонтали головы примуществ по сравнению с в два раза более дешевой пыхой, что для Никона, что для кенона - нет

Цитата:

от:В.К
Блин.. не переходники и пр., А ВСЕГО ВМЕСТЕ С ОБЪЕКТИВОМ !!!

Зы. А в RAW снимать не пробовали ? И на том и другом ? ;)
ТОды и о сравнении можно говорить..

Подробнее

На д50 в основном в nef и снимаю. Так как в последнее время д50 использую в основном "вечеромъ". Соньку "днём". На "улице", даёт более впечатляющие результаты. За то её и люблю! ЦЗ+ЦМ= Гармония :D ....

Цитата:

от: alexa64
На д50 в основном в nef и снимаю...

Вот те на! А кто же сетовал на неточную цветопередачу Д50?!

Цитата:

от: Mr.Wad
Вот те на! А кто же сетовал на неточную цветопередачу Д50?!

Потому и nef.+NC.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
шутим, 54 метц с пяткой больше половины рыдвана стоит.
в данном вопросе не серьезно.

Что несерьёзного то? Т.е. для Кэнон/Никон такие вспышки брать -это серьёзно, а для Сони - нет?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

кроме ВЧ, и вращающейся по горизонтали головы примуществ по сравнению с в два раза более дешевой пыхой, что для Никона, что для кенона - нет

Т.е. указаные характеристики - это фигня на постном масле? Если не нужно "ВЧ и вращающейся по горизонтали головы" - берётся 44-й метц. Примерно по той же цене, что и соответствующие пыхи для Кэнон/Никон.

Как обладатель r-1 могу сказать что при минимальном исо из жипеговского файла получается четкий снимок формата а3, но вот уже при исо 400 качество отпчатков снимков а4 можно назвать умерено приемлемым тоесть если смотреть с растояния в полметра.
Про автофокус могу сказать только то что он очень медленый при плохом освещении, но подсветка автофокуса при работе почти в полной темноте очень полезная вещь, скорость фокусировки при таких условиях даже больше чем у альфы.
За примерами снимков в мою галерею.