Поздравляю!
PS: Теперь готовьтесь к покупке вспышки.
плиз не отсылайте фпоиск - оптику какой системы выбрать
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 41 - 57
Re[таня-к]:
Re[таня-к]:
от: таня-к
скорость АФ не очень даже по сравнению с конкурентами - а мне для маленького шустрика это важно (Марк с эльками для быстрого фокуса предлагать не нужно :)
у меня двое детей, сын по жизни шустрый, дочь занималась гимнастикой, сейчас балетом и любит устраивать представления дома. Соответсвенно ваши задачи мне знакомы не понаслышке. Снимаю их на Самсунг 1L, у которого вообще никакой автофокус, поэтому фокусируюсь в ручную, объектив Пентакс 35/2, часто на открытой диафрагме. Брака при таких съемках в районе 3/4, это нормально, чтоб получить значительно меньше брака нужна проф репортерская камера и такой же объектив. Можно заменить фокусировочный экран и тем самым сделать ручной фокус поточнее.
Вобщем для дома, для семьи, лучше развивать навыки съемки в ручную ИМХО. Вы же не на работе, и никто сегодня с вас отчета не потребует. И вообще хороший кадр вполне может быть не резким и не сфокусированым, его же не для первой полосы в газету делаете, а для себя, для памяти.
Re[Евгений Бес]:
когда то же не было автофокуса и цифры, и ничего, люди как то обходились. Вот этот кадр например снят на Олимпус ХА, это миниатюрная дальномерка, предшественница мыльниц, на диафрагме 2.8, на которой в фокус попасть непросто даже в статике. Будь у меня Марк, не уверен, что снимок мне бы больше нравился :)
Re[таня-к]:
а если поставить мощную пыху и долбить в потолок, то никакой разницы между современной проф камерой и древним ФЭД не будет... ну почти не будет :D фокус на 3 метра поставил и вперед, брака будет минимум
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/352953[/quote]
не можете вы человеку не подпортить радость ;) :D
уже прочитала с утра - раньше всех остальных тем
может так и есть - не спорю
Хотя судя по обзорам фотозон обычная версия этого объектива (без стаба) как минимум не хуже хваленого никона 18-135 и чуть уступает "легендарному" штатнику 18-70 от никон
Если со стабом не хуже (мы пока еще толком не фотографировали) то на первое время нас это устроит
А дальше - скорее всего будет какой-нибудь фикс - заодно на этом зуме и определимся какое фокусное более всего востребовано (50 или 85)
А этот зум - или продадим (надеюсь за полцены он уйдет) либо если он окажется более-менее достойным - оставим тревелзумом на все случаи жизни.
пока видится где-то так
Re[таня-к]:
Снимает не техника, а человек.. ;) Хороших снимков! :)
Re[таня-к]:
андрюшеньке
что-то не получилось ответить с цитированием последнего сообщения по-этому отвечаю без цитированя
Думали об этом. Но у нас в городе выбор пентакса не очень - и пентакс 200 не дешевле кэнона 450. АФ по общему мнению на кэноне лучше - для нас это было важным параметром. Ну и доступность оптики. Хотя те картинки которые видели с пентакс 200 на сайте пиксель - чего-то там (он часто здесь упоминается) - понравились. Хотя думаю дело больше в том, что снимал хороший фотограф .
что-то не получилось ответить с цитированием последнего сообщения по-этому отвечаю без цитированя
Думали об этом. Но у нас в городе выбор пентакса не очень - и пентакс 200 не дешевле кэнона 450. АФ по общему мнению на кэноне лучше - для нас это было важным параметром. Ну и доступность оптики. Хотя те картинки которые видели с пентакс 200 на сайте пиксель - чего-то там (он часто здесь упоминается) - понравились. Хотя думаю дело больше в том, что снимал хороший фотограф .
Re[evil]:
от: evil
Поздравляю!
PS: Теперь готовьтесь к покупке вспышки.
следующим пока планируем фикс - для улицы. Думаю и дома он сможет давать нормальные фото без вспышки - вроде как высокие ИСО терпимые
Re[Vans]:
от: Vans
еШо один пиарщик со своей _сраной_ тётушкой Соней и заводиком в Канаде, ну-ну :cannabis:
Начитались Хоботовской "гоночной" ветки?
Млин, сколько раз говорил там ребятам. Осторожнее, осторожнее надо. Мы, тамошние завсегдатаи, привычные, закаленные бойцы, а ведь ветку читают дети и люди со слабыми нервами...
Re[Евгений Бес]:
от:Евгений Бес
у меня двое детей, сын по жизни шустрый, дочь занималась гимнастикой, сейчас балетом и любит устраивать представления дома. Соответсвенно ваши задачи мне знакомы не понаслышке. Снимаю их на Самсунг 1L, у которого вообще никакой автофокус, поэтому фокусируюсь в ручную, объектив Пентакс 35/2, часто на открытой диафрагме. Брака при таких съемках в районе 3/4, это нормально, чтоб получить значительно меньше брака нужна проф репортерская камера и такой же объектив. Можно заменить фокусировочный экран и тем самым сделать ручной фокус поточнее.
Вобщем для дома, для семьи, лучше развивать навыки съемки в ручную ИМХО. Вы же не на работе, и никто сегодня с вас отчета не потребует. И вообще хороший кадр вполне может быть не резким и не сфокусированым, его же не для первой полосы в газету делаете, а для себя, для памяти.Подробнее
но в тоже время - если есть возможность получать нормальные снимки на автофокусе - то не хочется ей пренебрегать. Мы только щас приобрели зеркалку - опыта раньше никакого - так что разбалованы возможностями АФ. Вручную - обязательно попробуем ради интереса но после того, как более-менее освоим базовые возможности камеры.
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Т.. Если уж тaк хочется полтинник, то лучше взять Ф1.4 .. или уж подождaть когдa появится Сигмa 50мм Ф1.4 - я лично ее жду с любопытством... не удивлюсь, если онa мне понрaвится :) .. ( зa $750 онa просто ОБЯЗАНА дaвaть изумительное кaчество.. инaче ее просто никто не купит ...Подробнее
Серж - это у Вас такая цена ?
У нас при покупке кэнона видели эту линзу - немногим более 500 у.е. :P
Re[таня-к]:
от: таня-к
Сигма 50/1.4. за 750 долларов - дороговато за полтинник для меня.
Таня, эта Сигма в NY под боком у СержаСмарта стоит 500$.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/560577-USA/Sigma_310_101_Normal_50mm_f_1_4_EX.html
А родной Кеноновский полтинник - 350. Нужна Вам та Сигма?
Re[таня-к]:
от:таня-к
нравится - я правильно понимаю что этот цейс отличается не резкостью, а главное в нем - такая как бы мягкая картинка - мне напомнило одно фото, сделанное с помощью по-моему называется софт-объектива - он как бы чуть размывает резкость на портретах ?Подробнее
cz 85 f1.4 ne soft ob'ektiv. rebenok v fokuse vse ostal'noe razmitopotomu chto grip malen'kaja.
JA tol'ko neponimau zachem pokupat' normal'nii fotik a potom cepljat' na nego giper zum (18-200)... mozhno zhe bilo kupit' canon s5 - deshevle i razmeri pomen'she:).
Objazatel'no kupi kenon 50 1.8 - deshevii, plohoe boke, no vse ravno lutshe chem 18-200!
Re[таня-к]:
Re[таня-к]:
от: таня-к
следующим пока планируем фикс - для улицы. Думаю и дома он сможет давать нормальные фото без вспышки - вроде как высокие ИСО терпимые
Т.е. вы боретесь за качество картинки покупая фикс и при этом портите ее высокими значениями чувствительности? Интересно....
А вспышка нужна, IMHO, далеко не только в помещении и когда темно. Одна подсветка теней чего стоит. Я, например, всегда в кофр кладу вспышку в обязательном порядке. А дома на полке фотоаппарат с прикрученной вспышкой всегда стоит.
Re[Alex_sun]:
от: Alex_sun
canon 85 f1.8- rezkii, tochnii
хм... не нашел на ваших фото зеркальной резкости совсем, а тем более за цену 85 F/1.8...
мыло за 50$ снимет в такой мелкий размер не хуже:
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/784346/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=784548&prev_photo_id=783933 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/785016/?&author_id=42546&sort=date&page=5&next_photo_id=787476&prev_photo_id=784548 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/787476/?&author_id=42546&sort=date&page=5&prev_photo_id=785016 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/922915/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=926426&prev_photo_id=919615 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/936552/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=937041&prev_photo_id=929270 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1000422/?&author_id=42546&sort=date&page=2&next_photo_id=1000753&prev_photo_id=999541
так зачем платить больше?
