Пленочный зеркальный фотоаппарат с автофокусом б/у

Интересует, что можно купить из дешевых для любительской съемки (застолья, портреты).

Да что попадётся, то и берите.
Цена зависит не от аппарата, а от продавца и обстоятельств.

Цитата:

от: Gantenbein
Да что попадётся, то и берите.
Цена зависит не от аппарата, а от продавца и обстоятельств.

Какие-то отличия все-таки есть? :( Например, в механизме автофокуса - какие бывают?

Цитата:

от: sophistes
Цитата:

от: Gantenbein
Да что попадётся, то и берите.
Цена зависит не от аппарата, а от продавца и обстоятельств.

Какие-то отличия все-таки есть? :( Например, в механизме автофокуса - какие бывают?

Наверное, есть. Но выискивать их - это заниматься ловлей несуществующих блох.
Есть, например, в автомобилях коробки переключений передач - ручная и автоматическая. Это разница принципиальная. Но будете ли Вы, выбирая автомобиль, разбираться в разнице построения механических коробок передач?

Напишите хотя бы отзывы о тех аппаратах, с которыми сталкивались. Скажем, продают один за 80 у.е., а второй за 140 у.е. Неужели это одно и тоже? :(
Зрение у меня не очень, поэтому интересуют ньюансы автофокусировки на практике. Везде одинаково?

Цитата:

от:sophistes
Напишите хотя бы отзывы о тех аппаратах, с которыми сталкивались. Скажем, продают один за 80 у.е., а второй за 140 у.е. Неужели это одно и тоже? :(
Зрение у меня не очень, поэтому интересуют ньюансы автофокусировки на практике. Везде одинаково?

Подробнее

1. Одно и то же.
2. "Ньюансы автофокусировки" везде одинаковы. Средне при слабом освещении, хорошо и быстро при достаточном. Видоискатель небольшой и не очень светлый, поэтому на глаз проконтролировать точность АФ или глубину резкости невозможно.

Разница даже у плёночных зеркалок начинается со среднего любительского уровня, что не соответствует ни 80, ни 140 у.е.

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:sophistes
Напишите хотя бы отзывы о тех аппаратах, с которыми сталкивались. Скажем, продают один за 80 у.е., а второй за 140 у.е. Неужели это одно и тоже? :(
Зрение у меня не очень, поэтому интересуют ньюансы автофокусировки на практике. Везде одинаково?

Подробнее

Разница даже у плёночных зеркалок начинается со среднего любительского уровня, что не соответствует ни 80, ни 140 у.е.

Подробнее

Если б/у стоит 140 у.е., то новый мог стоить и 300 у.е. 8)

Хотите пробам БУ Minolta Dynax 5 с 2 объективами?
Хороший штатный 28-80 и телевичок несколько ниже среднего 75-300.
Мало использовался, качество снимков - хорошее. Очень лёгкий. Удобные настройки. Претензий нет. В своё время был едва ли ни лучшим фотиком из недорогих, начального уровня.

Цитата:

от:Skavr
Хотите пробам БУ Minolta Dynax 5 с 2 объективами?
Хороший штатный 28-80 и телевичок несколько ниже среднего 75-300.
Мало использовался, качество снимков - хорошее. Очень лёгкий. Удобные настройки. Претензий нет. В своё время был едва ли ни лучшим фотиком из недорогих, начального уровня.

Подробнее

Кстати, автор набор неплохой,

А насчет выбора, так смотрите, что есть, что в руку ляжет, и какие стекла идут.
Ну и еще заодно составте средную цену на некоторые камеры и спокойно выбирайте.
Я в свое время камеру купил немного дороговато, но выбора не было, да и срочно нужно было.
А если у вас есть выбор, тогда смотрите
Если вы в Москве или рядом, тогда вообще проблем нет

Я не в РФ дадже и выбор небольшой, но периодически попадаются разные модели.
Почитал
http://www.potrebitel.ru/data/4/22/p26zerk.shtml
http://www.potrebitel.ru/index.phtml?action=model_list&mag_id=4&num_id=22&cat_id=206
Вопросы: на что обратить внимание при покупке? Особенно интересует наличие как автоматических, так и ручных режимов фокусировки, экспозиции, вспышки. Что из них наиболее важно?

Самое главное это наличие ручных режимов. К счастью даже на самых дешевых зеркалках он есть , это все таки не цифромыло :D :D :D :D

Я бы на месте автора смотрел из АФ, различные минолты, 5,7, 600si, 700si, 800si, 7, ну или на крайний случай 7xi (у самого такая о чем не жалею, но три последние перечисленные гораздо лучше, и новее.) Но это только мое мнение. За остальные бренды не отвечаю.

sophistes, я вам хочу дать совет. Насколько я понял из предыдущих, ваших постов вы пользовались зенитом, поэтому считаю, что с механикой вы работать умеете. Так вот, мой вам добрый совет: ну этот АФ. Хорошая механическая коробка+хорошие стекла, которые вы сможете приобрести практически задаром, по сравнению с их АФ версиями, это будет ПРАВИЛЬНЫЙ выбор.
Вы ведь не зарабатывать деньги собираетесь на спортивных репортажах, а снимать для себя.
Так вот после зенита Е, фокусировка на хорошей механике осуществляется без проблем, и очень быстро. Вы ведь не современный модный чел, который не может без интеллектуальных режимов съемки фотографии делать. (я после Зенита-Е, настолько радовался экрану Зенита-19, а там еще 92% экран) а у многих НеАФ тушек экран еще лучше.
Конечно после Зенита хочется АФ, и т.д. самому когда-то хотелось.
Так теперь, самое интересно, я на своей минолте очень редко им пользуюсь. Часто использую переходник на М42 и спокойно вручную навожусь, а из режимов использую в основном приоритет диафрагмы, точечный замер, и ручной режим.

А так конечно вам решать. Но учтите АФ стекла гораздо дороже чем не АФ.

Цитата:

от: СтК
Самое главное это наличие ручных режимов. К счастью даже на самых дешевых зеркалках он есть , это все таки не цифромыло

Во-первых, в Минолтах 3 и 303 ручных режимов нету, только автомат.
Во-вторых, почему-то никто из рекомендующих неавтофокусные сокровища не упоминает о том, что в большинстве таких камер замер интегральный, одним датчиком. Таким образом, точность замера во многих ситуациях будет невысокой (т.е. придётся ещё думать, как бы поправку ввести, если соответствующий опыт вообще имеется). Выбор выдержки/диафрагмы конструктивно возможен только через целое деление. Опять же вопрос точности.

Цитата:

от: sophistes
Напишите хотя бы отзывы о тех аппаратах, с которыми сталкивались. Скажем, продают один за 80 у.е., а второй за 140 у.е. Неужели это одно и тоже? :(

Видите ли, гораздо легче Вам спросить, какие именно Вам предлагали аппараты за 80, и какие за 140, чем мне писать труд о всех выпускающихся и выпускавшихся АФ-зеркалках.
Задайте КОНКРЕТНЫЙ вопрос. Я подскажу. Если не смогу, то кто-нибудь наверняка сможет.

Цитата:

от: sophistes
Зрение у меня не очень, поэтому интересуют ньюансы автофокусировки на практике. Везде одинаково?

На практике всё равно нужно видеть, куда навёлся фокус. Хотя, можно снимать и наугад - в большинстве случаев сработает верно.

Цитата:

от: СтК
Конечно после Зенита хочется АФ, и т.д. самому когда-то хотелось.

Вот именно 8) Сложно мне - не модный я и не молодой человек :) Бывают проблемы с фокусировкой. Даже специально фокусировал на полупрозрачные занавески на окнах, предварительно замерив расстояние рулеткой. Вобщем, расстояние 2 м, а крутишь фокусное кольцо - получается резким от 2 до 2,5 м, как когда, причем в очках даже хуже точность, чем без них, что странно . Нет плавности - рывок и рывок. Конечно на 5,6-16 сойдет и примерно, но при плохом освещении при 2,8 часто не попадаю в пределы резкого изображения. Вот и подумал: стоит ли обратить внимание на автофокусные аппараты? Плюс автоматические и полуавтоматические режимы - что в итоге? Если замер экспозиции не точен, наводка на фокус не точна, то в итоге - еще хуже будет
[quot]sophistes, я вам хочу дать совет. Насколько я понял из предыдущих, ваших постов вы пользовались зенитом, поэтому считаю, что с механикой вы работать умеете. Так вот, мой вам добрый совет: ну этот АФ. Хорошая механическая коробка+хорошие стекла, которые вы сможете приобрести практически задаром, по сравнению с их АФ версиями, это будет ПРАВИЛЬНЫЙ выбор.
Вы ведь не зарабатывать деньги собираетесь на спортивных репортажах, а снимать для себя.
Так вот после зенита Е, фокусировка на хорошей механике осуществляется без проблем, и очень быстро. Вы ведь не современный модный чел, который не может без интеллектуальных режимов съемки фотографии делать. (я после Зенита-Е, настолько радовался экрану Зенита-19, а там еще 92% экран) а у многих НеАФ тушек экран еще лучше. [/quot]
Имеются в виду неавтофокусные импортные аппараты? Наверное, это древние какие? А что из них реально есть? Стоит, наверное, где-то 50 у.е.? А Зенита 19 у нас никто и не продает ни б/у, ни нового. Местные тоже пропали из продажи, разве что б/у какие есть.
[quot]Во-вторых, почему-то никто из рекомендующих неавтофокусные сокровища не упоминает о том, что в большинстве таких камер замер интегральный, одним датчиком. Таким образом, точность замера во многих ситуациях будет невысокой (т.е. придётся ещё думать, как бы поправку ввести, если соответствующий опыт вообще имеется). Выбор выдержки/диафрагмы конструктивно возможен только через целое деление. Опять же вопрос точности. [/quot]
Вот и получается: или Зенит за 15 у.е., полностью ручной и механический с предсказуемым результатом или автоматы/полуавтоматы (например, Никон F55 б/у за 85 у.е.) с неизвестным результатом

НЕ_ПАРЬ_ТЕСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
любая зеркалка с "китовым" объективом дас отличное любительское качество на формат 20X30 !!!!!
ps>
СУБЪЕКТИВНО!!! NIKON F55/65/75+28-100!!!

Цитата:

от: kona
любая зеркалка с "китовым" объективом дас отличное любительское качество на формат 20X30 !!!!!
ps>

Ага.
Для тех, кто слаще мыльничных снимков ничего не видел.

Цитата:

от: kona
NIKON F55/65/75+28-100!!!

А это вообще суперсовет.
Даже с небезызвестным Г-44 снимки получаются лучше, чем с этим чудом современной технической мысли.

Цитата:

от:sophistes
Имеются в виду неавтофокусные импортные аппараты? Наверное, это древние какие? А что из них реально есть? Стоит, наверное, где-то 50 у.е.? А Зенита 19 у нас никто и не продает ни б/у, ни нового. Местные тоже пропали из продажи, разве что б/у какие есть.

Подробнее

Плюньте на Зениты. Хотя, я сам снимал на Зенит-ЕТ 6 лет.
Сейчас можно найти за небольшие деньги море импортных неАФ и АФ-аппаратов. Просто надо немножко полазать по инету и почитать.

прошу заметить!!! речь шла о застольных и портретных фото!!!
А не о съёмке на разворот глянцевого жььюрнала!!!
ХОТЯ МНЕ ТОЖЕ НЕ ПОНЯТНО --------ЗАЧЕМ ЗАСТОЛЬЕ СНИМАТЬ ЗЕРКАЛКОЙ???????????????? :!: :!: :!:

[quot]Цитата:

от:C-8080WZ
Во-первых, в Минолтах 3 и 303 ручных режимов нету, только автомат.[/quot


не знал, теперь буду знать.

[quot]Во-вторых, почему-то никто из рекомендующих неавтофокусные сокровища не упоминает о том, что в большинстве таких камер замер интегральный, одним датчиком. Таким образом, точность замера во многих ситуациях будет невысокой (т.е. придётся ещё думать, как бы поправку ввести, если соответствующий опыт вообще имеется). Выбор выдержки/диафрагмы конструктивно возможен только через целое деление. Опять же вопрос точности.

Подробнее

[/quot]

А вот это не факт, На зените 19 центровзвешенный,
и намногих механических коробках тоже ЦВ.
а диафрагму можно всегда изменять плавно,
только шаг выдержки на неАФ тушках обычно менее плавный, но это непринципиально.
А что насчет поправке так по мне ЦВ замер, лучше матричного

Цитата:

от:СтК
[quot]Цитата:

от:C-8080WZ
Во-первых, в Минолтах 3 и 303 ручных режимов нету, только автомат.[/quot


не знал, теперь буду знать.

[quot]Во-вторых, почему-то никто из рекомендующих неавтофокусные сокровища не упоминает о том, что в большинстве таких камер замер интегральный, одним датчиком. Таким образом, точность замера во многих ситуациях будет невысокой (т.е. придётся ещё думать, как бы поправку ввести, если соответствующий опыт вообще имеется). Выбор выдержки/диафрагмы конструктивно возможен только через целое деление. Опять же вопрос точности.

Подробнее

[/quot]

А вот это не факт, На зените 19 центровзвешенный,
и намногих механических коробках тоже ЦВ.
а диафрагму можно всегда изменять плавно,
только шаг выдержки на неАФ тушках обычно менее плавный, но это непринципиально.
А что насчет поправке так по мне ЦВ замер, лучше матричного

Подробнее

Интегральный и центровзвешенный - это одно и то же, для случаев, когда используется один датчик. Просто у центровзвешенного больший приоритет уделяется центральной зоне кадра (как правило, диаметром 12 мм), куда в таком случае датчик и сориентирован. Получается соотношение центр/периферия 60/40 или там 70/30 (в инструкции обычно указано). Но для точной экспонометрии любых сюжетов этого ухищрения далеко не всегда достаточно. Вот почему и появился матричный замер.
Насчёт выдержки: действительно, можно её изменять и через целое значение, но если точно сможешь подстраивать диафрагмой. Но дело в том, что никакого плавного изменения диафрагмы на неавтофокусных объективах нет. Оно было только у дальномерной оптики. Что касается зенитовских объективов (sorry, никак не получается их назвать "оптикой"!), там шаг диафрагмы полступени. И у некоторых импортных систем полступени. А вот у Никона, например, целая ступень. Поэтому с такими камерами надо делать вилку, если снимаешь на слайд. Для негатива вообще всё по барабану, можно смело на 1 eV ошибиться, ничего заметно не будет.