Пленочный сканер Scan Elite 5400 II и LS-50 ED

KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400 II и Nikon Coolscan LS-50 ED.
Друг просит помощи в выборе. У меня 4990 от эпсон, так что посоветовать ему мне трудно. Может кто сравнивал их придирчиво?

UP

Цитата:

от: vesakov
KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400 II и Nikon Coolscan LS-50 ED.
Друг просит помощи в выборе. У меня 4990 от эпсон, так что посоветовать ему мне трудно. Может кто сравнивал их придирчиво?

Минолта очень хороший сканер, я брало в прокат попробовать на fotoprokat.ru, ессно про 5400 можно забыть - нет их ни в сканере, ни в пленке:-) Но 2700 он отрабатывает великолепно...Цвета хорошие,детализация для своей цены отличная...LS-50 не пользовал, но купил себе Nikon 4000ED, вот этот лучше Минолты, но не разительно, но все-же намного, Никон на 4000dpi вытягивает из пленки детали, а Минолта уже зерно...а на небольшиз разрешениях до 3000(впрочем для большинства пленок этого достаточно) оба сканера очень неплохи, но Никон все-же лучше...

Цитата:

от: А.Р.
ессно про 5400 можно забыть - нет их ни в сканере, ни в пленке:-)

В чб пленке есть, и в сканере появляются.

Цитата:

от: WAn
Цитата:

от: А.Р.
ессно про 5400 можно забыть - нет их ни в сканере, ни в пленке:-)

В чб пленке есть, и в сканере появляются.

не только в чб, есть слайд цветной на исо 50 больше 4000 дпи выдать может. Другой вопрос, а нужно ли? По мне так и 3200 за глаза.
Я - за никон :)

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от: vesakov
KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400 II и Nikon Coolscan LS-50 ED.

...Никон на 4000dpi вытягивает из пленки детали, а Минолта уже зерно...

Т.е у Никона оптическое разрешение лучше?
На IXBT очень хвалили Минольту за разрешение, хотя отмечали, что неравномерность происходит от изгибов пленки. Может быть у Никона "глубина фокуса" больше при тех же изгибах или он лучше прижимает пленку?

Цитата:

от: vesakov
Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от:vesakov
KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400 II и Nikon Coolscan LS-50 ED.

...Никон на 4000dpi вытягивает из пленки детали, а Минолта уже зерно...

Т.е у Никона оптическое разрешение лучше?
На IXBT очень хвалили Минольту за разрешение, хотя отмечали, что неравномерность происходит от изгибов пленки. Может быть у Никона "глубина фокуса" больше при тех же изгибах или он лучше прижимает пленку?

Подробнее

Да,у 4000ED,оптическое разрешение лучше, но особенно это заметно на высоких разрешениях(чего далеко не всегда надо), да и многопроходность сглаживает разницу...Но у Никона еще лучше конструктив.Кроме того у Никона при сканировании кадр остается неподвижен,а у Минолты движется рамка...

То что у Минольты движется рамка говорит о возможных увеличениях люфтов в процессе эксплуатации или о том что при многопроходном сканировании будет сдвиг пленки.
Как разрешение LS-50 ED может отличаться от 4000 ED. Не совсем понимаю разницу в этих моделях.

Цитата:

от: vesakov
То что у Минольты движется рамка говорит о возможных увеличениях люфтов в процессе эксплуатации или о том что при многопроходном сканировании будет сдвиг пленки.

Ну, у никона ведь тоже штото жужжит и движется, токо плохо снаружи видать, чево это такое вовнутри ездиит. Поди, чай, лупа с причиндаламе пленку охаживат. :D Знать, люфты и ему угрожают на старости лет!

Цитата:

от:vesakov
То что у Минольты движется рамка говорит о возможных увеличениях люфтов в процессе эксплуатации или о том что при многопроходном сканировании будет сдвиг пленки.
Как разрешение LS-50 ED может отличаться от 4000 ED. Не совсем понимаю разницу в этих моделях.

Подробнее

я не пробовал LS-50ED и не знаю как он, но 4000ED лучше минольты...

Цитата:

от: vesakov
KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400 II и Nikon Coolscan LS-50 ED.
Друг просит помощи в выборе. У меня 4990 от эпсон, так что посоветовать ему мне трудно. Может кто сравнивал их придирчиво?

Народ много сравнивал LS-50 со старой Минольтой 5400. Тогда Никон бил ее однозначно почти по всем параметрам. Со второй версией, которая на самом деле совсем другая, никто толком не сравнивал, бо большинство успело Никоном или Каноном затариться.
По слухам, в 5400 II большинство недостатков ликвидировали.

Цитата:

от: А.Р.
я не пробовал LS-50ED

Фиг его знает, нормальный весьма сканер. Вот минольтовский софт по интерфейсу мне больше нравится. Но это дело вкуса.
Смысла брать домой многотысячники не вижу. Для любителя. А друг-то кто? Мож ему для дела?

Дру человек состоятельный потому бережливый. Фото любил раньше как хронику, ныне стал обращать внимание на художественную часть. Доверил мне сделать выбор, хотя предвижу что работу по сканированию частично мне подбросит. Архив у него 100 пленок 80-90-х годов снятых неплохими апаратами тех лет + 50 ч/б (совсем плохие).
Ценовая планка может подняться если возникнут арументы в пользу моделей более дорогих, я пока не очень в этом разобрался. По мне конечно время главный фактор, т.к. у меня архив еще больше. Удобство(простота) драйверов больше значить будут для него.

ещё Никон 4000 и 5000 умеет сканить нерезаную пленку
а минольта слайды в рамках по 4 штуки

Уж больно адаптеры SA 30 дорогие.
Из приемуществ 5000 скорость кажется основным?

Цитата:

от: vesakov
Уж больно адаптеры SA 30 дорогие.
Из приемуществ 5000 скорость кажется основным?

1. SA-30 делается из SA-21 с помощью отвертки и паяльника.
2. Кроме скорости есть еще много-больший ресурс, бОльший ДД, так де по ощущениям более резкий объектив и полное отсутствие цифрового шума самого сканера... Да, и еще многопроходность - частенько очень полезная штука...

P.S. Если возможность есть, лучше брать LS-5000

Есть ли информация по переделке SA-21. Я такой - отважился бы.

Цитата:

от: vesakov
Есть ли информация по переделке SA-21. Я такой - отважился бы.

Ну допустим есть ;)

Цитата:

от: Dr.Watson
Цитата:

от: vesakov
Есть ли информация по переделке SA-21. Я такой - отважился бы.

Ну допустим есть ;)

Могли бы Вы поделиться, может ссылки есть какие?

Up!