Пленочный сканер- какой?

Форуму моё почтение! Имею скопившийся за много лет архив, состоящий из 35мм. Ч/Б и цветных негативных и позитивных плёнок, который хотелось бы обратить в цифру. Сдавать в лабораторию не хочется, был негативный опыт. Вот и задумался приобрести сканер и обработать плёнки самому. Снимал в разное время различной техникой: Смена-2, Зенит-Е, Практика, Canon. На выходе хотелось бы получить качество позволяющее смотреть фотографии с архива на экране компьютера. Уверен, что я в своих желаниях не оригинал и на этом форуме исто люди, которые уже прошли этот путь. Вот я к ним и обращаюсь за советом: подскажите пожалуйста, какому сканеру можно довериться в моём случае? Я склоняюсь к двум моделям: Reflecta CrystalScan 7200 и Pulstek Optic Film 8200i Ai.
С уважением.

Цитата:

от:SEDOY
Форуму моё почтение! Имею скопившийся за много лет архив, состоящий из 35мм. Ч/Б и цветных негативных и позитивных плёнок, который хотелось бы обратить в цифру. Сдавать в лабораторию не хочется, был негативный опыт. Вот и задумался приобрести сканер и обработать плёнки самому. Снимал в разное время различной техникой: Смена-2, Зенит-Е, Практика, Canon. На выходе хотелось бы получить качество позволяющее смотреть фотографии с архива на экране компьютера. Уверен, что я в своих желаниях не оригинал и на этом форуме исто люди, которые уже прошли этот путь. Вот я к ним и обращаюсь за советом: подскажите пожалуйста, какому сканеру можно довериться в моём случае? Я склоняюсь к двум моделям: Reflecta CrystalScan 7200 и Pulstek Optic Film 8200i Ai.
С уважением.

Подробнее

На фотоаппарат цифровой переснимите, 5 -6 МП вполне хватит, всё равно качество снимков с 35 мм пленки никакое по современным реалиям.

Тут целая ветка про самодельное сканирование есть
https://club.foto.ru/forum/39/495810

Я снимал свои слайды и негативы камерой на штативе просто на экране монитора с белой засветкой (в фотошопе или еще каком редакторе просто открыть новую вкладку с белым фоном). Монитор ложил горизонтально и прижимал пленку вырезаной из куска пластика рамкой.

Если планшетный, для сканирования "чтобы на компе в среднем качестве смотреть"-то любой.
По-моему в этом смысла никакого: у меня много старых плёнок да и люди ко мне обращаются когда надо из старых плёнок выбрать памятные либо отличные снимки и сохранить в высоком качестве для печати хоть 40х60см - тогда слайд-сканер+умение на нём работать. У меня Минолта 5400.

давно когда сканеры эти стоили как мерседес

диапроектор
экран
камера на штативе
переснял с экрана и обработал
5мп
не плохо получилось
а главное быстро

Цитата:

от:SEDOY
Форуму моё почтение! Имею скопившийся за много лет архив, состоящий из 35мм. Ч/Б и цветных негативных и позитивных плёнок, который хотелось бы обратить в цифру. Сдавать в лабораторию не хочется, был негативный опыт. Вот и задумался приобрести сканер и обработать плёнки самому. Снимал в разное время различной техникой: Смена-2, Зенит-Е, Практика, Canon. На выходе хотелось бы получить качество позволяющее смотреть фотографии с архива на экране компьютера. Уверен, что я в своих желаниях не оригинал и на этом форуме исто люди, которые уже прошли этот путь. Вот я к ним и обращаюсь за советом: подскажите пожалуйста, какому сканеру можно довериться в моём случае? Я склоняюсь к двум моделям: Reflecta CrystalScan 7200 и Pulstek Optic Film 8200i Ai.
С уважением.

Подробнее

Этими не пользовался.

Купил планшетник (чтобы можно было сканировать и 6х6см широкую пленку)
Canon 9000F Mark II. Eще был Epson Perfection V550 - получше резкость и динамичеcкий диапазон. Сейчас бы взял Epson.
Из минусов - надо резать пленку по 4-6 кадров врод, хотя если напильником подпилить планку пленки - то можно и не резать (Canon).

https://yadi.sk/a/HZyNS98h3VH9oY

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
На фотоаппарат цифровой переснимите, 5 -6 МП вполне хватит, всё равно качество снимков с 35 мм пленки никакое по современным реалиям.

Со Смены-8 и Зенита-TTL, что я снимал на 32-65 ед - где то в районе 1.3мп.
2мп цыфромыльница на тех же сюжетах в тоже самое время и день - дает лучшие цвета и разрешение. Ну а зеркалка 10мп + кит 18-55 - это просто Космос 8) .

Если ч/б пленки- то фотика для персьемки достаточно. А вот цветные - надо сканер - цвета и полувтона вообще кривые, на сканере они автоматом ставятся почти как нужно/как нужно.

Рекомендую Вам сходить в пленочную ветку и внимательно изучить все там. Вопросы отпадут.

Спасибо за разные мнения! Буду думать.

120 пленку вообще сканить не надо!Она прекрасно переснимается с макрокольцом.

Цитата:

от: Павел Ионас
120 пленку вообще сканить не надо!Она прекрасно переснимается с макрокольцом.

У сканера цветовые профиля, Кэнон 9000 например, что сильно убыстряет работу.

Цитата:

от: SEDOY

Сдавать в лабораторию не хочется, был негативный опыт. .

Я сам руками просканировал на сканере, пробовал на фотоаппарате также, да и в лабе пробовал. На фоне этого своего опыта, я бы посоветовал либо сменить лабу, либо попробовать наладить отношения с исполнителем в лабе. Это, конечно, если есть деньги.

Пара заметок от себя:
- Сканировать с фотоаппаратом в цвете, и не дай бог с древней советской цветной негативной пленки, свернутой в тугой моток и в царапках и пыли - ужОс. Единственно можно как-то так быстро наладиться это делать. Очень быстро. Но потом придется в постобработке все равно бешеное время проводить.

- Сканировать сканером - целая наука. Но качество выше будет. Только снятие пыли и царапок с цветной пленки чего стоит. Но долго. Очень долго. А если пленка старая и цвет поплыл или много царапин и пыли на ч.б. пленке - то потом придется фотошопить. Долго фотошопить.

- И по уму пленку лучше бы перемыть от пыли, если таковая есть.

- Учиться всей этой науке можно (да и Nikon Coolscan бу взять тоже можно), но повторюсь, если есть деньги, лучше найти профессионала, который отсканирует, а ещё и отретуширует, хотя бы базово.

P.S.: Для Никон вот такая штука светится - https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/miscellaneous/es-2-film-digitizing-adapter-set.html.