"Пленочный Чердачок"

Ник, фотки Питера зимнего ни как не дождусь

Я вот вчера себя не жалел, ползал с Киевом вокруг моста в -30.

Цитата:

от: nik oblomow
сегодня идем гулять с Празеодимой

Завидую. Я б тоже прогулялся с красивой девушкой по интересному городу.

Цитата:

от: Дикрас
Завидую. Я б тоже прогулялся с красивой девушкой по интересному городу.

Ростов раньше не был беден красавицами. Самые теплые воспоминания о городе.

Люди, на пробу для начинающих, ни кому слайдсканер настоящий не нужен?
Сканер Минольта.
Не дорого, попробовать что к чему в самый раз.
http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/13851/cat/3

Цитата:

от:Макар
Люди, на пробу для начинающих, ни кому слайдсканер настоящий не нужен?
Сканер Минольта.
Не дорого, попробовать что к чему в самый раз.
http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/13851/cat/3

Подробнее

Уже не актуально, ушёл моментально.
Надеюсь куплен по моей наводке и кто-то из наших приобрёл. :roll2:

Еще бы, за такую цену.

Цитата:

от:kyerdna
70 мм проекция кинофильма "Омерзительная восьмерка" в московском кинотеатре "Октябрь"

...

Почитать про это можно здесь

Подробнее

Вот спасибо за наводку. Новиками кино не интересуюсь, да и кинотеатры не люблю.
Так бы и пропустил.
А тут, огромный зал, огромный экран.
Только сегодня удалось попась и посмотреть.

Оно того стоит. Бегущая лошадь, волоски на морде видно, панорама леса и снежинки, ни какого разваливания на пиксели, все видно.

Сюжет -- это офтопик, да и на любителя. Но снято красиво.

Жаль что звук цифровой. Сюда бы аналоговую стереодорожку. И советский киноусилитель ламповый...

Реакция интернета на победу отфотошопленного снимка в конкурсе Nikon

http://fishki.net/1833283-reakcija-interneta-na-pobedu-otfotoshoplennogo-snimka-v-konkurse-nikon.html

подскажите, кто знает, откуда эти разводы - плохая проявка?

я заметила одну вещь. Когда я ч\ плёнку сканирую в лабе то на скане четко видно зерно (не шум). А когда я этот же кадр печатаю на увеличителе-зерна нет и в помине. Абсолютная гладкость. Почему так? Может кто-то объяснить?

Цитата:

от:Празеодима
я заметила одну вещь. Когда я ч\ плёнку сканирую в лабе то на скане четко видно зерно (не шум). А когда я этот же кадр печатаю на увеличителе-зерна нет и в помине. Абсолютная гладкость. Почему так? Может кто-то объяснить?

Подробнее

Потому, что печатаете скорее всего на конденсорном увеличителе. Если хотите подчеркнуть зерно пробуйте точку, но готовьтесь что и пыль вся вылезет.
Сканер даёт картинку по свету схожую с печатью точкой, так как снимает изображение узкой полоской. Сканер осваивает глобулы с разных сторон этакий 3D, а при печати на конденсоре свет проходит перпендикулярно всей плескости пленки и глобулы перекрывают друг друга и на изображении их заметно меньше.

Цитата:

от:Narciss
подскажите, кто знает, откуда эти разводы - плохая проявка?

Подробнее

У меня похожая картина была, когда пленку недофиксировали, в фотолабе фиксаж сдох, а они проспали это. Дома ещё раз перефиксировать и промыл, проблема исчезла.
Посмотрите на свой негатив, если на нем мутноватые полосы более тёмные, но по общей плотности он нормальный, то скорее всего так и есть.

Цитата:

от:Празеодима
я заметила одну вещь. Когда я ч\ плёнку сканирую в лабе то на скане четко видно зерно (не шум). А когда я этот же кадр печатаю на увеличителе-зерна нет и в помине. Абсолютная гладкость. Почему так? Может кто-то объяснить?

Подробнее

Это как раз и есть омерзительный зерноподобный шум плохого сканера. Если в хорошую лупу или при печати (в фокусскоп или на отпечатке) зерна не видно, то его и нет. Для проверки поганости сканера можно отдать отсканировать один кадрик на более приличном сканере типа старших Имаконов/Хасселей. Практически уверен, что "зерна" видно не будет, несмотря на то, что принципиальной разницы в этих сканерах нет (объектив + ССД линейки).

Тссс! Тут принято считать, что кулскан 5000 предел мечтаний и разоблачитель зерна на любой фотопленке.

у меня ничего не принято считать, я просто вопрос задала. И не надо подзуживать

Цитата:

от:Празеодима
я заметила одну вещь. Когда я ч\ плёнку сканирую в лабе то на скане четко видно зерно (не шум). А когда я этот же кадр печатаю на увеличителе-зерна нет и в помине. Абсолютная гладкость. Почему так? Может кто-то объяснить?

Подробнее

Причина такой гладкости может быть в закрытой диафрагме печатающего объектива, который при этом замыливает зерно. А если диафрагма открытая, то может быть плохой фокус. У меня тоже бюджетный сканер Эпсон V750. Так вот этот сканер выдаёт на монитор изображение, которое при оптической печати я не могу перепрыгнуть, т.е. на оптическом отпечатке у меня всегда что-то теряется по сравнению со сканом.

у меня всегда провалы на отпечатках, более контрастное изображение, хотя беру нормальную бумагу (мягкую вообще не достать), а на сканах их нет

Цитата:

от:kyerdna
1 февраля началась работа международного жюри World Press Photo. Дональд Вебер, участвовавший в судействе последнего конкурса, сочувствует коллегам: в поисках хороших фотографий им предстоит продираться сквозь тысячи фотоштампов, чьи авторы слишком озабочены формой, а не содержанием своих историй.

Читать дальше

Подробнее

Андрей, спасибо за наводку. Текст небольшой, но любопытный. Местами даже забавный))

Можно печатать на мультиконтрастной бумаге. Кстати предварительное сканирование здорово помогает для оптической печати определять нужный контраст (подбор фильтров для мультиконтраста). Печатаю фрагмент и сравниваю как он выглядит на мониторе, делаю выводы.