Пленочные киты..

Цитата:

от:Pavel171
Во дела!...
а я ужо нашел 300ый в комплекте с 24-85... :!: :?:
это типа можно смело взять ЗА ПОЛ ЦЕНЫ комплект с 28-90 и получать то же самое качество???
или всё же взять с 24-85?

Подробнее

Условия съемки те же. Но здесь видно, что китовый 28-80 уступает "середнячку" (средняя ценовая категория) 24-85.
Извините, технический сбой. Исправляю недодел.

это не может не радовать конечно, но почему нет в тесте ФР 28мм? :D

Цитата:

от: Pavel171
это не может не радовать конечно, но почему нет в тесте ФР 28мм? :D

А разве тесты на этих ФР ничего не говорят о качестве объективов? Можно ещё изежнуться и сделать тест на 28 мм, но вряд ли качество на 28 мм будет неоспоримо лучшим. Тем более, что на кропе мне приходится использовать 24 мм, как самое широкоугольное положение, а 35 мм, как эквивалент полтинничному формату, 80 мм вообще используется, как "портретное" расстояние - 128 мм в эквиваленте.

ну 28 этож крайнее положение (почти крайнее для 24-85), там проблемы у этих стекол могут явнее проявиться... у кого то больше, у кого то меньше... плюс ко всему пиззажи в 90% случаев снимаюцо на широком угле ИМХО

Цитата:

от:kn
Исходя из своего опыта искренне советую автору темы забыть о китовых объективах и купить 50/1,4.
Вот эта вещь вас действительно порадует, и фокусное для пленки очень подходящее.... Да и цена вполне божеская.

Подробнее

Одно только ограничение (и огорчение) - можно использовать только как портретник, для пейзажа - ну ни как.

Цитата:

от:Pavel171
ну 28 этож крайнее положение (почти крайнее для 24-85), там проблемы у этих стекол могут явнее проявиться... у кого то больше, у кого то меньше... плюс ко всему пиззажи в 90% случаев снимаюцо на широком угле ИМХО

Подробнее

Тогда, плиз, ваши тесты! Я лишь высказал солидарность с одним из участников форума, что более дорогой объектив не есть гарантия отменного качества и подтвердил это фактом, а не домыслом. А уж кто и чем будет снимать пусть каждый для себя решает сам.

Цитата:

от: Vlad40
Тогда, плиз, ваши тесты! .

у миняж пока нету ни таво ни другова

Тем более, Павел, если Вы просили посодействовать Вам выбрать объектив и Вам наглядно было продемонстрировано какие они бывают, то основной выбор всё-таки ложится на Вас. Есть варианты Тамрон 17-40 или Кэнон 17-55/2,8. Широкий угол этих объективов как раз и будет в полной мере подходить для съёмки пейзажей.

Цитата:

от: Pavel171
у миняж пока нету ни таво ни другова

Упс! Тогда может начать с 400D+Кit?
p.s. Вы не уточнили какая 300-ка - плёночная или цифровая, а то мож зря я тут рекомендую цифрообъективы. В случае с "плёнкой" берите тогда 24-85. Он всё-таки лучше, чем 28-80.

Насколько я понял в корневом сообщении речь шла о пленке.
Могу посоветовать 300Х с китом.

Цитата:

от: kn
Насколько я понял в корневом сообщении речь шла о пленке.

ну да. речь ИМЕННО о пленке. я же написал, что с цыфрой у меня всё ок.. только телевик надо бы...
о плёнке о пленке!

Цитата:

от: Vlad40
Одно только ограничение (и огорчение) - можно использовать только как портретник, для пейзажа - ну ни как.

На 35мм кадре , 50мм - самое то для пейзажей.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
На 35мм кадре , 50мм - самое то для пейзажей.

Я-то имел ввиду цифру с учётом кропа, а раз на плёнку подыскивает объектив, то пусть хоть и полтинник. Здесь даже дорогой 50/1,4 брать не надо, подойдет 50/1,8 за 90 у.е.