Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?

[/quote]
Во-первых, начать вполне можно и с "полтинника", а он даже новый вполне доступен. После цифромыльницы качество снимков будет поражать до глубины души. Потом можно посмотреть и в сторону 24/2.8 AF, причем где-нибудь на вторичном рынке это почти наверняка будет дешевле 250$.[/quote]

До глубины души? Не уверен, смотря что понимать под качеством. Если снимать со штатива, на хорошую и недешевую плёнку, правильно и дорого её проявлять и печатать хотя бы 30*40 у ручного печатника - абсолютно согласен......... Но будет ли что - либо из этого вопрошающий делать?

"Где-нибудь на вторичном рынке" - может быть, где-нибудь в Папуа Новой Гвинее........ в России же, в обозримом будущем - вряд ли.......

Цитата:

от: Omarsan
"Где-нибудь на вторичном рынке" - может быть, где-нибудь в Папуа Новой Гвинее........ в России же, в обозримом будущем - вряд ли.......

Я совсем не имела в виду Россию, равно как и Папуа-Новую Гвинею. Думаю, все мы обычно покупаем объективы не в России, а где-нибудь на www.keh.com

Цитата:

от: Карина
Цитата:

от:Omarsan
"Где-нибудь на вторичном рынке" - может быть, где-нибудь в Папуа Новой Гвинее........ в России же, в обозримом будущем - вряд ли.......

Я совсем не имела в виду Россию, равно как и Папуа-Новую Гвинею. Думаю, все мы обычно покупаем объективы не в России, а где-нибудь на www.keh.com

Подробнее

Увы, я думаю, что мы всё-таки ОБЫЧНО покупаем объективы в Росии, кстати, с учётом доставки и таможни, с KEH данный объектив ещё дороже обойдётся.......

2 Omarsan
а 24mm f/2.8 MD W.Rokkor-X
чем не сильный ширик?
АФ 24 АФАИК ничем особым у минольты не отличается, в отличие от 20/2 и 28/2

Цитата:

от:Omarsan
До глубины души? Не уверен, смотря что понимать под качеством. Если снимать со штатива, на хорошую и недешевую плёнку, правильно и дорого её проявлять и печатать хотя бы 30*40 у ручного печатника - абсолютно согласен......... Но будет ли что - либо из этого вопрошающий делать?

Подробнее

Сорри, но напрашивается вопрос: если снять пейзаж на 24/2.8 AF без штатива и на дешевую пленку, дешевенько проявить в минилабе у неручного печатника - получится сногсшибательно? Боюсь, что нет. Все описанные Вами действия - это идеальные условия для получения хорошего конечного результата при использовании и полтинника, и 24/2.8.

Цитата:

от: QqWwZz
2 Omarsan
а 24mm f/2.8 MD W.Rokkor-X
чем не сильный ширик?
АФ 24 АФАИК ничем особым у минольты не отличается, в отличие от 20/2 и 28/2

Вы так однозначно заявляете, основываясь на опыте ЛИЧНОЙ съёмки с качественной печатью или на результаты всяких такм тестов?

Цитата:

от: Omarsan
Увы, я думаю, что мы всё-таки ОБЫЧНО покупаем объективы в Росии, кстати, с учётом доставки и таможни, с KEH данный объектив ещё дороже обойдётся.......

Ну, ОК. Я не живу в России, и объективы там ни разу не покупала. На www.keh.com делала это не раз (с доставкой американским друзьям)

Цитата:

от:Карина
Цитата:

от:Omarsan
До глубины души? Не уверен, смотря что понимать под качеством. Если снимать со штатива, на хорошую и недешевую плёнку, правильно и дорого её проявлять и печатать хотя бы 30*40 у ручного печатника - абсолютно согласен......... Но будет ли что - либо из этого вопрошающий делать?

Подробнее

Сорри, но напрашивается вопрос: если снять пейзаж на 24/2.8 AF без штатива и на дешевую пленку, дешевенько проявить в минилабе у неручного печатника - получится сногсшибательно? Боюсь, что нет. Все описанные Вами действия - это идеальные условия для получения хорошего конечного результата при использовании и полтинника, и 24/2.8.

Подробнее

О чём я вам и талдычил - не будет такой "сногсшибательной" разницы - не противоречьте сама себе

Цитата:

от: Omarsan
О чём я вам и талдычил - не будет такой "сногсшибательной" разницы - не противоречьте сама себе

Я все же считаю, что после цифромыльницы разница будет заметна. А вот между полтинником и 24/2.8 - в первое время - не очень.

Цитата:

от: Карина
Цитата:

от:Omarsan
О чём я вам и талдычил - не будет такой "сногсшибательной" разницы - не противоречьте сама себе

Я все же считаю, что после цифромыльницы разница будет заметна. А вот между полтинником и 24/2.8 - в первое время - не очень.

Подробнее

Кариночка, весь наш с Вами флэйм идёт о том, что я настаиваю на том, что между Вашими же словами "После цифромыльницы качество снимков будет поражать до глубины души" и "Я все же считаю, что после цифромыльницы разница будет заметна" разница как раз и есть, простите за тавтологию А вот как эту "разницу" увеличить я и старался уточнить в своих постингах.

Ладненько, на сим предпочитаю откланяться, ведь мы и так далеко ушли от сути вопроса, а дальнейшие препирания считаю совершенно бессмысленными

Цитата:

от:Сам себе режиссер
Сам облизывался на FM-3A, но бюджет не позволяет. Из подобных вещей смотрел CANON AE-1 + полтинник + какая-то сигма типа 70-200 за все $250, но потом выяснил, что эти объективы не совместимы с современным CANON.
Вообще механические камеры по управлению и по тактильным ощущениям как-то поприятнее будут современных "пластмассок". Да, еще искал подержанный Pentax-mz-5n, но во Владике ничего нет...
Поэтому и остановился на вышеупомянутых трех камерах. Никто не советует Pentax - эта система, что уже при смерти?

Подробнее

нет. Пентакс очень хорош, но к сожелению он в нашей стране не очень распостранен. Странно, что у вас во Владивостоке мало японской техники.

у меня не АФ минольты нет (к сожалению) но я на целивался именно на этот ширик

может вам нужен не "сильный" ширик, а только таки культовый, не меньше
тогда звиняйте - роккор 24mm VFC вряд ли можно быстро и недорого купить :?

Большое СПАСИБО всем принявшим участие в обсуждении моего вопроса.
Для себя сделал-следующий несколько неожиданный вывод - буду брать неАФ Pentax MZ-M.
Сейчас собираю информацию по объективам...

Примите поздравления в Вашем выборе. Еще один Пентаксист :D

А я сильно думал-думал и пришел к мысли - надо было покупать Nikon FM 3A в качестве заменителя Зенит TTL а далее купить цифровик одноименной марки. :(

Ну да ладно - что сделано то сделано - но Зенит все же отдам починить и с ним вовсю снимать зимние пейзажи - а то придется не о пейзажах думать а о том что бы не повредить пленочник Pentax во время лыжных прогулок или не заморозить экран и все остальное у цифровика Pentax во время обычных прогулок.

Глядя по ссыле - не понравилось у Пентакса пластмассовый байонет и зависимость от электропитания
http://www.foto.ru/compare.php
Удачи!

Цитата:

от: Сам себе режиссер
Большое СПАСИБО всем принявшим участие в обсуждении моего вопроса.
Для себя сделал-следующий несколько неожиданный вывод - буду брать неАФ Pentax MZ-M.

ой...
неправильный выбор :-)

дело в том, что MZ-M отличается от АФ-Пентаксов только отсуствием АФ, в остальном весь такой же насквозь электронный, совсем для своих возможностей не дешевый, да еще с пластиковым байонетом...

Механика - она все-таки механика :-)
Нормальная, прочная, без автоматических причуд.
Я, собственно, в какой-то момент на тот MZ-M смотрел, но сразу поянл что проще взять какой-то АФ и елси так хочется не-АФ, просто не пользоваться автофокусом. Смысла будет столько же... а то и больше.

Цитата:

от:Omarsan
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Сам себе режиссер
Сам облизывался на FM-3A, но бюджет не позволяет. Из подобных вещей смотрел CANON AE-1 + полтинник + какая-то сигма типа 70-200 за все $250, но потом выяснил, что эти объективы не совместимы с современным CANON.
Вообще механические камеры по управлению и по тактильным ощущениям как-то поприятнее будут современных "пластмассок". Да, еще искал подержанный Pentax-mz-5n, но во Владике ничего нет...
Поэтому и остановился на вышеупомянутых трех камерах. Никто не советует Pentax - эта система, что уже при смерти?

Подробнее

А совместимость с современными стеклами - критична?
Тогда следует обратить внимание на Никон и Пентакс.
Старые добрые железные...
У Никона, правда, совместимость ограничена (не-АФ объективы на современных любительских АФ-зеркалках работают без замера экпозиции, АФ-объективы на не-АФ зеркалки ставятся, кроме "серии G", у которой нет кольца диафрагмы).
У Пентакса тоже есть заморочки, но я их точно не знаю..

Минолта и Кэнон с переходом на АФ-камеры - полностью поменяли байонет и совместимости оптики дял старых и новых нет никакой...

Про Пентакс тут не говорят больше потому, что хуже его знают, Пентаксистов тут мало, они больше в http://www.penta-club.org/

А мысль взять в пару к цифровичку - хорошую неАФ механику, она очень здравая... Главное - хорошую оптику к ней можно сравнительно недорого найти.
Особенно если не зацикливаться на "совместимости" с современными.

Подробнее

И чего делать с MF оптикой на цифровой тушке? Мерять отдельным экспонометром? Нафига тогда энта оперативность цифровая, из-за которой с потерей качества мириться приходится?

Подробнее

"папа, ты с кем сейчас разговаривал"?
при чем тут MF-оптика на цифровой тушке?
кто говорил о цифровой тушке?
у человека цифромыльница в хозяйстве имеется, судя по ветке.
а при чем тут потеря качества (какого?) и оперативность цифровая (какая такая оперативность?) - я вовсе не понимаю...

Цитата:

от: Сам себе режиссер
Большое СПАСИБО всем принявшим участие в обсуждении моего вопроса.
Для себя сделал-следующий несколько неожиданный вывод - буду брать неАФ Pentax MZ-M.
Сейчас собираю информацию по объективам...

А почему именно MZ-M, а не MZ-60?
Из достоинств MZ-M (по сравнению с MZ-60): клинья (легче наводить на резкость с MF объективами) есть просмотр глубины резкости, полноценный байонет, отсутствите вспышки позволяет устанавливать объективы типа Рубинар 500/5,6 и 1000/10.
К достоинствам MZ-60 я бы отнёс австоспуск с задержкой 2 секунды с предподъёмом зеркала (если не ошибаюсь,IMHO, весьма хорошая вещь для пейзажей), выдержки до 32 минут (для ночной съёмки), конечно, автофокус (хотя для пейзажей он не так важен), ну и цена. Вот только с байонетом я до конца не знаю, что там не работает при установки отечественных К-объективовй

Цитата:

от:Omarsan
К сожалению, Minolta MD как система не имела "сильного" широкоугольника (как например, Nikkor 20/4 AI или 28/2,8 AiS). У Minolta MD великолепные роккоры, 45/2 135/2,5, но вот широкоугольника достойного, увы, не было.

Подробнее

Виноват, как это не было достойного широкоугольника???
24/2,8 чем плох, если его продавали под лейблом лейки??
А 21/2,8 ??? а совершенно изумительный 28/2,0 ???