Имею Canon G3. Хочется пленочную зеркалку в пределах $300 - выбор -
1. Canon 300V(X)
2. Minolta Dynax 60
3. Pentax MZ-60.
Не завязан ни на одну систему, что посоветуете?
...Цифра не удовлетворяет качеством изображения пейзажей...
Спасибо.
Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
Бери Canon тока объектив хороший треба, а это уже зашкалит 300$
Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
Умеющие считать люди всегда в подобных случаях советуют Минольту. Может они и правы...
Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
от:Сам себе режиссер
Имею Canon G3. Хочется пленочную зеркалку в пределах $300 - выбор -
1. Canon 300V(X)
2. Minolta Dynax 60
3. Pentax MZ-60.
Не завязан ни на одну систему, что посоветуете?
...Цифра не удовлетворяет качеством изображения пейзажей...
Спасибо.Подробнее
Я бы к Ж3-му порекомендовал недорогую и легкую 6х6 или 6х4,5 камеру.(тлр или дальномер)
во1-х какчественный отрыв существеннее(разница с 35мм пленочным бюджетником и G3 проявится , скорее всего далеко не с 1го раза),
во 2-х очень удобно совмещать, скажем в поездках.снимать на хороший слайд типа 120, а на все на что слайд заслуженно жалко- тут кенон и вполне адекватно на замену.
Re: Re: Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
Оно и так понятно было. Человек называет три варианта автофокусных и вряд ли ожидаетв качестве еще одного услышать железную механику. Мне так кажется :)
Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
от: Сам себе режиссерСоветую такое:
Не завязан ни на одну систему, что посоветуете?
...Цифра не удовлетворяет качеством изображения пейзажей...
Спасибо.
1. Камера - любая неАФ Минольта (XE, XD, XG, X)
2. Объективы - Роккоры. 3 штуки. 28/2,8, 50/1,7, 135/2,8.
Всё качественно и недорого. Такого комплекта с избытком хватит для фотографирования любых пейзажей. Если качества будет не хватать, тогда уже надо смотреть в сторону среднего формата. Но за другие деньги.
Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
от:Ivanот:Сам себе режиссер
Имею Canon G3. Хочется пленочную зеркалку в пределах $300 - выбор -
1. Canon 300V(X)
2. Minolta Dynax 60
3. Pentax MZ-60.
Не завязан ни на одну систему, что посоветуете?
...Цифра не удовлетворяет качеством изображения пейзажей...
Спасибо.Подробнее
Я бы к Ж3-му порекомендовал недорогую и легкую 6х6 или 6х4,5 камеру.(тлр или дальномер)
во1-х какчественный отрыв существеннее(разница с 35мм пленочным бюджетником и G3 проявится , скорее всего далеко не с 1го раза),
во 2-х очень удобно совмещать, скажем в поездках.снимать на хороший слайд типа 120, а на все на что слайд заслуженно жалко- тут кенон и вполне адекватно на замену.Подробнее
Вот это, наверное, правильный совет. Поддерживаю. Это если "второй" камерой. Если единственной - тогда выше.
Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
Сам облизывался на FM-3A, но бюджет не позволяет. Из подобных вещей смотрел CANON AE-1 + полтинник + какая-то сигма типа 70-200 за все $250, но потом выяснил, что эти объективы не совместимы с современным CANON.
Вообще механические камеры по управлению и по тактильным ощущениям как-то поприятнее будут современных "пластмассок". Да, еще искал подержанный Pentax-mz-5n, но во Владике ничего нет...
Поэтому и остановился на вышеупомянутых трех камерах. Никто не советует Pentax - эта система, что уже при смерти?
Вообще механические камеры по управлению и по тактильным ощущениям как-то поприятнее будут современных "пластмассок". Да, еще искал подержанный Pentax-mz-5n, но во Владике ничего нет...
Поэтому и остановился на вышеупомянутых трех камерах. Никто не советует Pentax - эта система, что уже при смерти?
Re: Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
от: Сам себе режиссер
Никто не советует Pentax - эта система, что уже при смерти?
У меня и *ist D и *ist просто - снимать можно - по крайней мере с объективами что у меня на автомате качество несравненно выше чем у минольт (у трех моих шефов - минольты разных моделей с китовыми объективами и снимают они ессесно ТОКА на автомате).
Есть и у них нормальные снимки правда - все от человека зависит. А так фотоаппарат - это светонепроницаемая коробочка, обеспечивающая заданную экспозицию изменением выдержки + навороты. А диафрагма светосила абберации и прочее - это атрибут объектива ;) Поэтому начните с выбора объектива - а под него и тушку подберите.
Все это высказано исключительно с учетом Вашего бюджета.
Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
[quot]1. Canon 300V(X)
2. Minolta Dynax 60
3. Pentax MZ-60. [/quot]
на пейзажах большинство прелестей SLR не нужны,
поэтому большой разницы между тем, что вы купите, нет. Надо
1. штатив
2. качественный объектив. По минимуму - это стандартный полтинник. Если вам нужен широкий угол, то сперва определитесь с ним, потому как он будет дороже тушки.
2. Minolta Dynax 60
3. Pentax MZ-60. [/quot]
на пейзажах большинство прелестей SLR не нужны,
поэтому большой разницы между тем, что вы купите, нет. Надо
1. штатив
2. качественный объектив. По минимуму - это стандартный полтинник. Если вам нужен широкий угол, то сперва определитесь с ним, потому как он будет дороже тушки.
Re: Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
от: Anarchistот:Евгений Бес
Если вам нужен широкий угол, то сперва определитесь с ним, потому как он будет дороже тушки.
С тем, что определиться касаемо того, какой широкий угол нужен - да, с тем что он дороже тушки - нет. Далеко не всегда он дороже тушки.
И почему не теле? Тоже иногда очень полезно.Подробнее
дороже тех, что перечислил автор. Если же мое мнение интересно, то на 35 мм я бы взял хороший ширик Minolta MD или Canon FD и к нему самую дешевую тушку. Даже в наших комиссионках можно будет в $150-200 уложится.
Re: Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
от: AnarchistНе хотите - не соглашайтесь. Ваше право.
Итальяно, по поводу 28мм не согласен.
от: AnarchistА почему 45/2, а не 50/1,7?
Почему 50/1.7, а не 45/2?
Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
от: Gantenbein
Советую такое:
1. Камера - любая неАФ Минольта (XE, XD, XG, X)
2. Объективы - Роккоры. 3 штуки. 28/2,8, 50/1,7, 135/2,8.
я так понял у вас был/есть 28/2.8 Как он супротив полтинника в смысле пейзажа?
Re: Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
от: Евгений БесБыл. Не могу ничего говорить в каких-то цифрах, т.к. никогда не занимался какими-либо тестовыми съемками. Просто снимал, и всё. Это раз.от:Gantenbein
Советую такое:
1. Камера - любая неАФ Минольта (XE, XD, XG, X)
2. Объективы - Роккоры. 3 штуки. 28/2,8, 50/1,7, 135/2,8.
я так понял у вас был/есть 28/2.8 Как он супротив полтинника в смысле пейзажа?Подробнее
Два - это то, что я вообще не люблю ширики, поэтому я им почти не снимал. Но несколько снимков 20х30 выглядят вполне достойно. Хотя, полтинниковые снимки мне нравятся больше. Возможно, это моё субъективное восприятие.
ЗЫ. Просто я перечислил 3 самых распространенных и недорогих объектива, которых, на мой взгляд, вполне хватит при съемках пейзажа. Наверняка, можно найти объективы и лучше, и дороже. Погоня за качеством бесконечна.
Re: Re: Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
К сожалению, Minolta MD как система имела всего два "сильных" широкоугольника - 20/2,8 и 24/2,8VCF. У Minolta MD великолепные роккоры, 45/2 135/2,8
Вопрос в том - нужен ли он Вам вообще. Может, действительно, проще TLR баксов за 300? И качество выше, и компоновать кадр проще и к композиции серьёзнее подойдёте :D
Вопрос в том - нужен ли он Вам вообще. Может, действительно, проще TLR баксов за 300? И качество выше, и компоновать кадр проще и к композиции серьёзнее подойдёте :D
Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
Берите Minolta, причем ту модель, которая удобнее в руку ляжет. Голосую за Minolta, потому что для нее Вам будет проще найти доступную и достойную оптику (для пейзажей лучше фиксы).
Re: Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
от:Сам себе режиссер
Сам облизывался на FM-3A, но бюджет не позволяет. Из подобных вещей смотрел CANON AE-1 + полтинник + какая-то сигма типа 70-200 за все $250, но потом выяснил, что эти объективы не совместимы с современным CANON.
Вообще механические камеры по управлению и по тактильным ощущениям как-то поприятнее будут современных "пластмассок". Да, еще искал подержанный Pentax-mz-5n, но во Владике ничего нет...
Поэтому и остановился на вышеупомянутых трех камерах. Никто не советует Pentax - эта система, что уже при смерти?Подробнее
А совместимость с современными стеклами - критична?
Тогда следует обратить внимание на Никон и Пентакс.
Старые добрые железные...
У Никона, правда, совместимость ограничена (не-АФ объективы на современных любительских АФ-зеркалках работают без замера экпозиции, АФ-объективы на не-АФ зеркалки ставятся, кроме "серии G", у которой нет кольца диафрагмы).
У Пентакса тоже есть заморочки, но я их точно не знаю..
Минолта и Кэнон с переходом на АФ-камеры - полностью поменяли байонет и совместимости оптики дял старых и новых нет никакой...
Про Пентакс тут не говорят больше потому, что хуже его знают, Пентаксистов тут мало, они больше в http://www.penta-club.org/
А мысль взять в пару к цифровичку - хорошую неАФ механику, она очень здравая... Главное - хорошую оптику к ней можно сравнительно недорого найти.
Особенно если не зацикливаться на "совместимости" с современными.
Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
от: Карина
Берите Minolta, причем ту модель, которая удобнее в руку ляжет. Голосую за Minolta, потому что для нее Вам будет проще найти доступную и достойную оптику (для пейзажей лучше фиксы).
За какую именно "Минолта"? Вы в курсе, что байонет был разный? А вот насчёт доступности 24/2,8 AF я бы не был так категоричен - $250 как с куста, увы...........
Re: Re: Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
от:Mik_Sот:Сам себе режиссер
Сам облизывался на FM-3A, но бюджет не позволяет. Из подобных вещей смотрел CANON AE-1 + полтинник + какая-то сигма типа 70-200 за все $250, но потом выяснил, что эти объективы не совместимы с современным CANON.
Вообще механические камеры по управлению и по тактильным ощущениям как-то поприятнее будут современных "пластмассок". Да, еще искал подержанный Pentax-mz-5n, но во Владике ничего нет...
Поэтому и остановился на вышеупомянутых трех камерах. Никто не советует Pentax - эта система, что уже при смерти?Подробнее
А совместимость с современными стеклами - критична?
Тогда следует обратить внимание на Никон и Пентакс.
Старые добрые железные...
У Никона, правда, совместимость ограничена (не-АФ объективы на современных любительских АФ-зеркалках работают без замера экпозиции, АФ-объективы на не-АФ зеркалки ставятся, кроме "серии G", у которой нет кольца диафрагмы).
У Пентакса тоже есть заморочки, но я их точно не знаю..
Минолта и Кэнон с переходом на АФ-камеры - полностью поменяли байонет и совместимости оптики дял старых и новых нет никакой...
Про Пентакс тут не говорят больше потому, что хуже его знают, Пентаксистов тут мало, они больше в http://www.penta-club.org/
А мысль взять в пару к цифровичку - хорошую неАФ механику, она очень здравая... Главное - хорошую оптику к ней можно сравнительно недорого найти.
Особенно если не зацикливаться на "совместимости" с современными.Подробнее
И чего делать с MF оптикой на цифровой тушке? Мерять отдельным экспонометром? Нафига тогда энта оперативность цифровая, из-за которой с потерей качества мириться приходится?
Re: Re: Re: Пленочная Зеркалка после цифромыльницы. Что посоветуете?
от: Omarsan
За какую именно "Минолта"? Вы в курсе, что байонет был разный?
В курсе. Поскольку автор темы уже остановился на Dynax 60, а кто-то уже посоветовал ему Dynax 5, а также - 800, то вот примерно из этого ему и стоит выбрать.
от: Omarsan
А вот насчёт доступности 24/2,8 AF я бы не был так категоричен - $250 как с куста, увы...........
Во-первых, начать вполне можно и с "полтинника", а он даже новый вполне доступен. После цифромыльницы качество снимков будет поражать до глубины души. Потом можно посмотреть и в сторону 24/2.8 AF, причем где-нибудь на вторичном рынке это почти наверняка будет дешевле 250$.