пленочная стрит фотография и раскрепощенность внутри себя
Всего 3556 сообщ.
|
Показаны 1501 - 1520
Re[Zoomik]:
На этом сюжете и освещении такая же серятина будет на любой пленке. Ничего, потихонечку разберётесь. Советую начать со съёмки по номиналу и проявки по даташиту. Простите за менторский тон сообщения, но ваши снимки правда могут стать сильно лучше.
Re[kyerdna]:
от: kyerdnaЭтот же кадр, снятый с пересветом и высоким контрастом играет совершенно другими "красками". И именно это мы видим на гифке, которую я специально для этого сделал. Освещение на ней одинаковое - разница лишь в пересвете и задранном контрасте.
На этом сюжете и освещении такая же серятина будет на любой пленке
В реальной жизни такая же история, я уже наэкспериментировался с этим.
от: kyerdnaЭто уже пройденный этап. Улица с каменными шарами снята по номиналу и проявлена по даташиту, отсканирована по стандартным настройкам. Результат убогий.
Советую начать со съёмки по номиналу и проявки по даташиту.
Вопрос: есть ли смысл продолжать в том же духе и получать аналогичные результаты?
Re[Zoomik]:
от: Zoomik
есть ли смысл продолжать в том же духе и получать аналогичные результаты?
Когда контраст и точка серого поднимается при обработке "серого" исходника - Вы контролируете процесс и можете не допускать нежелательных потерь.
А теперь, если вернуться к кадру, с которого все началось - скажите по-чесноку, при съемке планировались выбитые "вхлам" ноги (да хрен с ними!) и лицо?
PS. При оптической печати тоже гораздо проще "портить" технически качественный исходник чем пытаться вытянуть упоротый при съемке...
Re[Sanych]:
от: Sanych
скажите по-чесноку, при съемке планировались выбитые "вхлам" ноги (да хрен с ними!) и лицо?
Посмотрите, что написано в моей подписи :)
Техническая сторона при таких условиях съемки для меня вторична. Сюжет меня интересует куда больше.
По-чесноку в у меня в таких кадрах есть несколько секунд, обычно 1-2, потом кадр уходит и его не вернуть. За столько короткий промежуток времени на полностью автоматической камере у меня не всегда получается вообще уделить время корректировке экспозиции, т.к. я полностью занят компоновкой кадра и выжиданием той самой нужной доли секунды, в которую следует хлопнуть шторками.
Вероятно, на автоматической камере кадры получались более правильно проэкспонированы. Реактивный стрит на зенит - это лютый экстрим. Планировал ли я выбитые "вхлам" ноги и лицо? Я не думал об этом и не планировал. Я планировал успеть снять мимолетный сюжет. Который в это мгновение есть, а через секунду - уже нет.
Сюжет для меня важнее, чем техническая безупречность снимка. Именно это и указано на всякий случай в моей подписи.
Re[Zoomik]:
Извините, Вас сюжетом из-за угла по голове ударяют?
Или Вы все-таки представляете себе выдержку/диафрагму при съемке здесь и сейчас
- в тень
- на солнце
- и т.д.?
Пока голова думает о сюжете пальцу никто не мешает открутить +- стоп в зависимости от того, куда голова посмотрела. На автомате. Точнее негативу не надо. Это все ДО ТОГО как камера подносится к глазу.
Сорри,
каждый снимает как считает нужным
Или Вы все-таки представляете себе выдержку/диафрагму при съемке здесь и сейчас
- в тень
- на солнце
- и т.д.?
Пока голова думает о сюжете пальцу никто не мешает открутить +- стоп в зависимости от того, куда голова посмотрела. На автомате. Точнее негативу не надо. Это все ДО ТОГО как камера подносится к глазу.
Сорри,
каждый снимает как считает нужным
Re[Sanych]:
от: SanychСюжеты возникают спонтанно и длятся несколько секунд. Либо успел, либо нет. Так что фактически по голове ударяют.
Извините, Вас сюжетом из-за угла по голове ударяют?
от: Sanych
Или Вы все-таки представляете себе выдержку/диафрагму при съемке здесь и сейчас
- в тень
- на солнце
- и т.д.?
Вы это сейчас всерьез спрашиваете?
от:SanychЧувствую себя как в первом классе. Оправдываюсь какими-то прописными истинами... ЕСТЕСТВЕННО, ЭКСПОПАРА ВЫСТАВЛЕНА ДО ТОГО, КАК КАМЕРА ПОДНОСИТСЯ К ГЛАЗУ))))
Пока голова думает о сюжете пальцу никто не мешает открутить +- стоп в зависимости от того, куда голова посмотрела. На автомате. Точнее негативу не надо. Это все ДО ТОГО как камера подносится к глазу.Подробнее
Когда я иду с камерой, я замеряю экспозицию каждые несколько минут. Поэтому экспозиция всегда готова. Есть вещи, которые я не успеваю подкорректировать.
Например, когда я подходил к этой барышне с велосипедом, все было давно готово. Дальше счет на секунды. Вскидываю камеру, начинаю компоновать кадр, в это время солнце выползает из-за тучи, я это в искатель уже не вижу, и пока шелестели шторки солнце уже пересветило то, что вам и не понравилось.
У меня есть много удачных по сюжету кадров, которые с технической точки зрения несовершенны по причине чересчур спонтанных условий съемки. Окажись вы в моей шкуре в тот самый момент, я лично не уверен, что вы бы успели улучшить техническую сторону кадра, не упустив при этом сюжет.
Re[Zoomik]:
До этого Вы говорили, что кадр пересвечен потому, что так надо потому что Вы так захотели. Из-за этого, собственно, и разгорелось.
Я все.
Я все.
Re[MOris]:
от: Sanych
До этого Вы говорили, что кадр пересвечен потому, что так надо потому что Вы так захотели.
Я все.
Читайте внимательнее, что я говорил :laugh:
Итак. Я говорил, что намеренно пересвечиваю кадры. Не этот конкретно, а вообще все. Потому что мне нравится эффект пересвета. А этот конкретный кадр получился еще сильнее персвеченным, т.к. солнце, не предупредив меня, вышло из-за тучи в тот самый коварный момент, когда я этого уже не видел. Да и фактически уже не мог видеть.
Внимательнее читать нужно. Между тем, какой итог подвели вы и тем, что писал я, разница слишком уж большая.
Re[Zoomik]:
от: Zoomik
Я совершенно осознанно и намеренно пересвечиваю кадры. Это не шутка.
Все эти стритфото шедевры без пересвета превращаются в скучную серятину. Только завышенный контраст и только пересвет.
Не хотел я цитировать...
Re[Макар]:
Это было в ответ на:
и относилось к конкретному кадру.
от: Макар
Вот у вас много хороших стритфото. Но на мой взгляд надо что-то менять в экспозамере, у вас часто выбиты светА, в сюжетно важных местах, на лицах или как тут на кроссовках.
и относилось к конкретному кадру.
Re[Sanych]:
от: Sanych
и относилось к конкретному кадру.
Это относилось ко всем снимкам. Еще раз повторяю, я пересвечиваю все кадры. Не какой-то конкретно, а все. И именно это было написано и именно это имелось ввиду.
Re[Zoomik]:
Я тоже всё. Регулярно выбираюсь на улицу с ФЭДом, Зорким, Киевом или Spotmatic. Лично я не вижу ни одной причины, почему нельзя уместить любой спонтанный кадр в рамки нормальной экспозиции и почему нельзя получить желаемый контраст на любой плёнке, тем более, такой замечательной, как Fomapan 100


Наоборот, столкнулся с проблемой при оптической печати, что слишком высокий контраст негатива не позволяет его хорошо напечатать на моноконтрастной бумаге.


Наоборот, столкнулся с проблемой при оптической печати, что слишком высокий контраст негатива не позволяет его хорошо напечатать на моноконтрастной бумаге.
Re[kyerdna]:
Тоже Fomapan 100 по номиналу, Зоркий-4, Юпитер-8, D-76 сток по даташиту




Re[MOris]:
Цвет лиц слишком темный, на мой взгляд. У товарища справа лицо совсем черное, как у шахтера. Я бы сделал светлее, так этот снимок смотрелся бы даже позитивнее, улыбки стали бы ярче что ли...

Re[Zoomik]:
я думаю вот в чем дело-
zoomik,без приколов пишу-
скажите честно э-ээ
вы хотите перейти на "темную сторону" фотографии ? -те секс,смерть,зерно, то есть -"неправильная фотография"+"анальная боль за все человечество " (А.Ледковский)
или вас просто не устраивает "качество ваших снимков " ?
zoomik,без приколов пишу-
скажите честно э-ээ
вы хотите перейти на "темную сторону" фотографии ? -те секс,смерть,зерно, то есть -"неправильная фотография"+"анальная боль за все человечество " (А.Ледковский)
или вас просто не устраивает "качество ваших снимков " ?
Re[nik oblomow]:
от:nik oblomow
я думаю вот в чем дело-
zoomik,без приколов пишу-
скажите честно э-ээ
вы хотите перейти на "темную сторону" фотографии ? -те секс,смерть,зерно,"неправильная фотография"+"анальная боль за все человечество " (А.Ледковский)
или вас просто не устраивает "качество ваших снимков " ?Подробнее
Я ничего не понял)))))
Re[Zoomik]:
от: Zoomik
Цвет лиц слишком темный, на мой взгляд. У товарища справа лицо совсем черное, как у шахтера. Я бы сделал светлее, так этот снимок смотрелся бы даже позитивнее, улыбки стали бы ярче что ли...
Я, кажется, понял. Наша дискуссия похожа на обсуждение ISO новых цифровых камер - какая может больше и как вытянуть снимок без шумов если света при съёмке не было. Фигня это, нет одного рецепта, типа, поставил ISO в два раза больше, сделал пуш и готово. Нет! Всё время надо смотреть и ломать голову. Но всё равно всё дело в свете.

ps: Это тоже Fomapan, и мето то же, возле шаров :D
Re[Zoomik]:
Я ничего не понял)))))
в подвальчике можно будет опсудить,если хотите
в подвальчике можно будет опсудить,если хотите
Re[MOris]:

Fomapan 100, Юпитер-8
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Я, кажется, понял. Наша дискуссия похожа на обсуждение ISO новых цифровых камер
Неее-не-не, наша дискуссия вертится вокруг того, что мне нравятся залитые светом яркие контрастные кадры. Они мне нравятся. Серятина мне не нравится. А яркие контрастные кадры - нравятся.
Вот и все))
Вот ваш кадр с барышнями рядом с Кузнецким мне нравится своим контрастом и уровнем освещенности. Он у вас тоже немного пересвеченный. А кадр с тремя джентельменами на улице - наоборот недосвеченный.
