пленочная стрит фотография и раскрепощенность внутри себя

документалистика не является "изкузством".



эта документальная фотография останется в мировой истории на века

останется ли хоть 1 процент от того что сегодня делается даже не нами а в "мировой фотографии" - "на века " и в "истории" -большой вопрос..

тут смотрел интервью с самым крутым репортажником России которого признал весь запад-он утверждал что "мои фотографии будут знать другие поколения"..-
я думаю врет сам себе.такого не будет.хотя и жаль конечно.

кстати кому интересно-прочитайте историю фотографии.там много забавного..

Может все же вернемся к нашим баранам? Какое это все отношение имеет к стриту? Что вы пытаетесь доказать?

ну к стриту так с стриту.да так поговорили.что плохого ?

Цитата:

от:nik oblomow
документалистика не является "изкузством".



эта документальная фотография останется в мировой истории на века

останется ли хоть 1 процент от того что сегодня делается даже не нами а в "мировой фотографии" - "на века " и в "истории" -большой вопрос..
.

Подробнее

В этой фотографии искусства как в программе "Время", а то и меньше. Конкретно постановочное фото. Внизу люди ходят спокойно. Посмотри на фото стен Рейхстага и оцени плотность огня, какие нафиг фотографы документалисты в разгар уличного боя на крыше с камерой?

Цитата:

от: nik oblomow
ну к стриту так с стриту.да так поговорили.что плохого ?

да ничего плохого. просто стрит - это не голодные дети. и не трупы на поле боя. вас "торкает" запретное и табуированное на фото? а меня вот нет. мне чернуха не интересна

Цитата:

от: Relayer
да ничего плохого. просто стрит - это не голодные дети. и не трупы на поле боя. вас "торкает" запретное и табуированное на фото? а меня вот нет. мне чернуха не интересна

Мне было интересно поначалу, но когда на World Press Foto из года в год видел одно и то же - трупы, калеки, бомжи, война, кровь, расчлененка, трупы, кровь и т.д. меня это стало раздражать. И фотографии, и подонки-фотографы делающие деньги и известность на чужом горе.

В этой фотографии искусства как в программе "Время"


Алекс это слишком !

прочитайте про фотографию и про то кто такой Евгений Халдей.мы изучаем всякую срань о композиции -а сами как "иваны родства не помнящие"...


это фотография -признанный мировой шедевр,стала символом победы и вошла в историю человечества -ее знает каждый школьник

в 1995 году в Перпиньяне (Франция), на международном фестивале фотожурналистики, Халдея чествовали всем миром: Евгению Ананьевичу была присуждена самая почетная награда в мире искусства – титул «Рыцарь ордена искусств и литературы». Их, новоиспеченных рыцарей, было тогда двое: он и Джо Розенталь. Два старичка на сцене поддерживали друг друга под руку. У Розенталя на груди висел фотокадр с его знаменем – американские десантники на Иводзиме, у Халдея – его «Знамя Победы»


«С грустью думаю, что однажды все это будет выброшено на помойку, как и вся эта эпоха»...

Евгений Халдей

Конкретно это фото заказушно-постановочное. Посмотри на улицу внизу. Нужно было такое фото -вот и сделали. Хороший фотограф Халдей загнал бойцов на крышу и сам залез. Вот и фото, вуаля!

90 процентов "стрита " вошедшего в "классику" -заказушно -показное .что дальше ?

Вот и фото, вуаля!

вуаля-прошел всю войну с фотоаппаратом
вуаля-рисковал собственной шкурой
вуаля-история вов известна всему миру по его фотографиям
вуаля вуаял вуаля

http://ru-history.livejournal.com/4063241.html

-шикарная подборка фотографий халдея
"для иванов родства не помнящих"

а ничего плохого. просто стрит - это не голодные дети. и не трупы на поле боя. вас "торкает" запретное и табуированное на фото? а меня вот нет. мне чернуха не интересна

вот точно разговор слепого с глухим.кажется мы завели речь о морально-этических комплексах "а можно ли? я привел военную фотографию лишь как пример...

я могу привести 1000 примеров "стрита" который вам непонравится и непонравится людям "если бы они увидели себя-так" и в невоенное время..и это будет -стрит-улица.и то что я вижу.чернуха тут вообще не причем.

О как ты резко ярлыки лепишь. Да нормально все у меня и с родством и с памятью, помним и чтим. Разговор зашел про конкретный снимок-он такой же постановочный, как Путин-подводник. Путина на лодке то же не безрукого фотографа снимать позвали. Нужен снимок для плаката-сделали, и там, и тут. На Варальбом зайди, посмотри, там попадаются реальные снимки боев, да и просто военной жизни-наши, немецкие, амеровские. Они кривые, косые, мутные-высунул фотограф руку с Ляйкой из окопа и снял, а это чисто постановка для плаката при всем уважении к таланту Халдея.

Цитата:

от: nik oblomow
90 процентов "стрита " вошедшего в "классику" -заказушно -показное .что дальше ?

так елы палы - давайте снимать качественный не постановочный стрит. в чем проблема??! я об этом не первый раз говорю

Цитата:

от: nik oblomow
вот точно разговор слепого с глухим.кажется мы завели речь о морально-этических комплексах "а можно ли? я привел военную фотографию лишь как пример...

еще раз и по буквам - документалистика не имеет отношения к искусству. вы же не требуете чтобы отчет судмедэкспертизы о вскрытии трупа был ходожественным произведением? поэтому не надо сюда документалистику тащить.

Цитата:

от:Babangida
Мне было интересно поначалу, но когда на World Press Foto из года в год видел одно и то же - трупы, калеки, бомжи, война, кровь, расчлененка, трупы, кровь и т.д. меня это стало раздражать. И фотографии, и подонки-фотографы делающие деньги и известность на чужом горе.

Подробнее

Не надо далеко ходить - такое и у нас имеет место быть. На последнем Одесском бьеннале одна из призовых работ была следующая - на ней очень криворуко были сфотографированы дети в больнице. И приписка - онкологическое отделение такой-то больницы. Моя жена сказала что за такое надо брать камеру и засовывать фотографу в ... ухо. Вместе с руками. Потому что у кого-то горе, а кому-то призовое место за то что он это горе сфотографировал.

Я не против того чтобы существовала такая вот документальная фотография. Но не надо ее мешать с художественной. И тем более не надо ее на конкурсы худфотографии выставлять. А то так недолго докатиться до призов "за лучшую расчлененку", "лучший труп на поле боя" и тп тд.

Есть еще желающие порассуждать о этических аспектах художественной фотографии?

PS кстати о стрите. бытует мнение что стрит надо снимать в заграницах, а лучше всего в африке где много голодных детей. ну или в азии на крайняк. так вот граждане это не стрит. это чернуха

alexx 755

Realyer

да не обижайтесь -
стрит так стрит

человек на улице он ведь хочет себя видеть как минимум "красиво"...на нашей с вами карточке.а красиво и "эмоционально,правдиво,художественно и проч--часто разные вещи..

хотя где то была тема типа -"добрый стрит"...

Да какие обиды, я не обидчивый. Просто базар зашел про правдивую фотографию, а в пример привели плакатный снимок, который только в пионерскую комнату вешать перед 9 мая. Привели бы снимок чумазого стрелка пехоты Васи Пупкина, криво снятого для дивизионной многотиражки и разговор вести не о чем было бы. А то Вы мне вопрос про правду в армии, а я Вам снимок с сайта министерства обороны-гляди вот.

Господин Обломофф, я Вас приветствую!
То же как бы стрит: тест илфорд ХР ночью
F5, Nikkor 50, 1.4, f1.4, выдержка 1с+ с рук.

Цитата:

от: nebrit
Да здравствует скрытая камера! Ура!

топик о скрытых вуаеристах :?: :?
или анонимном алкоголизме :?:

хех.

если к "стриту" то я стараюсь снимать "уличную жизнь " своих друзей -рожи у всех выразительные.как раз для "радикал чб фото"...постановки в этом тоже никакой -нет. :D

чб мыльница какая то



поэтому смысла тратить пленку на "незнакомых на улице"-практически не вижу
-своих знакомых рож на всю жизнь хватит

а к вопросу о методах сьемки (маленькая камера и тп) -я думаю вообще не для меня.не думаю что кто нибудь из прохожий обрадуется если к ним подойдет лысый гопарь под 100 кг с непонятной камерой в руке под "предлогом сфоткаться"..
к сожалению у меня не имидж "фотографа" ..
:D

кстати это фото друзьям бы не понравилось хе хе хе хе