Сразу скажу, что я плохо разбираюсь в фотоаппаратах, поэтому решил обратиться к вам.
Зарубежом довелось познакомиться с девушкой из далекой Южной Америки, любит пленочные фотоаппараты, активно использует фотоаппарат Premier PC600, имеет малое представление о России. Все это предрасположило к мысли подарить ей отечественный советский фотоаппарат, который сможет заинтересовать ее, и без каких либо технических сложностей им пользоваться после Premier PC600.
Про Premier PC600 все что удалось узнать
http://camera-wiki.org/wiki/Premier_PC600
http://www.lomography.es/magazine/225004-rescatando-una-premier-pc600-del-bal-de-los-recuerdos
http://www.todocoleccion.net/camara-fotografica-premier-pc600~x21430148
F3.5 38mm
пленка Kodak ColorPlus 200
насколько понял батарейки питания типа АА
CAMARA PREMIER PC600 CON FLASH INTEGRADO, AUTO REWIND, NO DIGITAL, DE CARRETE ISO 100, 400, 200 Y 100, CIERRE OPTICA, DOS PILAS 1,5.
Требования к фотоаппарату
1) исключительно отечественного производства (предпочтительно советских времен)
2) пленочный, чтобы использовались такие же кассеты с пленкой как и для Premier PC600
3) питание аналогично Premier PC600
4) зеркальный
5) малогабаритный, чтобы можно было носить в сумке или маленькой повседневном рюкзаке
6) ручной режим съемки (экспозиция, фокус, диафрагма, выдержка ...)
7) число кадров чем больше тем лучше, больше 36 помоему нет
8) не сильно тяжелый
9) фотографировать людей (на расстоянии до 10 метров), города, природу, в основном малоподвижные объекты.
10) наличие в интернете руководства на английском языке
11) надежность механизма и неприхотливость
Пожелания к фотоаппарату
1) курковый взвод
2) возможность автоматического режим съемки
3) добротные материалы, минимум пластика
4) наличие вспышки (не уверен что в данном случае в этом имеется необходимость)
Пока рассматриваю Зоркий-4К, Ленинград, Зенит-19
Пленочная отечественная зеркалка на смену Premier PC600
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пленочная отечественная зеркалка на смену Premier PC600
Re[damir77]:
Там автомат полный и встроенная вспышка. Объектив на гиперфокале, каких в ссср не делали. Зеркалок со вспышкой тем более нет. Советский аналог этого Премьера Эликон Автофокус. Других не приходит в голову. Но найти Эликон в работающем состоянии думаю невозможно, ибо г редкостное было
Кстати у меня до сих пор валяется мыльница пленочный Премьер м968. Думаю что рабочий, простая и надежная техника была
Кстати у меня до сих пор валяется мыльница пленочный Премьер м968. Думаю что рабочий, простая и надежная техника была
Re[One of us]:
Вспышку можно исключить, я лично не видел чтобы она пользовалась фотоаппаратом в темное время суток.
Re[damir77]:
Зеркальный, малогабаритный, да ещё и с автоматикой и на английском? Такого наверное не бывает. Если убрать требование зеркала и вспышки то Ломо Компакт получится. Легендарный, к нему и инструкция на английском точно есть
Re[damir77]:
Девушка похоже увлекается ломографией, а эт немножко другое направление и перечисленные вами камеры не совсем то, что надо.
И еще определитесь, что вам надо, зеркалку или дальномерку? А то в из того что вы наметили зеркалка, только Киев-19. К тому же в комплекте с объективами они не сильно компактные.
Но если вы ищете замену или аналог Премьеру, который сейчас у девушки, то таких в железном корпусе в СССР не выпускали. На этом премьере резкозть наводить не требуется, там объектив на гиперфокале стоит. Нет там и ни каких настроек экспозиции. Эта камера абсолютно без возможности влиять на процесс съемки, только кнопку нажимай. Так, что вы бы спросили у девушки, умеет ли она устанавливать экспозицию вручную, и вообще имеет ли она представление о ней (экспозиции)
А так чтоб железное, с автоэкспозицией, компактное и курком, да еще чтоб и в рабочем состоянии сейчас можно было найти, только шкальники или дальномерки на ум приходят. Что-то типа ФЭД-35 (настоящий кусок металла), либо горячо любимый всеми ломографами ЛОМО-компакт, но у него корпус пластиковый.
И еще определитесь, что вам надо, зеркалку или дальномерку? А то в из того что вы наметили зеркалка, только Киев-19. К тому же в комплекте с объективами они не сильно компактные.
Но если вы ищете замену или аналог Премьеру, который сейчас у девушки, то таких в железном корпусе в СССР не выпускали. На этом премьере резкозть наводить не требуется, там объектив на гиперфокале стоит. Нет там и ни каких настроек экспозиции. Эта камера абсолютно без возможности влиять на процесс съемки, только кнопку нажимай. Так, что вы бы спросили у девушки, умеет ли она устанавливать экспозицию вручную, и вообще имеет ли она представление о ней (экспозиции)
А так чтоб железное, с автоэкспозицией, компактное и курком, да еще чтоб и в рабочем состоянии сейчас можно было найти, только шкальники или дальномерки на ум приходят. Что-то типа ФЭД-35 (настоящий кусок металла), либо горячо любимый всеми ломографами ЛОМО-компакт, но у него корпус пластиковый.
Re[damir77]:
"Вилиа-авто" "Сокол" вспышек никогда небыло
Если из Петербурга .. Гостинный двор Перинная линия самая мощная продвинутая фотокоммисонка..этого добра...невереноо....подберут покажут расскажут..
Если из Петербурга .. Гостинный двор Перинная линия самая мощная продвинутая фотокоммисонка..этого добра...невереноо....подберут покажут расскажут..
Re[damir77]:
Боюсь что ничем вы девушку удивить не сможете. Ничего стоящего у нас не выпускалось. Похоже что ваша подруга действительно увлекается ломографией (это такое фото-направление, гляньте в википедии). Поэтому логично было бы подарить ей легендарный советский аппарат "Ломо-компакт" от которого и произошел термин "ломография" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F. На фото-барахолках эта камера встречается и стоит не совсем копейки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%9E%D0%9C%D0%9E_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82-%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82
Пленочная отечественная зеркалка на смену Premier PC600
Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!
Re[damir77]:
Ленинград - это реально круто. Но в него некуда батарейки АА вставлять. :(
Re[damir77]:
Счастье автора - он не знает, что нормальных камер в СССР почти не делали. Везет же людям.
Re[damir77]:
--Требования к фотоаппарату
1) Да, не проблема!
Вот вам энциклопедия
http://photohistory.ru/1207248178964102.html
2) тоже не проблема большинство камер из 1 именно такие.
3) А вот тут ж..па, я знаю только 1 такую камеру, но она исключительно пластмассовая и новейших российских времен.
4)Зенит и Киев.
5)Противоречит 4, нe можно поискать коллекционный Зенит просто или Зенит-С, но нужно еще и в рабочем сотоянии и работать то он будет с индустаром 50(объектив) все доругие объективы будут грамоздкими и пленка там заряжается снизу, как в довоенных лейках :)
6)Этого хватает выше крыши
7)От камеры не зависит сколько зарядишь столько и будет. Ну есть полуформатки например:
http://photohistory.ru/1207248176839363.html
у них кадров в два раза больше(а сами кадры в два раза меньше), но с них печатать фотки сложно.
8 ) противоречит пожеланию 3
9) Это пофигу.
10) Нууу, заплати за перевод если не найдешь
Вот коллекция руководств, но на аглицком есть далеко не вся.
http://www.zenitcamera.com/mans/index.html
11)Это присутствует только у одной камеры и она НЕ зеркальная и не металлическая.
--Пожелания
1)Гыы! это понятие растяжимое.
2)забудь! Только одна нормальная камера такая есть(все остальные профанация, правда эта профанация будет получше профанации Premier PC600), но у нее напрочь отсутствует ручной режим
4) забудь, камеры СССР с такой опцией это страшное убожество.
--Пока рассматриваю Зоркий-4К, Ленинград, Зенит-19
Зоркий 4К - не зеркальный, не автомат, без батареек.
Ленинград - не зеркальный, не автомат(но пулемет с пружинкой :) ) без батареек и ломучий(работающий не найти) и дорогой
Зенит - 19 совсем не маленький и совсем не легкий, зеркальный, но не автомат, но с батарейкой рееедкой только под заказ. но по моему можно заменить на varta 645
Мои предложения.
1 Смена 8М в карболитовом, а не полистирольном корпусе(камера настоящего джедая).
Преимущества
1)маленькая, легкая,
2) чрезвычайно надежная и ремонтопригодная, пока корпус не треснул(но это надо постараться).
3) Никаких батареек.
Недостатки
1)Это не просто НЕ АВТОМАТ, ЭТО АППАРАТ, В КОТОРОМ ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ "НА ГЛАЗ" ДЖЕДАЯ!!!! Поэтому глаз джедая должен измерять расстояние как лазерный дальномер, а освещенность как экспонометр секоник.
2) Посредственная несменная оптика, но лучше чем у Premier PC600
3)Эргономика достойного истинного ДЖЕДАЯ. Взвод курковый Гыыыы!!!!, НО ОН НЕ СОПРЯЖЕН С ПЕРЕМОТКОЙ КАДРА.(Для этого есть отдельное колесико) Зато есть встроеенная автоматическая мультиэкспозиция. Т.Е. если забыл повернуть колесико имеешь два кадра на одном автоматом. Но не все так страшно, как кажется иначе эта камера не была бы самой массовой на протяжении 40лет.
4)Это никакая вам не зеркалка и даже не дальномерка - ЭТО ШКАЛЬНИК.
Сокол(Сокол 2)
Преимущества
1)Есть автомат и ручная настройка
2)Качественная оптика
3)Дальномерка.Навороченный видоискатель, в котором много чего видно из параметров съемки
4) Феерический затвор с синхронизацией со вспышкой на всех выдержках вплоть до 1/500
5)Нет зеркала- меньше шевеленка. Шевеленка так же маленькая, потому что затвор центральный, короче можно снимать с рук на более длинных выдержках чем обычно, но если джидай, понимает толк в стрельбе в тире.
6)Весьма возможно доступнойе руководство на аглицком.
недостаки
1) Большой и тяжелый
2) Автоматика ломучая, если сломалась практически не чинится, но остается ручное управление.
3) батарека см. комментарий про зенит 19, но в отличии от зенит 19 эта камера сохраняет без батарейки полный ручной функционал.
Электра 112
Преимущества
1)маленькая. Гораздо меньше сокола и даже сравнима со сменой 8М
2)полный автомат
3)дальномерка
4)Отличная оптика еще лучше чем у Сокола
5)центральный затвор
недостатки
1)Тяжелая, не смотря на размер
2)Нет ручного управления
3)Без батарейки мертва, но батарейка доступная или заменяется тремя таблетками
4)Если автоматика сгорит камера умрет, починить практически не возможно
5)Часто не надежно работает замок задней крышки
Ну и еще я бы сюда добавил Ломо 135В, но это экзотика по функционалу.
Преимущества.
1)маленький
2)Пулемет на пружинке
3)Великолепная оптика
4)Без батареек
Недостатки
1)тяжелый(патаму что металл)
2)Ломучий, трудно чинимый
3)шкальник и вообще по автоматизации подобен Смене.
Так же в этой компании ФЭД Микрон-2 Фэд 35 и ФЭД-50
похожи на электру 112, но другая, но тоже прекрасная оптика более ремнтабельная автоматика, но тоже с трудом. ФЭД 50 шкальник. некоторые сохраняют частичный функционал без батареек, в отличии от Электры.
Дальномерки со сменными объективами упор делаем на маленькие.
это ФЭД 2 и Зоркий 3, 3 с зоркий 4К
ФЭД 2 самый массовый и доступный
Преимущества
1)Относительно мал со складным тубусным объективом еще и плоский
2)Весь металлический
3)Надежный и ремонтопригодный
4)Сменная оптика на креплении лейка М39
недостатки
1) Тяжелый
2)Нет автоматики и нет курка
3)относительно бедный выбор выдержек
Зоркий камера повыше классом
Преимущества
1)Зоркие 3 очень красивые
2)Более богатый выбор выдержек
3)Более тщательная и точная сборка
4)У зоркого 4К есть курок
Недостаки
1)Зоркие 3 редкие и дорогие
2)Тяжелые
3)нет автоматики
4)У зорких 4 не очень контрастный дальномер
Остальные дальномерки уже побольше и повнушительнее
Зеркалки будем брать самые масенькие
а это пожалуй Зенит просто(уже писалось - хрен найдешь)
И зенит 3, 3С, 3М, кристалл
Преимущества
1)Относительно маленькие для зеркалок
2)Надежны просты и ремонтопригодны
3)Зеркалки
4)Есть курок
5)Исключительно ручные нет батареек.
Недостатки
1)Исключительное крепление объектива, подходит только для этих камер и как следствие весьма ограниченный парк сменной оптики.
2)бедный набор выдержек
3)Нет автоматики
4)маленький размер поля зрения видоискателя
5)Тяжелый
выбор может показаться странным но, он продиктован исключительно противоречивыми требованиями ТЗ, основной упор сделан на размер и вес.
1) Да, не проблема!
Вот вам энциклопедия
http://photohistory.ru/1207248178964102.html
2) тоже не проблема большинство камер из 1 именно такие.
3) А вот тут ж..па, я знаю только 1 такую камеру, но она исключительно пластмассовая и новейших российских времен.
4)Зенит и Киев.
5)Противоречит 4, нe можно поискать коллекционный Зенит просто или Зенит-С, но нужно еще и в рабочем сотоянии и работать то он будет с индустаром 50(объектив) все доругие объективы будут грамоздкими и пленка там заряжается снизу, как в довоенных лейках :)
6)Этого хватает выше крыши
7)От камеры не зависит сколько зарядишь столько и будет. Ну есть полуформатки например:
http://photohistory.ru/1207248176839363.html
у них кадров в два раза больше(а сами кадры в два раза меньше), но с них печатать фотки сложно.
8 ) противоречит пожеланию 3
9) Это пофигу.
10) Нууу, заплати за перевод если не найдешь
Вот коллекция руководств, но на аглицком есть далеко не вся.
http://www.zenitcamera.com/mans/index.html
11)Это присутствует только у одной камеры и она НЕ зеркальная и не металлическая.
--Пожелания
1)Гыы! это понятие растяжимое.
2)забудь! Только одна нормальная камера такая есть(все остальные профанация, правда эта профанация будет получше профанации Premier PC600), но у нее напрочь отсутствует ручной режим
4) забудь, камеры СССР с такой опцией это страшное убожество.
--Пока рассматриваю Зоркий-4К, Ленинград, Зенит-19
Зоркий 4К - не зеркальный, не автомат, без батареек.
Ленинград - не зеркальный, не автомат(но пулемет с пружинкой :) ) без батареек и ломучий(работающий не найти) и дорогой
Зенит - 19 совсем не маленький и совсем не легкий, зеркальный, но не автомат, но с батарейкой рееедкой только под заказ. но по моему можно заменить на varta 645
Мои предложения.
1 Смена 8М в карболитовом, а не полистирольном корпусе(камера настоящего джедая).
Преимущества
1)маленькая, легкая,
2) чрезвычайно надежная и ремонтопригодная, пока корпус не треснул(но это надо постараться).
3) Никаких батареек.
Недостатки
1)Это не просто НЕ АВТОМАТ, ЭТО АППАРАТ, В КОТОРОМ ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ "НА ГЛАЗ" ДЖЕДАЯ!!!! Поэтому глаз джедая должен измерять расстояние как лазерный дальномер, а освещенность как экспонометр секоник.
2) Посредственная несменная оптика, но лучше чем у Premier PC600
3)Эргономика достойного истинного ДЖЕДАЯ. Взвод курковый Гыыыы!!!!, НО ОН НЕ СОПРЯЖЕН С ПЕРЕМОТКОЙ КАДРА.(Для этого есть отдельное колесико) Зато есть встроеенная автоматическая мультиэкспозиция. Т.Е. если забыл повернуть колесико имеешь два кадра на одном автоматом. Но не все так страшно, как кажется иначе эта камера не была бы самой массовой на протяжении 40лет.
4)Это никакая вам не зеркалка и даже не дальномерка - ЭТО ШКАЛЬНИК.
Сокол(Сокол 2)
Преимущества
1)Есть автомат и ручная настройка
2)Качественная оптика
3)Дальномерка.Навороченный видоискатель, в котором много чего видно из параметров съемки
4) Феерический затвор с синхронизацией со вспышкой на всех выдержках вплоть до 1/500
5)Нет зеркала- меньше шевеленка. Шевеленка так же маленькая, потому что затвор центральный, короче можно снимать с рук на более длинных выдержках чем обычно, но если джидай, понимает толк в стрельбе в тире.
6)Весьма возможно доступнойе руководство на аглицком.
недостаки
1) Большой и тяжелый
2) Автоматика ломучая, если сломалась практически не чинится, но остается ручное управление.
3) батарека см. комментарий про зенит 19, но в отличии от зенит 19 эта камера сохраняет без батарейки полный ручной функционал.
Электра 112
Преимущества
1)маленькая. Гораздо меньше сокола и даже сравнима со сменой 8М
2)полный автомат
3)дальномерка
4)Отличная оптика еще лучше чем у Сокола
5)центральный затвор
недостатки
1)Тяжелая, не смотря на размер
2)Нет ручного управления
3)Без батарейки мертва, но батарейка доступная или заменяется тремя таблетками
4)Если автоматика сгорит камера умрет, починить практически не возможно
5)Часто не надежно работает замок задней крышки
Ну и еще я бы сюда добавил Ломо 135В, но это экзотика по функционалу.
Преимущества.
1)маленький
2)Пулемет на пружинке
3)Великолепная оптика
4)Без батареек
Недостатки
1)тяжелый(патаму что металл)
2)Ломучий, трудно чинимый
3)шкальник и вообще по автоматизации подобен Смене.
Так же в этой компании ФЭД Микрон-2 Фэд 35 и ФЭД-50
похожи на электру 112, но другая, но тоже прекрасная оптика более ремнтабельная автоматика, но тоже с трудом. ФЭД 50 шкальник. некоторые сохраняют частичный функционал без батареек, в отличии от Электры.
Дальномерки со сменными объективами упор делаем на маленькие.
это ФЭД 2 и Зоркий 3, 3 с зоркий 4К
ФЭД 2 самый массовый и доступный
Преимущества
1)Относительно мал со складным тубусным объективом еще и плоский
2)Весь металлический
3)Надежный и ремонтопригодный
4)Сменная оптика на креплении лейка М39
недостатки
1) Тяжелый
2)Нет автоматики и нет курка
3)относительно бедный выбор выдержек
Зоркий камера повыше классом
Преимущества
1)Зоркие 3 очень красивые
2)Более богатый выбор выдержек
3)Более тщательная и точная сборка
4)У зоркого 4К есть курок
Недостаки
1)Зоркие 3 редкие и дорогие
2)Тяжелые
3)нет автоматики
4)У зорких 4 не очень контрастный дальномер
Остальные дальномерки уже побольше и повнушительнее
Зеркалки будем брать самые масенькие
а это пожалуй Зенит просто(уже писалось - хрен найдешь)
И зенит 3, 3С, 3М, кристалл
Преимущества
1)Относительно маленькие для зеркалок
2)Надежны просты и ремонтопригодны
3)Зеркалки
4)Есть курок
5)Исключительно ручные нет батареек.
Недостатки
1)Исключительное крепление объектива, подходит только для этих камер и как следствие весьма ограниченный парк сменной оптики.
2)бедный набор выдержек
3)Нет автоматики
4)маленький размер поля зрения видоискателя
5)Тяжелый
выбор может показаться странным но, он продиктован исключительно противоречивыми требованиями ТЗ, основной упор сделан на размер и вес.
Re[AP]:
от: AP
--Требования к фотоаппарату
1) Да, не проблема!
.
Блин и охота столько текста было выдавать? 8)
Re[damir77]:
Прошу прощения за длительный ответ.
Спасибо большое за оказанную помощь.
Я почитал про ЛОМО-компакт, у него батарейки типа "таблетка", без которых он не работоспособен. Регулярно менять их не совсем удобно, далеко не везде купишь. У девушки батарейки типа АА, и к ним зарядное устройство. К тому же насколько я понял после Premier PC600 ее советским фотоаппаратом ЛОМО-компакт особо не удивишь.
Быть может тогда рассмотреть вариант с советским фотоаппаратом иного назначения, отличного от Premier PC600? Например зеркалку, работоспособность которой не зависит от батареек... Как вы считаете?
Спасибо большое за оказанную помощь.
Я почитал про ЛОМО-компакт, у него батарейки типа "таблетка", без которых он не работоспособен. Регулярно менять их не совсем удобно, далеко не везде купишь. У девушки батарейки типа АА, и к ним зарядное устройство. К тому же насколько я понял после Premier PC600 ее советским фотоаппаратом ЛОМО-компакт особо не удивишь.
Быть может тогда рассмотреть вариант с советским фотоаппаратом иного назначения, отличного от Premier PC600? Например зеркалку, работоспособность которой не зависит от батареек... Как вы считаете?
Re[damir77]:
[size=18]Зоркий 10[/size]
Re[damir77]:
Купите й Зоркий, пускай страдает. Правда камера в итоге наполовину немецкая, но..Who cares.
Re[Константин Иночкин]:
от: Константин Иночкин
[size=18]Зоркий 10[/size]
Спасибо за наводку. А какие еще пару аналогичных вариантов данному фотоаппарату? Чтобы сравнить. Если не брать во внимание наличие автоматического режима.
Re[damir77]:
Выше, уже упомянули, Сокол, он же Ломо-130А и шкальник Ломо-135.
Re[damir77]:
от: damir77
Быть может тогда рассмотреть вариант с советским фотоаппаратом иного назначения, отличного от Premier PC600? Например зеркалку, работоспособность которой не зависит от батареек... Как вы считаете?
Может быть, а может и не быть.
Работоспособность-то она не зависит, а вот функционал от отсутствия батареек может пострадать.
Зеркалки СССР - это зениты киевы и алмаз. Зениты были как простенькие так и навороченные. Киевы только навороченные. Алмаз вообще рассматривать нельзя.
Киевы 10,15 тоже рассматривать не стоит остается, только киев 19 это такой советский Никон Ф. Нормальная такая камера конечно ее надежность рядом не стояла с надежностью японского Никона. Но вполне работоспособная и ремонтопригодная. Камера TTL для работы экспонометра камеры нужны батарейки(таблетки), но без них она вполне работоспособна.
Зенит без батареек это уже упомянутые плюс, к ним зенит Е/В, зенит ЕТ/ЕМ зенит 11.
А вот Зениты TTL,12,122,312,412 - это практически рестайлинг одной и той же камеры, для них как и для киева нужна батарейка для работы экспонометра. От киева они отличаются тем, что они по проще, поэтому у них попроще затвор, поменьше поле зрения видоискателя, бедненький набор выдержек. Все "крутые" камеры зенита работают от таблеточных батареек, да к томуже в большинстве не имеют ручного режима. Есть одна камера, работающая от 4АА и с ручным и автоматическим режимом, но она абсолютно пластмассовая, имеет очень много багов и скорее всего не будет работать с АА аккумуляторами. Да, зениты серии е и тд надо покупать красногорские с "гробиком" в заводском клейме, а не стилизованным лыбедем БелОМО. Есть еще одна уникальная камера Старт-камера проф уровня без батареек с широким набором выдержек и форсированным затвором. Но она весьма старая и найти ее в работающем виде достаточно сложно, а ремонт будет не дешевый к томуже она громоздкая и тяжелая имеет уникальное крепление объективов и довольно ограниченный набор оптики фактически из одного объектива и один единственный переходник на тоже редкую оптику М39 зенит.
Re[damir77]:
как кто то писал :)
"Боюсь что ничем вы девушку удивить не сможете " :D
о ужас,советчики !!! !..
покупайте сразу набор фотоаппаратов-что нибудть да приглянется !..
1.обязательно -смену,можно чайку полукадровую-это реально недорогие фотоаппараты-но должны понравится,ничего там сложного нет.
2. обязательно "ломокомпакт" -если она действително увлекается ломографией-то тут уж грех дейстивительно фотографировать на какой то "периметр 600хх"-выберите хороший ломокомпакт,ничего страшного в нем нет,батарейки lr 44 подходят.есть в любом ларьке..
3.ну и на "сдачу" прикупете ей какой нибудь фэд или зоркий ,настоящий железный made in ussr,пусть причастится после пластмассовых мыльниц к "настоящему"...
все выше перечисленное-стоит копейки по сравнению с последний айфоном :) ,и не стоит даже разговоров о том "покупать или нет",девушке которая увлекается ломографией и пленочной фотографией !!!
удачи !!!
"Боюсь что ничем вы девушку удивить не сможете " :D
о ужас,советчики !!! !..
покупайте сразу набор фотоаппаратов-что нибудть да приглянется !..
1.обязательно -смену,можно чайку полукадровую-это реально недорогие фотоаппараты-но должны понравится,ничего там сложного нет.
2. обязательно "ломокомпакт" -если она действително увлекается ломографией-то тут уж грех дейстивительно фотографировать на какой то "периметр 600хх"-выберите хороший ломокомпакт,ничего страшного в нем нет,батарейки lr 44 подходят.есть в любом ларьке..
3.ну и на "сдачу" прикупете ей какой нибудь фэд или зоркий ,настоящий железный made in ussr,пусть причастится после пластмассовых мыльниц к "настоящему"...
все выше перечисленное-стоит копейки по сравнению с последний айфоном :) ,и не стоит даже разговоров о том "покупать или нет",девушке которая увлекается ломографией и пленочной фотографией !!!
удачи !!!
Re[nik oblomow]:
+1
