пленко nikon

Цитата:

от:Сергей Павлов
Одно время я хотел купить мануальный Пентакс. Для души так сказать. Но подвернулся по подходящим деньгам F3 HP в хорошем состоянии и я взял его. Теперь приходится к парку автофокусной оптики покупать и парк неавтофокусной. Правда любой мой автофокусный объектив можно поставить на F3. Я специально не покупаю оптику серии G. Например 50 1,4 AF себя на F3 ведёт прекрасно. Tokina 100 2,8 macro тоже выше всяких похвал.

Подробнее

Хорошая покупка - ну что тут ещё добавить? Да и неавтофокусной оптики много в реальной жизни не надо - 3 - 4 хороших светосильных фикса :)

Цитата:

от: Сергей Павлов

А сейчас мне дали поюзать фикс 180 2,8 Карл Цейс Йена от Пентакон Сикс с хвостовиком под Никон. Здоровенная такая фиговина. Всё никак им поснимать не удаётся.

Я, при наличии F3, поискал бы Ai-S Никкор 180/2.8 - их сейчас частенько продают на барахолке за вполне вменяемые деньги.

P.S. У меня в качестве автофокусного плёночного - Пентакс Z-1p.

Никкор 180 2,8 ED Ais я себе уже купил. В состоянии "муха не сидела". Даже родная винтовая крышка при нём была. А в качестве штатника для стрит-фото взял зум 25-50/4 Ais. Тоже очень интересный объектив. Теперь у меня три мануальных стекла. Ещё есть портретник 135/2 Ai. Но ещё очень хочется 35 1,4 Ais и 50 1,2 Ais. Последним я поснимал одно время и просто заболел этим объективом.

Цитата:

от: leto
У Никона характерный рисунок - большинство фиксов "отрываот" находящийся в фокусе объект от остального фона.

Можешь назвать хотя бы 2 таких объектива ?

Цитата:

от: legonodon
Можешь назвать хотя бы 2 таких объектива ?

Смотрим здесь:
http://album.foto.ru/albums/113579/
действительно, большинство!

Цитата:

от: legonodon
Можешь назвать хотя бы 2 таких объектива ?

Раз:


Два:


три:


Достаточно, или еще надо?

Я думаю что портретная съёмка в данном случае не показатель. Или по крайней мере ТАКАЯ портретная съемка. Потому что тут просто по самому сюжету объект оторван от фона. Фон далеко и сильно размыт.

Борис, ты не прав !!!

Из тех стекол (картинок) что ты показал , выложил - НЕТ такого, чтоб объект был оторван от фона. Ну нету их !


Единственное ИСКЛЮЧЕНИЕ - АФ 85\1.4

Надеюсь от моих дурацких высказываний ты не в обиде. :)

Цитата:

от: Сергей Павлов
Я думаю что портретная съёмка в данном случае не показатель. Или по крайней мере ТАКАЯ портретная съемка. Потому что тут просто по самому сюжету объект оторван от фона. Фон далеко и сильно размыт.

А разве не об этом шла речь?
А если не об этом - то КАКОЙ объектив (пусть даже не Никкор!) - "отрывает" от фона?

Любой телевик будет отрывать объект съёмки от фона. не только Никон. Для этого собственно они и предназначены. Но нельзя же так про все объективы говорить. Про ширики например. Уж они-то точно предмет от фона не отрывают. Если только не сделать кроп из кадра с шириком для получения такого эффекта.

Цитата:

от: Евгений Гордиевский
посоветуйте что можно выбрать из пленочных зк(nikon) для новичка(относительно) примерно до 400-500$(смотрю на F80).

Для Ф80 - красная цена 150-200. За Ваш бюджет - Ф100, очень хорошая камера.

24 2_28 1,4_35 1,4_35 2 - Все они способны "оторвать" объект от фона, всё зависит от того как снимать
(грубо говоря, если что-то не получается то "сам дуракЪ")

В т.ч. чтобы нетравмировать свою писихику я перешел на другую систему.
Оч. доволен :D

ага, пентакс гляжу в профайле, среднеформатный )) равносильная замена конечно :D

..А ест картинка с 25-50/4...посмотретi....

Пока ещё только на плёнке. А плёнка в фотоаппарате.

Чо ты смеешься , коли непонимаешь ?

Если будешь печатать 20х30 , что с Никана что с Пня67-го , какого-то сверх разрешения недождешься, они равноценны.

У меня корешь продолжает снимать на Ник. Ф80. Зашибись фоты выходят, не уступают СФ снимкам.

Тю, а причём тут разрешение ? Объёмность изображения на 6х7 в разы выше чем на узком кадре. Соответственно восприятие другое.
Был салют, пентакон некоторое время. счас или пентакс 645 будет или броника ску-аи. Блин там разница видна даже на 10х15 по сравнению с узкарём.

Цитата:

от: Уэф

Объёмность изображения на 6х7 в разы выше чем на узком кадре.
.

Интересно , объем ты в чем измеряешь , в кубометрах ?

Вот когда бросишь снимать на Никан Ф100 , возьмешь Олю, объем тут и попрет.

И для чего ты воткнул раговор о СФ , я так и непонял. 10х15 печатать - для этого слишком роскошное использование СФ. Тем более какую-то разницу ловить.

Тю, я имел ввиду формат кадра. Или ты один из тех кто считает что и 4\3 или кроп вполне сравним с 35 мм по картинке ?
зы. А олимпус ОМ у меня есть с несколькими фиксами, какой либо значимой разницы в пользу олимпуса не отметил (ну может кроме зуико 85 2, он получше никккора 85 1,8 будет) , а преимущества бОльшего формата таки увидел на небольших отпечатках.