пленко nikon
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
пленко nikon
посоветуйте что можно выбрать из пленочных зк(nikon) для новичка(относительно) примерно до 400-500$(смотрю на F80). снимаю жанр портрет пейзаж :) и как насчет совместимости пленочных зк с af-s 18-55II(кит d40) и 50 1.8D и гелиос 81Н(замер будет работать ? ) . спасибо
пленко nikon
Тема была перемещена сюда из форума Зеркальные камеры, объективы и аксессуары
Re[Евгений Гордиевский]:
от:Евгений Гордиевский
посоветуйте что можно выбрать из пленочных зк(nikon) для новичка(относительно) примерно до 400-500$(смотрю на F80). снимаю жанр портрет пейзаж :) и как насчет совместимости пленочных зк с af-s 18-55II(кит d40) и 50 1.8D и гелиос 81Н(замер будет работать ? ) . спасибоПодробнее
Двумя этажами ниже где написано 35-мм.
Re[Евгений Гордиевский]:
Ф80 -неплохая камера, но лучше посмотреть на Ф100.
Re[Евгений Гордиевский]:
За 400 - Ф100.
На нем замер будет работать с Гелиосом. С Ф80 -нет.
Совместимость у все будет ОКей. Только 18-55 , как понимаю, под кроп.
На нем замер будет работать с Гелиосом. С Ф80 -нет.
Совместимость у все будет ОКей. Только 18-55 , как понимаю, под кроп.
Re[legonodon]:
от: legonodon
За 400 - Ф100.
На нем замер будет работать с Гелиосом. С Ф80 -нет.
Совместимость у все будет ОКей. Только 18-55 , как понимаю, под кроп.
Покупать F100 чтобы поставить на него Г-81? И это при ненешнем парке никкоров?
Re[leto]:
от: leto
Покупать F100 чтобы поставить на него Г-81?
+1
кощунство
Re[leto]:

Механич. "парк" еще нужно приобретать ! А тут уже есть.
Re[Евгений Гордиевский]:
от: Евгений Гордиевский
посоветуйте что можно выбрать из пленочных зк(nikon) для новичка(относительно) примерно до 400-500$(смотрю на F80).
F80 столько новым стоил.
а сейчас за эти деньги можно брать F100 или F4 поискать.
но у F4 есть ограничения по совместимости с современной оптикой (которая G - без кольца диафрагм)
от: Евгений Гордиевский
совместимости пленочных зк с af-s 18-55II(кит d40) и 50 1.8D и гелиос 81Н(замер будет работать ? ) . спасибо
18-55 - это "кропнутый" объектив. поставить-то можно, а вот толку будет мало - за то, что при этом выйдет на краях кадра никто ничего никуда не несет.
50/1.8D - без проблем.
Г-81Н - на F4 лучше не пытаться ставить, можно не снять потом, как и другие "арсеналовские" объективы,
на F80 будет без замера (как и все "беспроцессорные" объективы, что никоновские, что сторонних производителей),
на F100 - будет и замер.
Re[Mik_S]:
если надо не дорого,можно поискать б.у F90X, ЗАМЕР С ГЕЛЕУСОМ БУДЕТ РАБОТАТЬ в режиме М.
Re[legonodon]:
от: legonodonА ПАЧЕМУ БЫ НЕТ ???
Механич. "парк" еще нужно приобретать ! А тут уже есть.
На пленку ничего нормального у Вас, собственно-то, и нет.... 18-55 на фокусных 18-28 на полном пленочном кадре будет виньетировать, а Г-81 оптически хуже родных никкоровских полтинноков и будет работать далеко не на всех AF камерах. Да и ставить его стрёмно из-за проблем с байонетом... Подобная "экономия" оборачивается исключительно неудобствами при съемке - и это при затратах на приличную камеру и на последующую возню с плёнкой? Функционал камеры и оптики должен "работать" на все 100% - иначе это не съемка, а трата денег впустую.
Re[leto]:
Если за 400-500 - лучше конечно F100 взять. Будет полная совместимость и с современной автофокусной оптикой (кроме той, что под кроп), и с мануальными объективами (кроме старых non-Ai), можно и отечественную оптику ставить. Либо киевскую завода Арсенал под байонет Н, либо ту, которая с индексом "А" со сменными хвостовиками (покупается хвостовик Н и объектив ставится нормально, работает без потери бесконечности, только прыгающая диафрагма не будет работать, замер на рабочей диафрагме). Можно поставить и оптику с М42 через переходник. Но с ней не будет фокусировки на бесконечность. Впрочем для портретных объективов это не критично. Так что парк оптики, доступной для F100, очень велик. При этом у камеры великолепная эргономика, отличный видоискатель, позволяющий комфортно фокусироваться вручную. Со всеми объективами, включая и отечественные, будет работать индикатор попадания в фокус в видоискателе. С неавтофокусной оптикой будет доступен центровзвешенный и точечный замер, режимы работы в приоритете диафрагмы и в ручном.
Re[Сергей Павлов]:
от:Сергей Павлов
Если за 400-500 - лучше конечно F100 взять. Будет полная совместимость и с современной автофокусной оптикой (кроме той, что под кроп), и с мануальными объективами (кроме старых non-Ai), можно и отечественную оптику ставить. Либо киевскую завода Арсенал под байонет Н, либо ту, которая с индексом "А" со сменными хвостовиками (покупается хвостовик Н и объектив ставится нормально, работает без потери бесконечности, только прыгающая диафрагма не будет работать, замер на рабочей диафрагме). Можно поставить и оптику с М42 через переходник. Но с ней не будет фокусировки на бесконечность. Впрочем для портретных объективов это не критично. Так что парк оптики, доступной для F100, очень велик. При этом у камеры великолепная эргономика, отличный видоискатель, позволяющий комфортно фокусироваться вручную. Со всеми объективами, включая и отечественные, будет работать индикатор попадания в фокус в видоискателе. С неавтофокусной оптикой будет доступен центровзвешенный и точечный замер, режимы работы в приоритете диафрагмы и в ручном.Подробнее
Смысл платить 400-500 баксов за F100 и пользоваться М42 c потерей бесконечности? Любая оптика должна работать на камере на все 100%. Чтобы использовать M42 полноценно - гораздо рациональнее (да и раза в 2 дешевле, если поискать - за 200-250 баксов) будет купить что-нибудь типа PENTAX Z-1 или Z-1p (ибо это камеры практически равновесного с F-100 класса). Из арсеналовкого списка наиболее интересен единственный неавтофокусный - КАЛЕЙНАР 100/2.8. Все остальное (если планирется все же НИКОН) лучше родное никоновское.
Re[leto]:
от: leto
, а Г-81 оптически хуже родных никкоровских полтинноков и будет работать далеко не на всех AF камерах. Да и ставить его стрёмно из-за проблем с байонетом...
.
Вот ЭТО , ты откуда взял ? Никоном хоть снимал . в т.ч. этим стеклом ? И про байонет -

Объектив встает как родной.
Re[leto]:
от: leto
Все остальное (если планирется все же НИКОН) лучше родное никоновское.
Да не ЛУЧШЕ , а своеобразна.
Вообще всю оптику Никона считаю отстоем.
Что у Никона отлично выходит - это тушки.
А с этим байонетом можно поставить Тамроно-Токино-Сигмо-Вивитар. У некоторых экземплярчики просто прелесть.
Вот это я понимаю на все 100. А с оптикой Н. - какое-то недоразумение по картинко.
Re[legonodon]:
от: legonodon
Вот ЭТО , ты откуда взял ? Никоном хоть снимал . в т.ч. этим стеклом ? И про байонет -![]()
Объектив встает как родной.
От веблюда взял! И Никонами снимал (с родной оптикой). И этим объекивом тоже - только на Киеве-19 :)) И предпочитаю, заплатив прилично за нормальну камеру, переплатить 50 баксов за нормальный объектив. Ибо лучше на подобные "никоновские" грабли не наступать. За свои деньги.по крайней мере.
Re[legonodon]:
от:legonodon
Да не ЛУЧШЕ , а своеобразна.
Вообще всю оптику Никона считаю отстоем.
Что у Никона отлично выходит - это тушки.
А с этим байонетом можно поставить Тамроно-Токино-Сигмо-Вивитар. У некоторых экземплярчики просто прелесть.
Вот это я понимаю на все 100. А с оптикой Н. - какое-то недоразумение по картинко.Подробнее
У Никона характерный рисунок - большинство фиксов "отрываот" находящийся в фокусе объект от остального фона. Для большинства репортажных (и для некоторых нерепортажных) сюжетов, на вой взгляд, это смотрится выигрышно. Кому-то нравится, кому-то нет - кто-то после никоновской на пентаксовскую косится :)))
А Тамроно-Токино-Сигмо-Вивитар есть под все основные байонетные системы.
Re[leto]:
от:leto
Смысл платить 400-500 баксов за F100 и пользоваться М42 c потерей бесконечности? Любая оптика должна работать на камере на все 100%. Чтобы использовать M42 полноценно - гораздо рациональнее (да и раза в 2 дешевле, если поискать - за 200-250 баксов) будет купить что-нибудь типа PENTAX Z-1 или Z-1p (ибо это камеры практически равновесного с F-100 класса). Из арсеналовкого списка наиболее интересен единственный неавтофокусный - КАЛЕЙНАР 100/2.8. Все остальное (если планирется все же НИКОН) лучше родное никоновское.Подробнее
Сильно сомневаюсь что у Пентакса есть камеры класса F100. Ибо сам Никон F100 позиционирует как камеру профессиональную, а у Пентакса про-камер нет уже давно. Хотя оптика хорошая есть, не спорю.
Re[Сергей Павлов]:
от: Сергей Павлов
Сильно сомневаюсь что у Пентакса есть камеры класса F100. Ибо сам Никон F100 позиционирует как камеру профессиональную, а у Пентакса про-камер нет уже давно. Хотя оптика хорошая есть, не спорю.
В неавтофокусном сегменте F3 у Никона и LX у Пентакса.
Про-класса (сравнимых с F4/F5/F6) у Пентакса камер нет, на этот автофокусный сегмент он и не претендовал никогда. К классу F100/F90 наиболее функционально близки Z-1p/MZ-S. Это - мой взгляд. А что F100 - камера серьезная - я и не спорю :)))
Re[leto]:
Одно время я хотел купить мануальный Пентакс. Для души так сказать. Но подвернулся по подходящим деньгам F3 HP в хорошем состоянии и я взял его. Теперь приходится к парку автофокусной оптики покупать и парк неавтофокусной. Правда любой мой автофокусный объектив можно поставить на F3. Я специально не покупаю оптику серии G. Например 50 1,4 AF себя на F3 ведёт прекрасно. Tokina 100 2,8 macro тоже выше всяких похвал. А сейчас мне дали поюзать фикс 180 2,8 Карл Цейс Йена от Пентакон Сикс с хвостовиком под Никон. Здоровенная такая фиговина. Всё никак им поснимать не удаётся.
Вот он на F3 HP

Вот он на F3 HP
