пленко- цифра - гибридный вариант мой выбор. а ваш?

Цитата:

от:Gennadij
пришел к выводу, что для меня оптимально снимать на пленку, затем сканить, дорабатывать в шопе и печатать в цифролабе. Быстро. Удобно. Гарантированый результат.
Товарищ принципиально отказался даже от скана - снимаем вместе, но затем он печатает вручную. Пока получается мало, но он настойчивый, к тому же нравится возиться ручками, чего я не люблю.
а Вы что выбираете и почему?

Подробнее

зачем ограничивать себя только одной технологией?

есть куча сюжетов для которых цифра самое оно, есть куча сьёмочных ситуаций когда снимать только на плёнку http://jattar.livejournal.com/tag/monokl есть отдельные кадры вопиющие к ручной печати

Снимаю в основном в походах. Проходные кадры - цифра, пейзажи - слайд 120, сканирование и т.д. Слайд - потому что нет доступа к ручной печати. И цвета приятнее чем на негативе.
Длинный фокус (зверюшки-птички) - пленка, скан и т.д.

А потом долгими зимними вечерами обрабатываю и отбираю то что имеет смысл печатать 30х40 и далее, и визит в столицу.

Насчет пятака... не сдружился я с ним. И штатив и фильтры и все как учили, но пейзажные кадры убивают. Кладешь рядом "слайдовый" отпечаток, и все. Возможно, я что-то делаю не так, но не пойму что.

P.S. Недавно в нашей провинциальной лабе девочка-приемщица повеселила. "Вы что! Не бывает в природе матовой фотобумаги 30х45! Все печатают на глянцевой!".

Цитата:

от:ulrauko
Снимаю на пленку (много), сканю в лабе на Норицу и обрабатываю в лайтруме до получения интересного мне результата. Меня такой вариант устраивает, если надо будет печатать - отдам печатать с цифрового варианта.

Подробнее

ИМХО на сканах с Норитсу от 32-й и позднее наблюдается гнусное цветное зерно,уже при 200-проц увеличении бросающееся в глаза.

Цитата:

от:walker41
Снимаю в основном в походах. Проходные кадры - цифра, пейзажи - слайд 120, сканирование и т.д. Слайд - потому что нет доступа к ручной печати. И цвета приятнее чем на негативе.
Длинный фокус (зверюшки-птички) - пленка, скан и т.д.

А потом долгими зимними вечерами обрабатываю и отбираю то что имеет смысл печатать 30х40 и далее, и визит в столицу.

Насчет пятака... не сдружился я с ним. И штатив и фильтры и все как учили, но пейзажные кадры убивают. Кладешь рядом "слайдовый" отпечаток, и все. Возможно, я что-то делаю не так, но не пойму что.

P.S. Недавно в нашей провинциальной лабе девочка-приемщица повеселила. "Вы что! Не бывает в природе матовой фотобумаги 30х45! Все печатают на глянцевой!".

Подробнее

А так оно и есть Не канает в серъёзной пейзажной съёмке цифра.Хоть пятак,хоть что.Оно конечно будет всё резко и блаблабла,но чего-то всё равно не хватит.Я правда на пятаки-что старый.что новый-на пленэр не вылазил,но почти уверен,что не впечатлит.

Цитата:

от: СержИ
ИМХО на сканах с Норитсу от 32-й и позднее наблюдается гнусное цветное зерно,уже при 200-проц увеличении бросающееся в глаза.

Дык не только на норитсах. На Имакон отдавал негативы, за голову взялся. Откуда он столько зерна находит, ужас.

А вот что творит пятак http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002564/2564963.gif

Цитата:

от:walker41
Дык не только на норитсах. На Имакон отдавал негативы, за голову взялся. Откуда он столько зерна находит, ужас.

А вот что творит пятак http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002564/2564963.gif

Подробнее

Тошняк по цвету

ряды шадринцев прибывают.))

Снимаю мало. Поэтому плёнка. Снимаю на негатив,т.к: 1)имею возможность самостоятельной проявки как узкого так и СФ,2)После оцифровки имею результат не хуже чем со слайда,негатив менее критичен к проявке...либо слайд в Мск проявлять не умеют(с трёх попыток-синятина,сделаю ещё одну, проявлю 4х5" и завяжу с этим).Сканирую узкую- на норице, Сф- на никоне 8000.Гибридная технология- однозначно, но не на слайд..

Цитата:

от: Ustus
Тошняк по цвету

Цвет - цветом, снимал несколько кадров с разным балансом белого. Некоторые конечно теплее, но не более естественны и так же плоски.

Цитата:

от:walker41
Дык не только на норитсах. На Имакон отдавал негативы, за голову взялся. Откуда он столько зерна находит, ужас.

А вот что творит пятак http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002564/2564963.gif

Подробнее

А что автор сотворил с гистограммой?
Я такой "расчески" никогда не видел.
Так завязать узлом файл в фотошопе и поубивать все полутона нужно еще исхитрится.
Это скорее демонстрация неумелых рук,нежели техники.

В фотошопе я как раз ничего не творил, кроме уменьшения размера. Снято с резьбовым поляром и градиентником Кокин, возможно это эффект их совместного применения и рассеянного освещения.

Если дадите RAW,я вероятно покажу вам результат получше.
Я думаю в качестве примеров нужно приводить не явный технический брак,иначе с другой стороны тоже могут быть выставлены подобные "аргументы".

Обработал ваш джипег за неимением рава этого кадра.
Виньетирование слева скорее всего от двух накрученых фильтров на объективе.
Если есть кадры этого места с пленки любопытно было бы сравнить.

К сожалению, с пленки нету. Спасибо.