пленко- цифра - гибридный вариант мой выбор. а ваш?

пришел к выводу, что для меня оптимально снимать на пленку, затем сканить, дорабатывать в шопе и печатать в цифролабе. Быстро. Удобно. Гарантированый результат.
Товарищ принципиально отказался даже от скана - снимаем вместе, но затем он печатает вручную. Пока получается мало, но он настойчивый, к тому же нравится возиться ручками, чего я не люблю.
а Вы что выбираете и почему?

помойму вам лучше купить пятак и не парится

а у меня есть д700 и хороший комплект оптики. НО, еду в киев поснимать на 3 дня, беру только пленку. это нра больше. цифры для других задач.

а пробовали негатив цветной отдавать на фу? а чб сами?

просмотр слайда на экране...

Цитата:

от: Gennadij

а Вы что выбираете и почему?

свободу. свободу и худ.полёт мысли

фавион - числа - лазерграфик - пльонко обращаемое 120 типа
негативн пльонко 120 типа - числа - лазерграфик - пльонко обращаемое 120 типа

>лучше купить пятак

питаг сливает фсем - http://kenrockwell.com/leica/m9/sharpness.htm

эту новость знает Ъ?

Цитата:

от: Drakon Rider
питаг сливает фсем - http://kenrockwell.com/leica/m9/sharpness.htm

Да нееееее... Это Кен снимать не умеет. И обрабатывать. Вот если бы сам ( ) АлександрЪ делал, то Кэнону бы все слили точно. Ну или он бы их всех порвал.

думаю порвалбы :)

Цитата:

от: Gennadij
пришел к выводу, что для меня оптимально снимать на пленку, затем сканить, дорабатывать в шопе и печатать в цифролабе. Быстро. Удобно. Гарантированый результат.

Если говорим про цвет, то да, быстро, удобно, процесс полностью подчиняется тебе лично, гарантированный результат высокого качества.
Для семейного альбома 15х22 отправляю на печать через инет на цифролабу Noritsu.
Для качественного вывода форматов 20х30 и более пользуюсь услуами лабы с цветной струйной печатью Epson.

Мой выбор думаю ЧКФРам известен. ;)

Цитата:

от:Drakon Rider
фавион - числа - лазерграфик - пльонко обращаемое 120 типа
негативн пльонко 120 типа - числа - лазерграфик - пльонко обращаемое 120 типа

>лучше купить пятак

питаг сливает фсем - http://kenrockwell.com/leica/m9/sharpness.htm

Подробнее

не Пятак а Линза и не сливает а дает более мягкий рисунок! Вы в другой раз поаккуратнее так писать ... :!:

я снимаю на плёнку, сканю дома и печатаю через цифролабу.

Изза условий среды обитания. Печатал бы с увеличителя, но дома для одежды места нету...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Мой выбор думаю ЧКФРам известен. ;)

Общеизвестной может быть только беззаветная преданность делу партии и правительства.

Цитата:

от: Montana
я снимаю на плёнку, сканю дома и печатаю через цифролабу.

Изза условий среды обитания. Печатал бы с увеличителя, но дома для одежды места нету...

На мой взгляд, все же печатать через цифролабу лучше именно цифру. Удобнее и дешевле. Уж очень тормозит телегу процесса пятое колесо сканёжки.

Снимаю на пленку (много), сканю в лабе на Норицу и обрабатываю в лайтруме до получения интересного мне результата. Меня такой вариант устраивает, если надо будет печатать - отдам печатать с цифрового варианта.

Снимаю на плёнку, далее Imacon, мелкая обработка и печать в лаборатории на Durst. Для меня оптимально.

Мне тоже нравится гибридная технология. Цифровиком снимать не могу категорически. Ну не мое. И рисунок оптики не тот. А резкость оптической печати не всегда устраивает. И цветопередача. Да, при печати портретов в оптической печати есть свой некий шарм. Но печатаю таким способом 1 фото из 100. Потому как часто хочется что-то подправить в шопе. Полученный негатив или слайд для меня лишь полуфабрикат, с которым еще надо много работать. Кстати всегда считал, что умение фотографа это 20 процентов съемка и 80 процентов последующая обработка. Чего я только с пленкой и увеличителем не делал для получения нужного результата. А у фотошопа возможностей больше гораздо. К тому же разводить всю эту химию дома - у меня уже бронхит от всех этих ядов. Здоровье дороже. Так что ну ее в пень.

После СФ кропфактор не нравится, цифро FF не нравится тем что СМОС, а пленке есть очарование какое то.