пленки Кодак и Самсунг?

Я никогда не снимал на пленки Самсунг ( по причине того,
что в фотопленках это "левая" фирма) и на бюджетный Кодак, так как они вроде не лучше прочих, а стоят дороже.

Сегодня в конторе, которая торгует бюджетными пленками продавщица, ВДРУГ сказала, что SAMSUNG это KODAK под другой маркой???

На вопрос с чего она это взяла, она сказала, что это информация производителей (!!!), что это одна
и та-же пленка, продаваемая под разными марками.
Я спросил "бумажку" и она показала мне некий
документ, кажется с логотипом КОДАК, в котором приведено соотвествие этих пленок, я даже мог его взять на время сосканировать, но так как у меня не было папки, то я его не взял... да и еще надо было помотаться с фотоаппаратом.
В бумаге с подписью и печатью ( что подделать можно все я и сам знаю, дело не в этом :) не было ни слова, про то что это одна и та-же пленка, что с маркетинговой т. зр. объяснимо, но было сказано, что "цветовой профиль" пленки Самсунг такой-то, соотвествует пленкам Kodak соответствующей чувствительности.
В принципе, я могу взять эту бумажку с возвратом, но хотел бы обратиться к уважаемой общественности,
есть ли у кого сведения, подтверждающие или опровергающие эту информацию, дело только в "принципе", так это или нет...
т.к. тогда не имеет смысл платить 80 рублей там где можно платить по 50-т за ролик в самой злой "рознице".

Хочу заметить, что я на бюджетный Кодак не снимаю, тем более, что он стоит дороже той-же Fuji и Konica,
к которым у меня хоть и сформировались некоторые субъективные претензии, но с ними можно мириться :),
однако если Кодак будут продавать дешевле под другим лейблом его тоже можно использовать, как бюджетную пленку на каждый день.

Вопрос прост - у кого нибудь есть комментарии по информации, что Самсунг - это Кодак,
и в общем - каковы ваши впечатления от использования этих пленок?
Похожи ли они и как у них с цветопередачей и зерном по сравнению с конкурентами?

Где-то читал, что Самсунг - это перепакованная Коника.

В фотолабе последние полгода стали появляться гнусмасы, очень похожие по всем характеристикам на кодак колор. Толщина, цвет маски, цветопередача... прям братья!
И этот самсунг все же получше "оригинального" будет :D

Печатаются в том же канале, что и Кодак. Может, слили Самсунгу какую-нибудь старую модификацию вместе с оборудованием.

я один ролик тогда все-таки купил, из любви к экспериментам..
- Прима Колор этот Самсунг обзывается.. латиницей :)
похоже, информация оказалась правдой, судя по ответам?

может кто запостит сюда отзывы и фото с такой пленочки.. а то пока я эту отсниму, у меня все тушки заряжены..

"Цветные пленки итальянской компании Ferrania под собственной торговой маркой Solaris в России практически неизвестны. Зато их можно приобрести под марками Samsung и Astra."

www.potrebitel.ru/data/4/42/p38.shtml

Не, у ферраньи маска красноватая, и пленка на вид более плотная (толщину не измерял, звиняйте) и гораздо менее гибкая, чем тот самсунг, который похож на кодак.
И разметка пленки, кстати, тоже очень сильно отличается.

Товарищи, снимайте на ч/б! Кому нужны эти цветные пленки?

Цитата:

от: Yurasha
Товарищи, снимайте на ч/б! Кому нужны эти цветные пленки?

Во-во!

А плёнки Polaroid - это родные или тоже перемаркировка?

На одном из семинаров для владельцев минилабов использующих химию кодак было сделано заявление представителями фирмы, что мол линии по производству Кодак колор будут проданы фирме Самсунг, когда и как не объяснялось, так что заявления о теперишних плёнках самсунг полная лажа. Наверное будет, но только не сегодня
ЗЫ. Так же было сделано замечание, что там где сейчас находится конница-минолта и др. производители находились фуджи и кодак лет пять шесть назад
А как же Ильфорд, хачу XP2 Super тележку :) по ц-41 кодак не нра.

Цитата:

от:Grays
ЗЫ. Так же было сделано замечание, что там где сейчас находится конница-минолта и др. производители находились фуджи и кодак лет пять шесть назад
А как же Ильфорд, хачу XP2 Super тележку :) по ц-41 кодак не нра.

Подробнее

Сам-то понял чо сказал?

"Ходят сплетни, что не будет больше слухов, ходят слухи, будто сплетни запретят..."

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
А плёнки Polaroid - это родные или тоже перемаркировка?

То у Коники брали, то у Агфы.

Цитата:

от:Skavr
Цитата:

от:Grays
ЗЫ. Так же было сделано замечание, что там где сейчас находится конница-минолта и др. производители находились фуджи и кодак лет пять шесть назад
А как же Ильфорд, хачу XP2 Super тележку :) по ц-41 кодак не нра.

Подробнее

Сам-то понял чо сказал?

Подробнее

Для непонятливых, в технологическом плане (разработки эмульсий и др.технологии повышения качества) и имею в виду что якобы кодак умеет делать лучше чб плёнки по C41 поцессу, хотя илфорд на мой взгляд самий люччий :D

есть такой итальянский хим. концерн

многие любят эту пленку для спец-эффектов использовать

Попробовал я эту пленку.
В светах неплохо, но в тенях - сплошной мрак, слишком контрастная пленка, в глубоких тенях детали провалены, в полутенях - зерно и сильные утраты света и цвета.

В общем - снимайть на нее лучше при достаточном рассеянном освещении и будет все ок. На контрастных сюжетах - не советую, хотя, возможно я ее не прочуствовал, это был первый опыт.

Как раз вчера знакомый оператор сказал, что в новых самсунгах - кодак, судя по DX коду...

Самсунг это самсунг, а не кодак. Для бренда нет смысла торговать чужой плёнкой, причём самсунг подешевле будет.
Для самсунга ход достаточно странный, на излёте плёночной эры начать торговать своей плёнкой, но вполне возможно купили линию по дешёвке и используют часть тхнологического цикла и подложку или эмульсию покупают скажем у кодака с нуля такие дела начинать сейчас практически невозможно.
Если учесть , что бренд Самсунг достаточно раскрученный и для определённых категорий потребителей намного более известный ,чем Кодак, то может быть в экономическом смысле это и понятно, а если учесть , что корейцы , как и японцы хотят всё иметь своего производства, то можно не сомневаться, что Самсунг в Корее стал лидером по продаже плёнок, а Россия это так побочные последствия главного.
А плёнка так сяк обычная любительская без своего лица на уровне любых дешёвых, одну я попробывал.

Цитата:

от: dacota
Как раз вчера знакомый оператор сказал, что в новых самсунгах - кодак, судя по DX коду...

Брехня,уважаемый.Самсунг и кодак совершенно разные вещи.
Когда не было тест-негатива под самсунг пробовал печатать в
кодаковских каналах-хрень одна,в кониковских-чуть лучше.
Т.е. пленка совершенно отдельная от кодака.Тоже подозреваю,что эмульсию для них поливает сторонний производитель.Грешу на Ферранию.