Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.

Всего 45 сообщ. | Показаны 1 - 20
Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
Вот решил к моему Д70 в пару взять пленочный Ф65-80 :)
Есть мысль поснимать на оба. Может с одним и тем же объективом, а может нацепить на цифру широкий зум, а на пленку портретник и в ЧБ :)

Может кто-то думал на эту тему? Даже у самой бредовой идеи есть последователи :D
Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
Слова не мальчика, но мужа ;) . И вовсе идея не бредовая, если от пленки кто-то пришел к цифре, то почему бы от цифры теперь кому-то не прийти к пленке. Были как-то не очень давно памятные слова в тему: А ТЫ РАССМАТРИВАЙ ПЛЕНКУ КАК СМЕННУЮ СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНУЮ МАТРИЦУ, НЕ ТРЕБУЮЩУЮ ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ. Добавить: с много-много мегапикселями, и без проблем с объективами.
Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
С огромным удовольствием пользуюсь раритетной пленочной Лейкой в дополнение к цифрозеркалке.
Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
Я знал! :)

Может поделитесь опытом? Где используете цифру, где пленку?
Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.

от:Dmitry Spiritov
Вот решил к моему Д70 в пару взять пленочный Ф65-80 :)
Есть мысль поснимать на оба. Может с одним и тем же объективом, а может нацепить на цифру широкий зум, а на пленку портретник и в ЧБ :)

Может кто-то думал на эту тему? Даже у самой бредовой идеи есть последователи :D

Подробнее

Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
Весьма правильно, но будет лишний раз бить по карману :)
Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
Как уже отмечалось ранее искушенными любителями фото, Ваше решение очень мудрое. Я сторонник именно такого решения и не поддерживаю глупые споры цифра\пленка. Все хорошо по своему...
Наличие в вашем "хозяйстве" хорошего слайдсканера только сблизит эти два направления в фотограции.
Так что дерзайте, вы на верном пути.
Цифра пока еще не смогла полностью победить пленку, посему и нельзя списывать пленку в утиль.
Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.

от:Dmitry Spiritov
Вот решил к моему Д70 в пару взять пленочный Ф65-80 :)
Есть мысль поснимать на оба. Может с одним и тем же объективом, а может нацепить на цифру широкий зум, а на пленку портретник и в ЧБ :)

Может кто-то думал на эту тему? Даже у самой бредовой идеи есть последователи :D

Подробнее


У меня великолепно уживаются D70 и N80 (F80). После появления цифрового D70, на пленочном теперь использую только дорогую пленку, в основном B&W. Линейка совместимых объективов. Очень интересно сравнивать кадры снятые в одинаковых условиях, можно одинаковыми объективами, меняя точку съемки, чтоб получить одинаковый кадр, а можно разными объективами с одной точки 28 мм на пленке 20 мм на цифре, 50 и 35 мм и т.д. На каждом из боди "живет" шестигранная пластинка для Манфротовских голов на триподе и моноподе. Так, что смена камеры происходит очень быстро. И, что самое главное, на D70 и N80 все совместимые аксеcсуары, как то диоптрийные насадки и т.п. и т.д.
И более того, с этими двумя боди, еще великолепно уживается цифрокомпакт :) Canon S50, используемый для велосипедных прогулок, когда лень тащить "большую" камеру, как экспонометр для пленки.
Возможно к ним скоро присоединтся и СФ :)
Каждому зверю, найдется место :)
Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
А есть смысл к одной АФ-зеркалке брать другую? ;) В смысле - помимо взаимозаменяемых объективов?

Может, стоит взять раз уж пленочную, то механику? ;)

Вот тогда действительно "полный набор" под почти все задачи будет :)
Re: Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.

от:vplusplus
А есть смысл к одной АФ-зеркалке брать другую? ;) В смысле - помимо взаимозаменяемых объективов?

Может, стоит взять раз уж пленочную, то механику? ;)

Вот тогда действительно "полный набор" под почти все задачи будет :)

Подробнее

--- содержать две систему не очень удобно.
если по одному объективу к каждой системе, то еще ничего, а когда по нескольку...
я вот плнирую по этой причине отказаться от т90 и заменить его eos3, чтобы не таскать объективы.


Re: Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
от: Dmitry Spiritov
Я знал! :)

Может поделитесь опытом? Где используете цифру, где пленку?

--- я использую пленку в основном для чб.
на цифре сложновато получить отпечаток без оттенков, а на старом чб процессе- раз плюнуть. да и широта чб пленки раза в ва больше.
портреты на хорошей пленке (той же портре) получаются класс.
репортажи лучше, проще и быстрее на цифре.
мой совет. если уж и использовать пленку, то только самую дорогую.
Re: Re: Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
от: stranger
если уж и использовать пленку, то только самую дорогую.

Если уж использовать пленку, то СФ.
Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
У меня механика с AI-S шириком живет для широкого угла. Потому как покупать DX объективы за штуку баксов, чтобы потом, когда матрицы станут полнокадровыми, их выбросить, совершенно не хочется.
Re: Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
от: OlegV
У меня механика с AI-S шириком живет для широкого угла. Потому как покупать DX объективы за штуку баксов, чтобы потом, когда матрицы станут полнокадровыми, их выбросить, совершенно не хочется.


Вот это точно! Непонятна мне ценность покупки DX объектива за 1.5 килотонны...

Я последний раз снимал на пленку году этак в 87-ом, тогда мне была доступна только Свема. Что из ЧБ пленок сейчас лучше (с учетом что на проявку в лабу отдавать)?
Re: Re: Re: Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
от: bc----
от: stranger
если уж и использовать пленку, то только самую дорогую.

Если уж использовать пленку, то СФ.


Что есть СФ?
Re: Re: Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.

от:Dmitry Spiritov

от:OlegV
У меня механика с AI-S шириком живет для широкого угла. Потому как покупать DX объективы за штуку баксов, чтобы потом, когда матрицы станут полнокадровыми, их выбросить, совершенно не хочется.

Подробнее


Вот это точно! Непонятна мне ценность покупки DX объектива за 1.5 килотонны...

Я последний раз снимал на пленку году этак в 87-ом, тогда мне была доступна только Свема. Что из ЧБ пленок сейчас лучше (с учетом что на проявку в лабу отдавать)?

Подробнее


Привет,
моя любимая пятерка ЧБ пленок:
Kodak: Plus-X 125, T-Max 100
Ilford: Delta-100, FP-4 125, Pan F Plus 50.
Пленки с ISO выше 125 я не использую.
Может у меня извращенный вкус, но для пейзажа я балдею от пленки Kodak Plus-X, правда, как мне написали ее уже 3 года в Россию не завозят :(
Для повседневного использования Delta-100, T-Max-100.
После Свемы Вам понравится любая пленка из этой пятерки :)
P.S. Все пленки проявляю в лабе :( К сожалению, нет времени заниматься самостоятельной проявкой. Хотя руки так и тянуться к бачкам и химикатам, навевая приятные воспоминания детства.
СФ - это "средний формат".
Re: Re: Re: Re: Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
от: Dmitry Spiritov
от: bc----
от: stranger
если уж и использовать пленку, то только самую дорогую.

Если уж использовать пленку, то СФ.


Что есть СФ?

Средний формат. Лично на мой вкус (не флейма ради, а только выражения мнения для) в паре с ДСЛР для постановочных неспешных кадров гораздо лучше иметь среднеформатную камеру, а не 35мм.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
от: bc----
от: Dmitry Spiritov
от: bc----

от:stranger
если уж и использовать пленку, то только самую дорогую.

Если уж использовать пленку, то СФ.


Что есть СФ?

Средний формат. Лично на мой вкус (не флейма ради, а только выражения мнения для) в паре с ДСЛР для постановочных неспешных кадров гораздо лучше иметь среднеформатную камеру, а не 35мм.

Подробнее


Полностью поддерживаю,
но как писал Dmitriy M. Reznitskiy в одной из веток, цена "входа" в СФ в районе 7000$ (тушка, задник, призма, и три объектива, штатник, ширик, телевик). Даже если брать неавтофокусную Мамию со штатником и шириком для пейзажей, то со всеми скидками, все равно получится в районе 3000$ (если не рассматривать модель 645E, в которой задники только film insert).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.
Я согласен - лучше уж средний формат иметь. Я уже начинаю копить по-немногу. Дорого, но ИМХО оно того стоит. Причем для неспешной съемки вполне для начала хватит и штатника.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пленка vs. цифра - неактуально, даешь Пленка + цифра.

от:amateur_andy

Полностью поддерживаю,
но как писал Dmitriy M. Reznitskiy в одной из веток, цена "входа" в СФ в районе 7000$ (тушка, задник, призма, и три объектива, штатник, ширик, телевик). Даже если брать неавтофокусную Мамию со штатником и шириком для пейзажей, то со всеми скидками, все равно получится в районе 3000$ (если не рассматривать модель 645E, в которой задники только film insert).

Подробнее


Не, я имел ввиду 6х7. И для начала за глаза хватит кита http://www.amd-photo.ru/prod_715.html плюс дополнительный объектив. Все вместе вполне вкладывается в 3000$. Если 6х4.5, то еще дешевле. Немало, конечно, но зато, если узкая пленка во многом спорит с ДСЛР и очень часто проигрывает, то относительно 6х7 даже самые заядлые цифрофилы не решаются сказать, что цифра дает лучшее качество. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта