Пленка-скан-печать логика?

Всего 108 сообщ. | Показаны 101 - 108
Re[fotus]:
Цитата:

от:fotus
вся фотография- частные случаи и субъективный опыт. Мои примеры подтверждают моё мнение. Но вывод я сделал для себя однозначный....только собственный сканер классом не ниже Имакона, свои настройки....и никаких иллюзий о миниляпах.

Подробнее

Тогда уж и специальное помещение под лабу и студию.
Без евойного никак не возможно заниматься фотографией.
Re[Volod.F]:
Жаль. У "моей" лабы до маразма доходило: привез с похода 8 катушек на проявку, печать и скан для тырнета.
Т.к. для интернета качество особо не нужно попросил отсканировать с "качеством 10 х 15", чтобы сэкономить немного.
Отпечатки тоже попросил сделать 10х15.

Так эти чудики мне ТАКОЕ напечатали, я дар речи потерял: такое ощущение что они как отсканировали так и напечатали из jpeg'а, который мне отдавали... листва вся замылена, просто жесть, цвета убогие.... ругался с ними, а они знай свое талдычат "у нас всегда так, по другому никак, лучше не будет".

Теперь заказываю отдельно сканирование и отдельно печать.
Re[Darvin]:
Цитата:

от:Darvin
Жаль. У "моей" лабы до маразма доходило: привез с похода 8 катушек на проявку, печать и скан для тырнета.
Т.к. для интернета качество особо не нужно попросил отсканировать с "качеством 10 х 15", чтобы сэкономить немного.
Отпечатки тоже попросил сделать 10х15.

Так эти чудики мне ТАКОЕ напечатали, я дар речи потерял: такое ощущение что они как отсканировали так и напечатали из jpeg'а, который мне отдавали... листва вся замылена, просто жесть, цвета убогие.... ругался с ними, а они знай свое талдычат "у нас всегда так, по другому никак, лучше не будет".

Теперь заказываю отдельно сканирование и отдельно печать.

Подробнее

Типичный миниляповский подход.


Re[AntonioRF]:
Цитата:

от:AntonioRF
Прикол барабана не в 8000 дпи, а в большем отношении с/ш, в способности пробивать тени на плотных слайдах и в более точной цветопередаче, чем у CCD-сканеров. Сканить пленку на 8000 дпи нет никакого смысла, если не стоит цели изучить структуру эмульсии. Да и потом, 4000дпи дают возможность печатать без интерполяции 30х45см/254дпи. Многие тут регулярно печатают бОльшие форматы с узкой пленки?

Подробнее


в 8000 тоже прикол. на 4000 ещё лезет grain aliasing, если это не мылоплашнетник канешна. тут в теме про Эктар выкладывали 8000 дпи

в цветопередаче виноваты не ЦЦД а осветители.. фпринципе можно заменить люменисцент на белые светодиоды кому не лень.

а печатть МЕНЬШЕ чем A3 сплёнки вобще нет никакого смысла.. ни с какой.. птомучто с A4 и цыфра справиться за 1 щолк и 1 минуту ффотошопе
Re[L4m3r]:
с цветопередачей и ДД цифра не справится!
да, и при чём тут барабанники? собеседник же вроде про Имакон...
Re[L4m3r]:
Смотрел эти 8000дпи с эктара. Сравнивал с выложенными там же 4000дпи, где весь стрип с пленкой. Мне показалось, что 4000 полностью покрывает возможности этой пленки. Возможно, плохо смотрел. Как на тех кадрах выглядит grain aliasing на 4000? Куда нужно смотреть на 8000 чтоб увидеть отсутствие этого артефакта?
У меня в CCD сканере не люминисцент, а как раз светодиодная подсветка. Сути не меняет, когда сканируется слайд, расчитанный на проекционный показ с лампой накаливания, то всеравно обязательно требуется цветокоррекция - изначально всё синит. А на барабане как раз и есть лампа накаливания в качестве источника подсветки. Это как бэ не может не влиять) Ну а ещё говорят ЦЦД-элементы нестабильны во времени в отличие от ФЭУ барабанников, и потому требуют регулярного профилирования по мишеням. Но тут однозначно проверить сложно, хотя вполне вероятно что так и есть. Просто когда всеравно потом проводишь цветокоррекцию скана перед печатью, то цвета делаешь "по вкусу", и устраняешь все неточности предыдущих этапов (пленка, проявка, сканирование), и накручиваешь что хочешь, по этому сильно заморачиваться на профилирование я бы не стал. Да и не заморачиваюсь собственно :)
Re[AntonioRF]:
на баробане нету алиасинга. если там фсё отфокусировано как надо итд.
на слайд сканере есть. вот ч такое ЗЕРНИЩЩЕ.
http://album.foto.ru/photo/643341/
т.е. если оптика сканера разрешает больше чем 4000 а шаг сканирования только 4000.
и ещё пузырьки в плёнке(белые фигни эти с зерно размером) янезнаю как с ними борятся на баробане наверно их невидно при наклеивании по мокрому.

нестабильны лампы опять же а светодиоды очень стабильны.
Re[L4m3r]:
Про алиасинг понял. На самом деле логично, что у барабана нет алиасинга.
Цитата:
от: L4m3r
нестабильны лампы опять же а светодиоды очень стабильны.

Вот это ведь действительно неоспоримый факт. А почему тогда распространено мнение, что барабанники настолько точны в цветах и стабильны во времени, что их вообще не надо профилировать, а вот любой ццд сканер нуждается в профилировании чуть ли не при каждом включении?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.