Пленка проф. или любительская. Несколько вопросов.

Люди добрый помогите. Прочитав кучу статей про пленки, я окончательно запутался.

Ф/А -Зенит Е или 19 (эспортный). Объектив Зенитар 1.7 50, МС Волна 9, Таир-38 135mm f/4.0. Просьба ответить на несколько вопросов
1. Оправданно ли использование проф цветных пленок для отображения пейзажей или не стоит заморачиваться. (невозможность долго проявить пленки)

2. Оправданно ли использование проф цветных пленок для портретов. или опять же не стоит заморачиваться


3. Если кто-нибудь может, посоветуйте, хорошую пейзажную пленку для работы в жарком климате.


Спасибо.

у Вас прекрасный набор технических изделий для фототворчества !!!

после 5 лет занятия фотолюбительством-2 (1 было в детстве), я пришел к выводу, что поскольку снимаю мало, использовать нужно ТОЛЬКО самую хорошую пленку - т.е. профессиональную ! И для всего.

Не беспокойтесь насчет сроков лежания пленки. У меня раз в киеве-4 [b:46e79b4670]NPS [/b:46e79b4670](которую надо хранить до +10) пролежала 3 месяца в условиях жаркого лета и хоть бы хрен ! Прекрасные кадры вышли, живые и светлые !!!

(тем более с Вашей светосильной оптикой - только проф. !)

AndY.

[quote:c48772d2fe="СтК"]1. Оправданно ли использование проф цветных пленок для отображения пейзажей или не стоит заморачиваться. (невозможность долго проявить пленки)[/quote:c48772d2fe]

Проф. пленки отличаются точной передачей цветов, более мелким зерном, управляемой экспозицией.
Если снимаете пейзаж, а быстро проявить пленку не удается попробуйте а) купить пленку с требуем диапазоном температур хранения, б) отбивайте пленку за сессию - 12 сюжетов с брекетингом в три ступени не так много (Вы ведь серьезно снимаете?) :), в) отснятую пленку положите в термос с нормальной температурой (видел в продаже кофры типа ледников для тропических стран).

[quote:c48772d2fe="СтК"]
2. Оправданно ли использование проф цветных пленок для портретов. или опять же не стоит заморачиваться
[/quote:c48772d2fe]
Смотря как и для чего делаете. Если при хорошем свете, хорошего человека и для хороших нужд - разоритесь на проф. пленку. Хотя по неумению/незнанию можно получить плохие результаты на любой пленке. И в конце концов - в 50е годы на тогдашней пленке делали шедевры :)

Удачи!

[quote:70048c8b62]отбивайте пленку за сессию - 12 сюжетов с брекетингом в три ступени не так много (Вы ведь серьезно снимаете?) :), в) отснятую пленку положите в термос с нормальной температурой (видел в продаже кофры типа ледников для тропических стран).[/quote:70048c8b62]

Спасибо.
Кофр это конечно хорошо, да в экспедиции на себе много не утащишь. Дай бог все оптику унести. Да и слишком долго экспедиция - кофр не удержит холод. (хотя если все время его держать в ручье может и получится). К счастью не я не только на юг езжу, на севере этих проблем нет

1. Для пейзажа - ИМХО, в зависимости от конкретной ситуации и творческого замысла может быть полезна как проф., так и любительская пленка. У профессиональной, как уже сказали выше точнее цветопередача, чуть выше резкость, чуть ниже контраст, но более жесткие условия хранения.
2. Для портрета (в подавляющем большинстве случаев) - только портретная пленка! Для иллюстрации просто купите, например Портру 160, отснимите и отдайте в прявку и печать в нормальную лабу. Фотографии скажут сами за себя. Те снимки с любительских суперий и голда, которые казались Вам хорошими, покажутся жалкой пародией на портрет по сравнению с тонкой красивой цветопередачей кожи портретной пленки. Да, она стоит в 1.5-2 раза дороже. Но она, ИМХО, того стоит.
2. См п.1

[quote:89d1538f68="СтК"]Спасибо.
Кофр это конечно хорошо, да в экспедиции на себе много не утащишь. Дай бог все оптику унести. Да и слишком долго экспедиция - кофр не удержит холод. (хотя если все время его держать в ручье может и получится). К счастью не я не только на юг езжу, на севере этих проблем нет[/quote:89d1538f68]

Кофр, про который я говорю, представляет из себя пластиковую коробку с двойными стенками, куда кладется сухой лед. Рекламировалось все это великолепие для тропических стран.

[quote:4c66748431]
Кофр, про который я говорю, представляет из себя пластиковую коробку с двойными стенками, куда кладется сухой лед. Рекламировалось все это великолепие для тропических стран[/quote:4c66748431]

Да все таки это для буржуйских условий. В полной изоляции от внешнего мира на несколько недель он не поможет. Буду брать летом в экспедицию, на всякий случай брать несколько видов.


Кстати, для выженной степи какая пленка лучше. Снимал (правда в разные года)и на Kodak gold и на fuji superia. Обе не очень понравились, У кодака уж совсем жуткие рыжие цвета получились, фуджи конечно получше но у нее при рассеянном свете получались немного грязные цвета

[quote:394ef780a9="3MeeBuK"]1. Для пейзажа - ИМХО, в зависимости от конкретной ситуации и творческого замысла может быть полезна как проф., так и любительская пленка. У профессиональной, как уже сказали выше точнее цветопередача, чуть выше резкость, чуть ниже контраст, но более жесткие условия хранения.
2. Для портрета (в подавляющем большинстве случаев) - только портретная пленка! Для иллюстрации просто купите, например Портру 160, отснимите и отдайте в прявку и печать в нормальную лабу. Фотографии скажут сами за себя. Те снимки с любительских суперий и голда, которые казались Вам хорошими, покажутся жалкой пародией на портрет по сравнению с тонкой красивой цветопередачей кожи портретной пленки. Да, она стоит в 1.5-2 раза дороже. Но она, ИМХО, того стоит.
2. См п.1[/quote:394ef780a9]

Уважаемые господа, а что из проф пленок посоветуете брать для съемки:
- архитектуры в городе?

- музейных или художественных экспозиций (сьемка со вспышкой)?

- для съемки цветов, растений на открытой местности?

- для макросъемки на природе?