от:rusmountains
Вот неконтрастный свет - цифра его не любит, но как видно без утюживания все не так плохо и пригодно к обработке. И волосенки не в каше, как у ув. nebrit с 12Мп, все будет фактурно и с цветовым профилем в умелых руках.
А вот куда более контрастный свет, какая разница! Правда утюг был, хоть и умелый:Подробнее
от:legonodon
не обязательно БФ. Со среднего тоже выглядит зашибись. Мне вот нравится этот студийный котэ снятый на П67 +SMC 90 -
http://s61.radikal.ru/i174/0902/8a/438eb9e2414e.jpg
Снимок с мелкоцифери даже после охламуривания в ФШ смотрица жопой.Подробнее
от: ASDSET
Типичная для узкой цифры картинка. На пленко не похоже, и тем более сф. Лохматость как у ежа, калючая вся, а если не шарпить, то мыльная будет.....
да и по тональности на пленко не похоже.
от: ASDSET
Здравствуй цифро пластилин!
Честно, выдели когданить качественный студийный портрет на цветную СФ пленко?
от:сухоффф
Нет, ну просто такие примеры как выше русмонтан давал как раз много портретов актеров голливуда именно на БФ в сети, в студии то легко БФ, раньше в начале 20 века для семейных портретов шел только БФ, узкарь и сф любительщина была)Подробнее
И попробуйте хоть один портрет на БФ снять. Просто попробуйте. Даже кассету не заряжайте. от:nebrit
Послушайте вот что.
Сейчас очень многие люди рекламируют энергосберегайки. Типа, ничуть не хуже и даже лучше лампочек Ильича. У приятеля дома такие вкручены. Стали с ним читать, что написано на цоколе стеклянного предохранителя, которые за две копейки раньше были. И так и сяк, и под люстрой, и бочком, и наискосок - хрена с два без лупы прочитаешь. Пять мимут мудохался каждый. А других лампочек у него нету, выбросил. Я думал, что капец моему зрению от сидения в форуме настаёт. Прихожу домой, достаю предохранитель и о, чудо - моё зрение востановилось обратно! Не нужна никакая лупа и не надо вертеть так и сяк. Всё читается невооружённым глазом. Ну, думаю: на отце 80-ти летнем старце проверю. На-ка, мол, прочитай! Прочёл запросто. Без очков и без лупы. Под лампочкой Ильича кухонной. Может быть кое-кто из тех чиновников, которые запретили лампы накаливания 100 Ватт и выше продавать, и вкрутили у себя дома энергосберегайки - на вкус товарища нету - но ушлые производители теперь пишут на лампах 95 Ватт и продают по-прежнему. Потому что спрос не падает.
Вот казалось бы: глаз - легко адаптируемый прибор, однако же мозгу информации от скудных пары-тройки пиков спектра энергосберегайки не хватает, чтобы прочитать в общем-то легко читаемую в нормальных условиях надпись. Чиновникам на это накласть, а я с ужасом думаю, где брать 150 Ваттную матированную девятирублёвую лампочку, вкученную под моим потолком в даркруме, купленную в ближайшем маркете года три назад. Неужто с ибея выписывать придётся?Подробнее
от: rusmountains
Покажите нетипичную, кто ж против. Что касаемо тональности чуть выше сР67 там такая розовая тональность пробивается и такая же коолючая шерсть. В общем ответ пока не принимается.
от:rusmountains
Покажите свой я не против. Видел, их уже есть у меня на Эктар. Толку-то. Покажите свой образчик сильно отличный от этого пластилина, только примерно в том же формате(там раскрывается). Я ж не против увидеть что-то свежее и лучше нежели представленное. Всем будет интересно. Если есть что показать - показывайте, прошу не стесняться. У Вас вполне может быть.Подробнее
от:Alex Speedo
Хотите честно, ваши байки про супер пупер nikon d800 уже порядком достали, есть полно дигитальных форумов, общайтесь там. Зачем вы здесь пытаетесь что-то доказать, любому понятно, что никогда из г.. конфеты не получить.
Если вы разницу не видите между пленкой и цифрой, то это уже ваши проблемы.
http://www.flickr.com/photos/micmojo/3167182705/sizes/z/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/micmojo/3613730673/sizes/z/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/micmojo/6999929254/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/micmojo/7802559542/in/photostreamПодробнее
от: rusmountainsдавайте представим, что я чиновник, навязывающий вам покупку энергосберегаек или светодиодов, а вы пытаетесь меня переубедить, что это для вашего зрения плохо. Сумеете? Сильно сомневаюсь.
Но покажите отменный СФ скан со студийкой...
от:Alex Speedoо, этого перца ни с кем не спутаешь. У него на сайте как-то прочёл, типа, не просите, никого учить не собираюсь, в ассистентах не нуждаюсь и т.д. Хороший дядька.
http://www.flickr.com/photos/micmojo/3167182705/sizes/z/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/micmojo/3613730673/sizes/z/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/micmojo/6999929254/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/micmojo/7802559542/in/photostreamПодробнее
от:rusmountains
Вы когда встреваете, встревайте хоть по делу. Во первых примеры размером форматным надоть - мы ж сравниваем мощь и силу. А то выдали 640точечные картинки причем парочка из которых убитых постобработкой и рады. :-)))))) Там от пленки осталось наверное только название. :D :D :DПодробнее
от:legonodon
Года 3 назад довелось мне сравнить свои "портянки" 20х30 , снятые тем же Пентюхом 67 , с отпечатками первопяточка 12 Мп.
Резкотуха как таковая с обоих систем была норм. Да , всё резко , детально, качественно на обоих отпечатках. Разница была в другом -- с Пентакса каждый клочочек пространства передавался с тончайшими оттенками. Богатство тональное просто поразительное. Такие понятия как - воздушность и объёмность (и это с цветного негатива-то) проявили себя в высшей мере.
Что нам показала цихра так это плоский блин. Ровный плоский блин , несмотря на то что был выставлен студийный свет , использовалась топовая эль-оптика. Пипец , такими снимками надо пугать новичков , шоб знали что их ждёт пойди они другой дорогой.
Что нам дают 36 Мп в новой оболочке - выдумывать не стану. На днях отсняли данным Никоном и Пентюхом 67 , посмотрим что на выходе будет ,то бишь на гумаге.Подробнее
от: nebrit
А у меня пол холодильника Тимаксом забито. Хвастаюсь. Вот.
А вторая половина бумагой. Как бы не слиплась. Тьфу-тьфу-тьфу...
