http://pdnpulse.com/2012/08/kodak-to-sell-off-film-and-photo-paper-business.html
Пишут, что Кодак намеревается продать весь фотобизнес в т.ч. пленочный в 2013 году уже.
Вот только купит ли кто.
Пленка Kodak - все?
Всего 2049 сообщ.
|
Показаны 501 - 520
Re[MaF]:
Re[qwz]:
http://www.petapixel.com/2012/08/20/hollywood-throws-kodak-film-a-lifeline-to-continue-using-it-for-movies/
Одно другому не мешает. Видимо.
Одно другому не мешает. Видимо.
Re[Rukhletskiy]:
Вот интересная статья. Пленка начала подрастать, производство ее прибыльно. http://www.pdnonline.com/features/The-Future-of-Film-5631.shtml
Re[Maxx2]:
от: Maxx2
Вот интересная статья. Пленка начала подрастать, производство ее прибыльно. http://www.pdnonline.com/features/The-Future-of-Film-5631.shtml
Спасибо за ссылку, очень толковая статья! Только она была опубликована в начале мая, и кодаковский представитель демонстрировал оптимизм, а в конце августа Кодак объявил о продаже пленочного подразделения... :(
В статье нашел три интересных млмента
1) владелец маленькой фабрики форматных камер договорился с Кодаком о покупке небольших партий пленки любой эмульсии. Е динственное ограничение - стоимость заказа не ниже $14000. За год он продал этой пленки на $160000 в Штаты, Малайзию, Европу, даже в Румынию. :)
2) производству пленки нужна стабильность объемов по принципу " покупают по потребности". Когда покупаю про запас (БФ-фотографы набьют свои морозилки), то потом вознмкает кризис от отсутствия покупателей.
3) на ситуацию с рынком пленки повлияло и то, что кодаковские фабрики были построены десятки лет тому назад под совершенно другие объемы и цели. Их модернизация требует огромных инвестиций. У маленьких фотофирм типа Ломографии ситуация противоположная - им требуются куда меньшие вложения для успеха.
Там еще много чего интересного, от слов о попытках кодака переформулировать слайд-пленки и модернизации Портры до объяснения почему слайды нужны сейчас только "аналоговым энтузиастам"...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
до объяснения почему слайды нужны сейчас только "аналоговым энтузиастам"...
Интересно - а насколько это утверждение соответствует истине ? Вот если бы у Кодака была бы такая же многочисленная когорта маркетологов, двигающих пленку и целенаправленно тратились не меньшие, чем у Никона, например, средства на рекламу ее, какая была бы судьба у пленки ? Ну и плюс, скажем выпускался бы стабильно еще десяток камер узких и с пяток СФ, да пусть тем же Кодаком. Был бы спрос на этот, более качественный, нежели текущий кремний, носитель или нет ? Хорошо, сейчас дообьют допинают пленку окончательно, если поднапрягуться и Ильфорд добьют сапогами, кому от этого из фотографов станет лучше ?
Re[mdmitriy]:
от:mdmitriy
Интересно - а насколько это утверждение соответствует истине ? Вот если бы у Кодака была бы такая же многочисленная когорта маркетологов, двигающих пленку и целенаправленно тратились не меньшие, чем у Никона, например, средства на рекламу ее, какая была бы судьба у пленки ? Ну и плюс, скажем выпускался бы стабильно еще десяток камер узких и с пяток СФ, да пусть тем же Кодаком. Был бы спрос на этот, более качественный, нежели текущий кремний, носитель или нет ? Хорошо, сейчас дообьют допинают пленку окончательно, если поднапрягуться и Ильфорд добьют сапогами, кому от этого из фотографов станет лучше ?Подробнее
Это все риторические вопросы. На некоторые из них есть ответы в обсуждаемой статье. На остальные ответ один - если бы да кабы... Если бы кодак потратил бы огромные деньги на создание и выпуск десятка(!) узких камер и пяти(!!) среднеформатных, то крах Кодака наступил бы еще быстрее! В этой же статье говорится о том, что на складах Биэндэйч лежат множество новых (!!!) пленочных камер и множество увеличителей. И их не покупают. Это кодаковские маркетологи виноваты?
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Это все риторические вопросы. На некоторые из них есть ответы в обсуждаемой статье. На остальные ответ один - если бы да кабы... Если бы кодак потратил бы огромные деньги на создание и выпуск десятка(!) узких камер и пяти(!!) среднеформатных, то крах Кодака наступил бы еще быстрее! В этой же статье говорится о том, что на складах Биэндэйч лежат множество новых (!!!) пленочных камер и множество увеличителей. И их не покупают. Это кодаковские маркетологи виноваты?Подробнее
Не знаю, вот мне и интересно. Интересна концепция победы кремния в профессиональной фотосфере. Не в ширпотребной отрасли, где нынче все решает количество щелчков затвора и нет никаких причин, чтобы циферь не вытеснила пленку, а там где народ деньги делает и славу так сказать. Там щелчки не так важны, перфекционизм важнее :-). Так по что ж продажи пленки в том сегменте не интересуют никого, ни умирающий Кодак ни какие-то новые более мелкие и более соптимизированные под это дело конторки-фабрики. Честно говоря даже оставшиеся производители БФ камер могли б проспонсировать или заняться этим делом - их бизнес в общем-то тоже под дамокловым мечом, тот же Шень Хао.
Re[mdmitriy]:
Заняться или спонсировать - большие расходы. В случае с ломографией они оправданы, вряд ли с БФ будет также...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Заняться или спонсировать - большие расходы. В случае с ломографией они оправданы, вряд ли с БФ будет также...
Ну тогда стоит ожидать общего спада уровня работ на пейзажных фотовыставках. До тех пор пока не родят что-то совсем кошерного в цифре в пределах 3-4 тысяч долларей. А пока мэтры будут достреливать свои стратегические листовые запасы, а новички поголовно подсядут на Д800 какой-нибудь. Или возможен другой ход событий ?
Re[mdmitriy]:
Есть еще Илфорд и Фуджи, про их глобальные планы мало что известно...
Re[Юрий Трубников]:
Илфорд вроде как новую ЧБ бумажку выпустил http://ua-mformat.livejournal.com/449927.html
надеюсь что это говорит о нормальном состоянии компании, а не предсмертные конвульсии.
надеюсь что это говорит о нормальном состоянии компании, а не предсмертные конвульсии.
Re[ASDSET]:
от: ASDSET
Илфорд в роди как новую ЧБ бумажку выпустил http://ua-mformat.livejournal.com/449927.html
А что за бумага? Страница у меня не открывается.
Re[german_2]:
от: german_2
А что за бумага? Страница у меня не открывается.
ЛОВИ....
Компания HARMAN Technology Ltd
аннонсирует новую традиционную
черно-белую фотобумагу ILFORD MG
ART MULTIGRADE ART 300gsm.
Это 100% тряпичная хлопковая,
мультиконтрастная фотобумага с
ярко выраженной текстурой , имеет
холодный тон подложки, теплый тон
изображения и матовую
поверхность.
Основа бумаги разработана при
сотрудничестве с компанией
Hahnemuehle FineArt GmbH.
Обрабатывается по классическому
черно-белому процессу, идеально
подходит для тонирования и имеет
высокую устойчивость к старению.
Представлена в различных
форматах, упакована в пачки по
10/15/30/50 листов.
Более подробную информацию Вы
можете получить на сайте
производителя
http://www.ilfordphoto.com/home.asp .
Re[МаКСим]:
от: МаКСим
Компания HARMAN Technology Ltd
аннонсирует новую традиционную
черно-белую фотобумагу ILFORD MG
ART MULTIGRADE ART 300gsm.
О! Спасибо. Я этой бумагой активно уже больше полугода пользуюсь. Отличная бумага. Несмотря на то, что у неё выходной дд очень маленький, а контрастность запредельная, очень неплохие пейзажные картинки получаются.
Re[german_2]:
Кодак выпустил очень оптимистичные обои:
https://exchange.kodak.com/projects/3141509-Keep_Calm_and_Shoot_Ektar?projectId=3141509
Всем качать и ставить.
Вот еще последняя переписка с фейсбука:
Logan Zehr
Ok explain this clearer. Will KODAK still make the film when it sells the business, Will the same employees who make it now still make it? Will the name stay with it? Will it still be KODAK ektar and notsome random name like "steves film ektar 100".
Kodak Professional
Logan - we can't say definitely what will happen. What we can say is that Kodak will continue manufacture all films, including the still photography films. Therefore, we expect that whomever purchases the BUSINESS that sells our still consumer and professional films will create a supply agreement with Kodak. As we've also stated, we will be open to negotiating a licensing agreement.
https://exchange.kodak.com/projects/3141509-Keep_Calm_and_Shoot_Ektar?projectId=3141509
Всем качать и ставить.
Вот еще последняя переписка с фейсбука:
Logan Zehr
Ok explain this clearer. Will KODAK still make the film when it sells the business, Will the same employees who make it now still make it? Will the name stay with it? Will it still be KODAK ektar and notsome random name like "steves film ektar 100".
Kodak Professional
Logan - we can't say definitely what will happen. What we can say is that Kodak will continue manufacture all films, including the still photography films. Therefore, we expect that whomever purchases the BUSINESS that sells our still consumer and professional films will create a supply agreement with Kodak. As we've also stated, we will be open to negotiating a licensing agreement.
Re[MaF]:
https://www.facebook.com/kodakprofessional
We wanted to update you on a change to our film portfolio. Due to low sales volume, Kodak is ending production of KODAK PROFESSIONAL T-MAX P3200 Film (TMZ). The demand for ultra-high speed B&W film has declined significantly, and it is no longer practical to coat such a small volume of product. The suggested replacement is KODAK PROFESSIONAL T-MAX 400 Film (TMY-2). The latitude of TMY-2 allows it to handle one stop of underexposure (EI 800) without being pushed. In low light situations, TMY-2 delivers very good results when exposed at EI 1600 with increased development time.
We wanted to update you on a change to our film portfolio. Due to low sales volume, Kodak is ending production of KODAK PROFESSIONAL T-MAX P3200 Film (TMZ). The demand for ultra-high speed B&W film has declined significantly, and it is no longer practical to coat such a small volume of product. The suggested replacement is KODAK PROFESSIONAL T-MAX 400 Film (TMY-2). The latitude of TMY-2 allows it to handle one stop of underexposure (EI 800) without being pushed. In low light situations, TMY-2 delivers very good results when exposed at EI 1600 with increased development time.
Re[CYBORG]:
А я ее и не видел в продаже, думал - давно уж сняли. Есть Ильфорд такой.
Re[MaF]:
сорри , что не по Кодаку.Тут отчетец (2012) по делам и планам у Фуджи. Кто по англицки шпрехает? Как там в пленочном сегменте и в сравнении с цифроизображением?
ссылочку с пентафорума с ветки про X-E1 взял....
http://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/annual_report/ff_ar_2012_all.pdf
ссылочку с пентафорума с ветки про X-E1 взял....
http://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/annual_report/ff_ar_2012_all.pdf
Re[SERGE TLT]:
от:SERGE TLT
сорри , что не по Кодаку.Тут отчетец (2012) по делам и планам у Фуджи. Кто по англицки шпрехает? Как там в пленочном сегменте и в сравнении с цифроизображением?
ссылочку с пентафорума с ветки про X-E1 взял....
http://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/annual_report/ff_ar_2012_all.pdfПодробнее
Там ничего особенно интересного кроме признания падения продаж пленки в 10+ раз с 2000-го и указания на 3 года убытков - 2012, 2011, 2010 нет.
В годовых отчетах у них слишком много букв, а в этом еще стратегия "нет мы еще не сдохли".
Проще смотреть на
http://www.fujifilmholdings.com/en/investors/ir_library/earnings_summary/2012/quarter2/result001/index.html
тут у Imaging Solutions заявляется сокращение продаж на 12.2% за год (в иенах), но надо учитывать что там и пленка, и фотобумага для печати и.т.п. и чем меньше продаж пленки - тем больше на самом деле это показывает продажи фотобумаги.
Re[SERGE TLT]:
Учитывая как сказались прошлогодние катаклизмы и высокий курс йены на японской экономике в целом, не самые плохие показатели у фуджи. По сегменту imaging - видеоэлектроника второй год растет, по фотоматериалам спад замедлился с 25% в 2009г, до 5% в 2012 (в 2011 спад был 12%) (стр.31). То есть практически достигнута стабильность. Читал в одном интервью, что в Германии продажи фотоматериалов (слайда) выросли в прошлом году. На счет пленки мнение прозвучало такое - снимайте на пленку и она никуда не денется.
