Пользовался KODAK PROFOTO XL 100 135/36
Из плюсов – хорошая на мой взгляд цветопередача, естественная, еще бюджетная цена. Но на этом плюсы заканчиваются.
Не знаю, то ли пленка мне попалась такая (бракованная или испорченная), то ли химия в наших лабах плохая (у нас в городе всего две лабы, спрос на проявку как догадываюсь низкий, это наводит на мысль о том что у них может быть просроченная химия), но зерно на мой взгляд сильно увеличено. Даже не столько зерно, сколько низкая детализация. Пример снизу. Прошу прощения, фото сами по себе никудышние , но все что не касается качества самой пленки я описывать буду в других темах. Модель сканера на котором сканировали не знаю, сканировали в лабе.
http://s017.radikal.ru/i417/1204/38/56267e42cd17.jpg
http://s019.radikal.ru/i622/1204/51/3e8c864883ec.jpg
Есть правда у меня на уме один жанр, там зерно наоборот надо как раз такое. Вот для тех целей пленка хороша.
А фото действительно плохие, но об этом уже в другой теме.
