Пленка ISO 800 - что выбрать

Фирма Fuji выпускает три типа пленки с чувствительностью 800 ISO - NPZ 800, NHG II 800, Press 800. Какую пленку предпочесть для съемки в закрытом помещении, для получения хорошего качества (зерно, цвотопередача). Освещение - белые люм. лампы (закрытый спорткомплекс). В прошлом году снимал на Supra800 и Portra 800 - довольно сильное зерно, причем разные цвета зернят неодинаково. Теперь решил попробовать FUJI. Прошу тех, кто работал с данными пленками, высказать свое мнение, в том числе в сравнении с Kodak RS800.

Регулярно снимаю FujiPress 800. Доволен. Зерно, чтобы волноваться, для себя ещё не заметил. Экспонирую как ISO 640.

Я обожаю NPZ

Цитата:

от:SSV961
Фирма Fuji выпускает три типа пленки с чувствительностью 800 ISO - NPZ 800, NHG II 800, Press 800. Какую пленку предпочесть для съемки в закрытом помещении, для получения хорошего качества (зерно, цвотопередача). Освещение - белые люм. лампы (закрытый спорткомплекс). В прошлом году снимал на Supra800 и Portra 800 - довольно сильное зерно, причем разные цвета зернят неодинаково. Теперь решил попробовать FUJI. Прошу тех, кто работал с данными пленками, высказать свое мнение, в том числе в сравнении с Kodak RS800.

Подробнее

Press 800 - ! Вообще, из моего опыта, Press - лучшая в мире плёнка (ес-но, для репортажа, а не для природы, например, - там Вельвия). NPZ 800 снимал в тёмном помещении - очень не понравилась. Особенно как она держит свет от ламп накаливания. И зерно жуткое повалило. NPH - ни то, ни сё. Очень мягкая, даже слишком, и плохо сканится (это я про 400, 800 не пробовал).
Максим.

Согласен, голосую за Press 800. отличная пленка.
регулярно снимаю на нее рок концерты при им свойственном диком освещении, пушаю ее на 1600 - результаты то что надо.
Можете глянуть на моем сайте в галерее концертов.

Снимал на Пресс (640). Увеличивал 20х30. Нормально получилось. При люминесцентном освещении немного зеленит. Но заморачиваться с фильтрами некогда мне было.

Кстати есть еще 800-тка у Fuji - X-Tra. :D (тот же самый пресс, но представлен как любительская пленка)
Мне нравится NPZ800, экспонирую как 640. Но я снимал на улице.

Кстати, почему-то у нас, в Петербурге, NPZ800 стоит дешевле чем Press800/X-Tra800

Спасибо всем ответившим! Как я понял, все голосуют за Press 800, NPZ на втором месте. А как по сравнению с ними выглядит Royal Supra 800 от Кодака?

Цитата:

от: SSV961
Спасибо всем ответившим! Как я понял, все голосуют за Press 800, NPZ на втором месте. А как по сравнению с ними выглядит Royal Supra 800 от Кодака?

У Royal Supra 800 зерно существенно мельче, чем у Press 800, но более блеклые цвета.

Цитата:

от: YG
У Royal Supra 800 зерно существенно мельче, чем у Press 800, но более блеклые цвета.

Кстати, Юрий, я когда фотографировал на Fuji NPZ800 брал с собой и Kodak Royal Supra 800. Мне почему-то показалось, что Royal Supra имеет чуть большее зерно.
НО:
1) специально не сравнивал
2) судить по одному ролику невозможно.
:D

Снимал только на суперия X-TRA 800 (new) и супра 800 (не ройал). У суперии 800 зерно гораздо меньше - на 10х15 его не заметно ВООБЩЕ, если экспонировать правильно.
Кстати, фуджи в конце 2003-го года обновила суперию, на новой пленке написано "new" в красном овальчике, поэтому когда идет речь о суперии, желательно говорить о какой именно - новой или старой.

Цитата:

от:SSV961
Фирма Fuji выпускает три типа пленки с чувствительностью 800 ISO - NPZ 800, NHG II 800, Press 800. Какую пленку предпочесть для съемки в закрытом помещении, для получения хорошего качества (зерно, цвотопередача). Освещение - белые люм. лампы (закрытый спорткомплекс). В прошлом году снимал на Supra800 и Portra 800 - довольно сильное зерно, причем разные цвета зернят неодинаково. Теперь решил попробовать FUJI. Прошу тех, кто работал с данными пленками, высказать свое мнение, в том числе в сравнении с Kodak RS800.

Подробнее

Хмм... А мне наоборот NPZ нравиться. Press - зерно, контраст больше, имхо.
Тут ещё важно как печатать дальше.

пресс=суперия=n*гавно любительское.

как можно сранивать любительские побрякушки с проф. (NPZ, супра800) ???

Цитата:

от: AndY
пресс=суперия=n*гавно любительское.

как можно сранивать любительские побрякушки с проф. (NPZ, супра800) ???

Уважаемый, Andy, будьте добры, объясните, чем объективно супра по-вашему лучше суперии?

Цитата:

от: AndY
пресс=суперия=n*гавно любительское.

как можно сранивать любительские побрякушки с проф. (NPZ, супра800) ???

Это уже проблемы Фуджи, что она Press называет профессиональной.
Впрочем как и с Royal Supra не все так одназначно.

Невинный вопрос привел к расколу в обществе...К вопросу о любительстве или профессионализме - по-моему, основное назначение пленки - правильно передавать цвета с наименьшим зерном. А как пленка позиционируется на рынке - мне все равно. А у вас, Andy, слишком часто бывают эмоциональные, бездоказательные суждения. Если считаете, что данная вещь кривая - то приведите аргумент. А то строчите в форуме, как графоман - лишь бы ляпнуть свое мнение по любому поводу. Когда вы фотографией успеваете заниматься?