Тема закрыта

пленка или цифра?

Всего 80 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: пленка или цифра?
Цитата:
от: SergeSmArt
зато вы на пленке и обработке за год БОЛЬШЕ сэкономите ... не говоря уж о ВРЕМЕНИ...

Имейте ввдиу, что 90% снимков НЕ печатается пока не понадобится, например для выставки или на продажу...
Это Вы о чём? Или о ком?
Вот, я, например, не устраиваю выставки. И снимки не продаю свои тоже. То есть, снимаю исключительно для собственного удовольствия. Полагаю, что таких как я, на этом форуме подавляющее большинство.

И печатаю я с каждой пленки примерно 80-90% снятых кадров. Просто предпочитаю перед тем как нажать на кнопку "спуск" немножко подумать головой.
Планшетные сканеры с окном для пленки
Хотел поинтересоваться:
Кто нибудь пользуется планшетными сканерами, у которых + есть окно для пленок (нарезанных) с подсветкой.
Какое впечатление от сканирования пленок? Качество? Укажите модель какой вы пользуетесь.
Re: Re: Re: Re: Re: пленка или цифра?
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:SergeSmArt
зато вы на пленке и обработке за год БОЛЬШЕ сэкономите ... не говоря уж о ВРЕМЕНИ...

Имейте ввдиу, что 90% снимков НЕ печатается пока не понадобится, например для выставки или на продажу...

Подробнее
Это Вы о чём? Или о ком?
Вот, я, например, не устраиваю выставки. И снимки не продаю свои тоже. То есть, снимаю исключительно для собственного удовольствия. Полагаю, что таких как я, на этом форуме подавляющее большинство.

И печатаю я с каждой пленки примерно 80-90% снятых кадров. Просто предпочитаю перед тем как нажать на кнопку "спуск" немножко подумать головой.

Подробнее


Ну не все же думают. Некоторые не думают не только во время съемки, а даже когда пишут в этот форум, судя по сообщению, на которое Вы ответили.
Re: Re: Re: пленка или цифра?
Цитата:
от: Роман Сибиряков
Кое что я, кажется, понял. Но остается вопрос выбора. Т.е. реально качества похожего на пленочное дешевле чем 600 – 900$ за камеру, плюс примерно 400 за принтер мне не получить?


А что Вы понимаете под пленочным качеством ?
Отпечаток в минилабе или цифра после пленочного сканера?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: пленка или цифра?
....а 300 D "белый" с фирменной гарантией от CANON с черным корпусом в Москве можно взять? ...в каком нибудь надежном салоне?...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: пленка или цифра?
Цитата:
от: ФЭД
....а 300 D "белый" с фирменной гарантией от CANON с черным корпусом в Москве можно взять? ...в каком нибудь надежном салоне?...


"Белый" - это японский что ли ? А Вы думаете на ярмарках на Рижской или на Горбушке только китай продают. Придется Вас разочаровать. Продают японское и с гарантией от Кэрнон и за заметно меньшие деньги. А салоны - для пижонов на мерсах
Re: пленка или цифра?
Цитата:

от:Роман Сибиряков
Люди, помогите определиться с выбором!!!
Имею 400$ и очень хочу купить приличную камеру, но не могу решить какую.
Если про пленочные я еще кое-что понимаю, то про цифровые совсем ничего.
Можно ли за эти деньги приобрести хорошую цифровую при условии, что печатать буду дома на принтере?
Если нет, то сколько стоит хорошая, сколько нужно Мрх, какой нужен принтер для того, что бы качество было соизмеримо с обычной «мокрой» фотографией?
Помогите советом, что выбрать – пленку или цифру!

Подробнее


Вы такие слова пишете - "приличную, хорошую, пленку или цифру" !!!.

Если для дома для семьи, то берите КМ Dimage Z2 (Z3) и 8-ми цветный фотопринтер HP 7960. Теща будет довольна, жена тоже, а также дети, сотрудники, друзья (проверено).

Ну а пленколюбы - сами понимаете
Re: Re: пленка или цифра?
Приличная камера:

= Пленочная.
= Зеркальная.
= Черная.

:D
Re: пленка или цифра?
и вновь разгорелся флейм :-)

не удержусь от своих 5 копеек.

Приличные фото можно получить любой камерой. В том числе и цифромыльницей за 400 уе, независимо от ее мегапиксельности и размера матрицы.

Но вот "диапазон условий" в которых можно получить такие фото - он у всех разный. И по условиям съемки и по величине отпечатка, на котором явные недостатки не попрут в глаза.

У цифромыльниц за 400 уе - не шире, чем чем упленочных мыльниц за 90 уе... Ну в чем-то шире (ручные настройки), а чем-то уже (шумы матрицы, низкий динамический диапазон), оптика там примерно равной паршивости... Итого баш на баш примерно.

У пленочной техники за 400 уе (в смысле уже приличной вполне зеркалки и не с самым дурацким объективом, кстати, за эти деньги) - этот диапазон, естественно, гораздо шире. И сопоставим с "диапазоном" цифровых камер ценой так в районе тыщи...

Правда, длинный-длинный зум, который можно поиметь на некоторых цифромыльницах за 400, на пленочной зеркалке за 400 достижим с трудом, но если взять совсем дешевый объективчик 28-200 какого-нибудь левого производителя, без особых претензйи к результату - то даже это в 400 можно попробовать уложить. Ну в 400 с мелочью..
При сравнимом (а то и лучшем) "оптически" результате и гораздо более широком диапазоне условий съемки, в которых можно получать нормальные результаты. В минусе будет только размер камеры :-)

Так что думайте - то ли цифровая мыльница (возможно с дли-и-нным зумом), пригодная толкьо для незамысловатых съемок в летний погожий день, то ли более серьезная пленочная зеркальная машинка, пригодная для съемки в очень широком диапазоне условий и сюжетов, да еще и хорошо "наращиваемая" (хотя, конечно, за отдельные деньги).

Или цифровая зеркалка ценой в районе тыщи скорее "за" чем "до" :-), чтобы сразу печатать дом на принтере и не возиться с проявкой и сканированием или печатью в лабе. Опять же не с точки зрения "качества картинки" - с точки зрения условий съемки, в которых возможности камеры не мешают получить желаемый и предсказуемый результат.

А качество картинки - это от личного эстеетизма зависит :-) Некоторые разницы и не замечают :-) По крайней мере на форматах до 15х20.

Re: Re: Re: пленка или цифра?
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:newsergey
Если для дома для семьи, то берите КМ Dimage Z2 (Z3) и 8-ми цветный фотопринтер HP 7960. Теща будет довольна, жена тоже, а также дети, сотрудники, друзья (проверено).

Ну а пленколюбы - сами понимаете

Подробнее

Пленочники тоже будут довольны.
Но веобщее довольство возможно лишь при условии, что newsergey будет оплачивать расходники.
В противном случае кто-кто, а владелец этого чуда точне не будет доволен.

Подробнее


Если нет денег на расходники - прямая дорога в минилаб. Хоть с пленкой, хоть с цифрой.
Еще раз напоминаю старый анекдот (еще о ч/б) : хочешь ... покупай мотоцикл, хочешь разориться - покупай фотоаппарат.
И ничего здесь зазорного. Есть деньги - печатай дома, кончились - топай в минилаб
Re: Re: Re: Re: Re: пленка или цифра?
Цитата:

от:Роман Сибиряков
А наличие принтера имеет принципиальное значение. В моем городе нет ни какого «Лаба» ни цифрового, ни простого. Так, что если все равно печатать в лаборатории, то ценность цифры для меня очень сильно падает. Между прочим, я видел фотографии снятые на матрицу в 3 мгпк и напечатанные в лаборатории и их качество меня бы устроило (за меньшие деньги, конечно). Для меня важнее именно качество отпечатков с принтера.

Подробнее

Ну при таких требованиях достаточно уже 3мп, но лучше 5мп. Если взять какой ни будь Кэнон серии G или Z3 с антишейком, и приложить некоторое умение и старание, то знакомые пленочники обзавидуются глядя на снимки.
А если спрашивать совета на этом форуме, то ответ будет стандартный – начнут с совета брать пластиковый 300D с комплектом L-оптики, а закончат советом брать механическую пленочную зеркалку (б/у) с фиксами, «патаму шта цыфра ацтой».
Специфика здесь такая.
Re: Re: Re: Re: пленка или цифра?
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Роман Сибиряков
Кое что я, кажется, понял. Но остается вопрос выбора. Т.е. реально качества похожего на пленочное дешевле чем 600 – 900$ за камеру, плюс примерно 400 за принтер мне не получить?

Подробнее

АГА ))) но ... зато вы на пленке и обработке за год БОЛЬШЕ сэкономите ... не говоря уж о ВРЕМЕНИ...

Имейте ввдиу, что 90% снимков НЕ печатается пока не понадобится , например для выставки или на продажу... а ХРАНИТСЯ в цифровой форме в архивах .. - вон и Адоби уже специальный УНИВЕРСАЛЬНЫЙ формат РАВ и программу конверции ... ДАРОМ ...предложил - для ВСЕОБЩЕГО использования... Так что с принтером можно НЕ спешить ... по моему опыту - маленькие фотки дешевле печатать -он-лаин, а вот большие - самому, дома ...

Реальное качество как раз НЕ хуже пленки, обработанной в стандартной лабе ..а ЛУЧШЕ ...
пленка хороша только при дорогом профессиональном сервисе .. меня заколебало уже доказывать очевидное - дешевые "1 Hour Photo" - делают АБСОЛЮТНУЮ КАКУ!! ... а про-лабы - это ОЧЕНЬ ДОРОГО.... ... цена ОДНОГО отпечатка А4 ( USA - Letter) - от $2.50 до $6 ... с полной обработкой и коррекцией еще больше ...

SergeSmArt

Подробнее

У какие мы аргументированные.
У меня печатается почти 90% (75-100) пленки и где-то
70% (50-100) "цифры". С поправкой на то что там где пленке делаю один-два кадра на цифре что б получить приличный результат приходится делать 3-5. так что эти 3-5 дублей идут как один кадр. панарамы из 2-3 кадров (вызванные отсутствие нормального широкого угла это вообще отдельное явление) - они кроме кучи места еще и кучу времени съедают.

Пролабы печатают где-то по 4руб за 10x15. далеше не скажу вроде a4 где-то 60-80рублей.
только вот и _недешевые_ лабы с цифровых носителей так же часто "гонят каку". А те которые не гонят - не гонят ее и с пленки.

А времени на "цифру" уходит _очень_ много. В разы больше чем на пленку. Если кончено результат нужен приличный. А нет - сравнивать надо с 1000-2000 рублевой мыльницей с зумом. кстати неплохие кадры получаются (если за основу как "нелохие" взять то что из 300-400 цифрокомпактов выходит)
Re: пленка или цифра?
Спасибо всем, кто откликнулся на предложенную мною тему. Я получил массу полезной информации.
Особенно благодарю SergeSmArt и L4m3r, которые провели в общении со мной половину прошлой ночи, а также Mik_S за сравнительный анализ пленочной и цифровой техники.

Re: пленка или цифра?
а почему именно черная? это типа как малиновый мерседес и 600-й пиджак? ;)
Re: Re: пленка или цифра?
Чтоб греть об неё руки зимой на солнце!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: пленка или цифра?
а МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ВСЁ РАВНО ФОТОГРАФИЯ К ПЛЁНКЕ ВЕРНЁТСЯ, можно спорить, время покажет :)
Re: пленка или цифра?
Скажу я

Возьмите Canon S50 - ну ладно уж старый он - S60 например

Забудете о пленке - будете радоваться жизни

Купите принтер и будете печать на A4 в шикарном качестве - и людите Вам будут говорить спасибо и будете пользоваться уважением

И забудете о проблемах

Когда вспомните - купите цифрозеркалку

Re: пленка или цифра?
не знаю про какую-такую экономию на цифре вы тут толкуете. Я обычно печатаю с пленки несколько кадров 20х30 и больше половины 15х23, контрольки 10х15 тоже не пропадают - раздаю. Стоимость пленки по сравнению с затратами на печать просто мизерна. Да траты большие, но если б я с цифры столько печатал было бы много больше. Довод про то, что можно многие кадры не печатать, меня просто смешит - я не снимаю то, что не хочется напечатать. Нахрена мне электоронный архив мусора, мне милее нормальный альбом с нормальными фотографиями.
Re: пленка или цифра?
Мне как-раз фотографии вообще не нужны - я закатываю архивы на CDRW - бумажный мусор это кошмар

Я с радостью избавился от пленки

Когда надо распечатать - мне фирма или клиент оплачивает и бумагу и краски




Re: Re: пленка или цифра?
Цитата:
от: Vladimir V
а почему именно черная? это типа как малиновый мерседес и 600-й пиджак? ;)



ну и поэтому тоже... у некоторых :-)
а у некоторых - это типа как камуфляжный УАЗик и оранжевый спасжилет. Цвет определяется назначением.

То есть, в 90% (наверное в 99% даже) случаев, конечно, это неважно, но блестящая камера в некоторых условиях освещения - может дать блик на объект съемки.
Поэтому серьезные машинки все-таки давно уже и по сей день делают черными... Ну или не черными, но не блестящими уж во всяком случае.

Это скорее блестящие делают как малиновый 600-й пиджак - чтобы все издалека видели, какая у меня цацка..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.