Пленка и сканер vs ЦФК

Недавно, от нечего делать, проделал расчеты. Мой сканер может сканировать с разрешением 2000 и 4000 DPI. Размер кадра, если грубо, это 1х1,4 дюйма. Так? Значит 2000х2800=5,46 мегапикселей. А 4000х5600=21,8 мегапикселей. Т.е. даже EOS 1D отдыхает. А если учесть, что на ЦФК надо делить число пикселей на три, то вообще. Но меня мучают сомнения. Поправьте, гда я не прав. Или прав?

Это ужас, чтобы создать новую тему, раз двадцать кликать надо :(

Никогда не надо кликать более одного раза!

Тем более, чтобы создать тему, обсосанную до косточек на 100 страницах в десяти предыдущих подобных темах! :)

пора модераторов по телефону 03 вызывать
больные разволновались...

Ну зачем же так? Настроение плохое?

Ну зачем же так? Настроение плохое? То что форум глючит, виноваты не "больные", а "доктора".

Ну зачем же так? Настроение плохое? То что форум глючит, виноваты не "больные", а "доктора".

С удовольствием бы сам пользовался поиском, если бы он работал. А так, выберешь 1000 тем, перейдешь на 2-ю страницу, а тебе в ответ: "Тем больше нет". И смотришь на это сообщение....

[quote:9ce0ec0549="mmoon_2"]Недавно, от нечего делать, проделал расчеты. Мой сканер может сканировать с разрешением 2000 и 4000 DPI. Размер кадра, если грубо, это 1х1,4 дюйма. Так? Значит 2000х2800=5,46 мегапикселей. А 4000х5600=21,8 мегапикселей. Т.е. даже EOS 1D отдыхает. А если учесть, что на ЦФК надо делить число пикселей на три, то вообще. Но меня мучают сомнения. Поправьте, гда я не прав. Или прав?

Это ужас, чтобы создать новую тему, раз двадцать кликать надо :([/quote:9ce0ec0549]

Если в двух словах, то Ваша ошибка в том, что вы считаете, что пленка содержит столько полезной информации, что Вы извлечете ее полностью только сканируя с разрешением 4000 dpi. На самом деле ее меньше.

11-й флейм на одну и ту же тему... :o
Как это печально, дамы и господа... :(

[quote:8f3f066a8b="BlackPrapor"][quote:8f3f066a8b="mmoon"]Ну зачем же так? Настроение плохое? То что форум глючит, виноваты не "больные", а "доктора".[/quote:8f3f066a8b]
случайно первое m - это не mad ???[/quote:8f3f066a8b]

Типа - "Безумный MAX". Это круто! Но не тяну. По жизни все гораздо проще и прозаичней.

Если я сниму качественный с техничесткой стороны кадр - пейзаж, например, на Вельвию 50 и с хорошим объективом. И просканирую на 4000 DPI. То какой максимальный формат возможен без технических изысков?

Пленку не люблю отдавать печатать. Так как она сильно стадает от этого. Ее там мучают, царапают, хватают жирными пальцами и т.д. и т.п. А со слайда, само собой, лучше сканировать, и печатать с файла в хорошей цифровой лаборатории. Как мне кажется.

30х45см - см. http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6688#4
Хотя, на Velvia может даже быть чуть больше, чем на Provia

Так речь о том, чтобы разрешение было "не пониженным". Чтобы картинку можно было рассматривать с 20-30см и она была идеально резкой. А если учитывать расстояние просмотра, можно с любой мыльницы печатать размером с небоскреб (что года 3 назад демонстрировал Nikon на примере снимков, сделанных 3Мп Coolpix 990).
У меня тоже в рамочке 30х40 висит портрет, который я когда-то давно сканировал при 1950dpi, напечатанный на старом фотоструйнике (Photo EX) - и претензий по резкости никаких, хотя бы потому что ближе, чем с полуметра его никто не разглядывает.

[quote:32e15a7c73="TeddyBear"]30х45см - см. http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/6688#4
Хотя, на Velvia может даже быть чуть больше, чем на Provia[/quote:32e15a7c73]

Вот спасибо. Статья так статья. Чуть ли не диссертация. :)