Вечная тема этого форума - выбор пленки.
"Какая пленка лучше? У какой пленки самое маленькое зерно? Как экспонировать пленку?", - читая подобные вопросы, невольно начинаешь думать, что пленка (вообще, техника: камера, объектив, навороченная вспышка и т.п.) - самое главное для спрашивающих, а остальные вопросы фотографии уже разрешены.
"Какое качества вам нужно?", - хочется спросить... нет, не участников форума (их уже спрашивали), а тех, чье мастерство признано зрителем, кто печатается и выставляется на выставках.
Я думаю, интересен ответ Георгия Колосова: "Крестный ход на реку Великую" снимался на просроченную кинопленку... Был шмоток...
Вот так, - пленка за три копейки!
Это вам, любители Ilford и Agfa APX.
......................................
Пленка для мастера
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пленка для мастера
немного cнобизма за чужой счет ?
на краточках ничего особенно не вижу.
просроченная, засвеченная пленка как технический прием, а монокль переиграет любую пленку.
//AndY
на краточках ничего особенно не вижу.
просроченная, засвеченная пленка как технический прием, а монокль переиграет любую пленку.
//AndY
[quote:11dc9a2a14="Гость"]немного cнобизма за чужой счет ?
//AndY[/quote:11dc9a2a14]
____________
Конечно, я могу себе это позволить.
//AndY[/quote:11dc9a2a14]
____________
Конечно, я могу себе это позволить.
[quote:615c8972f6="YG"][quote:615c8972f6="Гость"]немного cнобизма за чужой счет ?
//AndY[/quote:615c8972f6]
____________
Конечно, я могу себе это позволить.[/quote:615c8972f6]
а кто спорит то.
но карточки то средненькие, и пленка здесь ни при чем.
//AndY[/quote:615c8972f6]
____________
Конечно, я могу себе это позволить.[/quote:615c8972f6]
а кто спорит то.
но карточки то средненькие, и пленка здесь ни при чем.
[quote:6f3fc027c2="Гость"]
но карточки то средненькие, и пленка здесь ни при чем.[/quote:6f3fc027c2]
__________
Немного атеизма за счет КПРФ?
:)
но карточки то средненькие, и пленка здесь ни при чем.[/quote:6f3fc027c2]
__________
Немного атеизма за счет КПРФ?
:)
нет.
атеизм у меня врожденный.
атеизм у меня врожденный.
Re: Пленка для мастера
[quote:e2a165af54="YG"]Вечная тема этого форума - выбор пленки.
"Какая пленка лучше? У какой пленки самое маленькое зерно? Как экспонировать пленку?", - читая подобные вопросы, невольно начинаешь думать, что пленка (вообще, техника: камера, объектив, навороченная вспышка и т.п.) - самое главное для спрашивающих, а остальные вопросы фотографии уже разрешены.
"Какое качества вам нужно?", - хочется спросить... нет, не участников форума (их уже спрашивали), а тех, чье мастерство признано зрителем, кто печатается и выставляется на выставках.
Я думаю, интересен ответ Георгия Колосова: "Крестный ход на реку Великую" снимался на просроченную кинопленку... Был шмоток...
Вот так, - пленка за три копейки!
Это вам, любители Ilford и Agfa APX.
......................................[/quote:e2a165af54]
Юрий, а почему бы собственно людям не спрашивать. Это личное дело каждого. Сейчас многообразие плёнок и техники и много чего ещё.
Для множества людей удовольствие доставляет общение с техникой, а не сама фотография. Не вижу в этом ничего плохого. Главное чтобы нравилось!
Ведь бывают меломаны и аудиофилы: одни любят музыку, а другие звучание. Меломан может наслаждаться звучанием Баха через трёхпрограммный радиоприёмник, а аудиофил будет крутит одну и ту же пластинку, комбинируя сотни проигрывателей, усилителей, колонок и кабелей, и при этом иметь весьма отдалённое представление о творечестве композитора.
А что касается вопроса как экспонировать?
На мой взгляд это важно: вот едй я например в поездку дальнюю, трачу на это много денег (может быть я никогда в жизни туда уже не попаду), и будет очень обидно если я неправильно проэкспонирую плёнку и получу плохие резульаты, расстроюсь ведь...
Вот, например, я вернувшись из загородных поездок, проявил несколько плёнок широких (ч.б.). И у них почти у всех по краю какая-то мутная темноватая полоса на негативе. Вот я сижу и думаю в чём причина, то ли бачок не тот, то ли руки кривые. Бачок вроде бы тот же что и раньше, руки те же. Раньше такой проблемы не было. Сейчас решаю, нужен ли мне JOBOвский бачок или обойтись старым, да разораться в проблеме. Только вот портить кадры снова не хочется...
А фотографии у Колосова чудесные, я их много раз видел в сети и в книгах, хочется посмотреть вживую где-нибудь на выставке.
"Какая пленка лучше? У какой пленки самое маленькое зерно? Как экспонировать пленку?", - читая подобные вопросы, невольно начинаешь думать, что пленка (вообще, техника: камера, объектив, навороченная вспышка и т.п.) - самое главное для спрашивающих, а остальные вопросы фотографии уже разрешены.
"Какое качества вам нужно?", - хочется спросить... нет, не участников форума (их уже спрашивали), а тех, чье мастерство признано зрителем, кто печатается и выставляется на выставках.
Я думаю, интересен ответ Георгия Колосова: "Крестный ход на реку Великую" снимался на просроченную кинопленку... Был шмоток...
Вот так, - пленка за три копейки!
Это вам, любители Ilford и Agfa APX.
......................................[/quote:e2a165af54]
Юрий, а почему бы собственно людям не спрашивать. Это личное дело каждого. Сейчас многообразие плёнок и техники и много чего ещё.
Для множества людей удовольствие доставляет общение с техникой, а не сама фотография. Не вижу в этом ничего плохого. Главное чтобы нравилось!
Ведь бывают меломаны и аудиофилы: одни любят музыку, а другие звучание. Меломан может наслаждаться звучанием Баха через трёхпрограммный радиоприёмник, а аудиофил будет крутит одну и ту же пластинку, комбинируя сотни проигрывателей, усилителей, колонок и кабелей, и при этом иметь весьма отдалённое представление о творечестве композитора.
А что касается вопроса как экспонировать?
На мой взгляд это важно: вот едй я например в поездку дальнюю, трачу на это много денег (может быть я никогда в жизни туда уже не попаду), и будет очень обидно если я неправильно проэкспонирую плёнку и получу плохие резульаты, расстроюсь ведь...
Вот, например, я вернувшись из загородных поездок, проявил несколько плёнок широких (ч.б.). И у них почти у всех по краю какая-то мутная темноватая полоса на негативе. Вот я сижу и думаю в чём причина, то ли бачок не тот, то ли руки кривые. Бачок вроде бы тот же что и раньше, руки те же. Раньше такой проблемы не было. Сейчас решаю, нужен ли мне JOBOвский бачок или обойтись старым, да разораться в проблеме. Только вот портить кадры снова не хочется...
А фотографии у Колосова чудесные, я их много раз видел в сети и в книгах, хочется посмотреть вживую где-нибудь на выставке.
Когда человек начинает увлекаться фотографией серьезно, причем начинает ТОЛЬКО-ТОЛЬКО, у него всегда возникает куча вопросов типа: "А что мне выбрать?" И иначе быть не может, поскольку человек не рождается с определенным знанием, он его вынужден получать у других людей. Поэтому вопрос не в том, какую пленку выбрать "для меня, любимого, Великого мастера" (ведь вопрос так не стоит), а в том, что человеку интересно проскочить определенный этап, который другие уже прошли, без наступания на многочисленные грабли. Я имею в виду то, что многие фотографы пришли к тому, что им нравится фотографировать на ту или иную пленку по тем или иным причинам путем проб и ошибок, отсняв тучу рулонов пленки. А некоторые пришли к осознанию того, что можно снимать тем, что подвернется под руку, но опять же, они прошли длинный путь проб и ошибок, по стали профи. Естественно желание этот путь пройти полегче. От того и возникают подобные вопросы. Психология, блин! ;)
Re: Пленка для мастера
[quote:ecc6120b24="Kostakis Online"]
Вот, например, я вернувшись из загородных поездок, проявил несколько плёнок широких (ч.б.). И у них почти у всех по краю какая-то мутная темноватая полоса на негативе. Вот я сижу и думаю в чём причина, то ли бачок не тот, то ли руки кривые. Бачок вроде бы тот же что и раньше, руки те же. Раньше такой проблемы не было. Сейчас решаю, нужен ли мне JOBOвский бачок или обойтись старым, да разораться в проблеме. Только вот портить кадры снова не хочется...
[/quote:ecc6120b24]
у Вас полоса, а у меня вообще вторая пленка (из 2) уже запарывается - раскручивается и все тут в бачке. видимо он бракованный.
а сколько стоит импортный ?
Вот, например, я вернувшись из загородных поездок, проявил несколько плёнок широких (ч.б.). И у них почти у всех по краю какая-то мутная темноватая полоса на негативе. Вот я сижу и думаю в чём причина, то ли бачок не тот, то ли руки кривые. Бачок вроде бы тот же что и раньше, руки те же. Раньше такой проблемы не было. Сейчас решаю, нужен ли мне JOBOвский бачок или обойтись старым, да разораться в проблеме. Только вот портить кадры снова не хочется...
[/quote:ecc6120b24]
у Вас полоса, а у меня вообще вторая пленка (из 2) уже запарывается - раскручивается и все тут в бачке. видимо он бракованный.
а сколько стоит импортный ?
[quote:16a493bbff="YG"][quote:16a493bbff="Гость"]немного cнобизма за чужой счет ?
//AndY[/quote:16a493bbff]
____________
Конечно, я могу себе это позволить.[/quote:16a493bbff]
Безусловно!
Напомнить, откуда взялось слово "сноб"? Это от S/Noble - так обозначалась в реестрах почтенных британских университетов разночинная шушера, от которой произошла нынешняя "интеллигенция". Эти товарищи, происходившие из разорившихся купчишек, попов-расстриг, дворян, пустивших по ветру семейное достояние и прочих генетических отбросов, неумело пытались быть такой же, как благородные джентльмены, причем постоянно перегибали палку и пытались быть святее папы римского.
Может, хватит? Граждане интеллигенты, прекратите изображать из себя джентльменов, для того чтобы быть денди, надо им родиться.
//AndY[/quote:16a493bbff]
____________
Конечно, я могу себе это позволить.[/quote:16a493bbff]
Безусловно!
Напомнить, откуда взялось слово "сноб"? Это от S/Noble - так обозначалась в реестрах почтенных британских университетов разночинная шушера, от которой произошла нынешняя "интеллигенция". Эти товарищи, происходившие из разорившихся купчишек, попов-расстриг, дворян, пустивших по ветру семейное достояние и прочих генетических отбросов, неумело пытались быть такой же, как благородные джентльмены, причем постоянно перегибали палку и пытались быть святее папы римского.
Может, хватит? Граждане интеллигенты, прекратите изображать из себя джентльменов, для того чтобы быть денди, надо им родиться.
Re: Пленка для мастера
[quote:f6f75972d4="Гость"][quote:f6f75972d4="Kostakis Online"]
Вот, например, я вернувшись из загородных поездок, проявил несколько плёнок широких (ч.б.). И у них почти у всех по краю какая-то мутная темноватая полоса на негативе. Вот я сижу и думаю в чём причина, то ли бачок не тот, то ли руки кривые. Бачок вроде бы тот же что и раньше, руки те же. Раньше такой проблемы не было. Сейчас решаю, нужен ли мне JOBOвский бачок или обойтись старым, да разораться в проблеме. Только вот портить кадры снова не хочется...
[/quote:f6f75972d4]
у Вас полоса, а у меня вообще вторая пленка (из 2) уже запарывается - раскручивается и все тут в бачке. видимо он бракованный.
а сколько стоит импортный ?[/quote:f6f75972d4]
импортный JOBO стоит от $20
Вот, например, я вернувшись из загородных поездок, проявил несколько плёнок широких (ч.б.). И у них почти у всех по краю какая-то мутная темноватая полоса на негативе. Вот я сижу и думаю в чём причина, то ли бачок не тот, то ли руки кривые. Бачок вроде бы тот же что и раньше, руки те же. Раньше такой проблемы не было. Сейчас решаю, нужен ли мне JOBOвский бачок или обойтись старым, да разораться в проблеме. Только вот портить кадры снова не хочется...
[/quote:f6f75972d4]
у Вас полоса, а у меня вообще вторая пленка (из 2) уже запарывается - раскручивается и все тут в бачке. видимо он бракованный.
а сколько стоит импортный ?[/quote:f6f75972d4]
импортный JOBO стоит от $20
Re: Пленка для мастера
[quote:36da97aaa2="YG"]Вот так, - пленка за три копейки!
Это вам, любители Ilford и Agfa APX.
......................................[/quote:36da97aaa2]
А, понял! Извечную тему выбора пленки вы предлагаете завершить так: снимайте на просроченную кинопленку! :):)
Это вам, любители Ilford и Agfa APX.
......................................[/quote:36da97aaa2]
А, понял! Извечную тему выбора пленки вы предлагаете завершить так: снимайте на просроченную кинопленку! :):)
[quote:bf1e806ac3="'AndY'"]
можно было в кипящем родинале проявить - было бы прикольнее еще...[/quote:bf1e806ac3]
Это чтоб эмульсия сошла? Чёрный квадрат (прямоугольник) выйдет... Было уже.
можно было в кипящем родинале проявить - было бы прикольнее еще...[/quote:bf1e806ac3]
Это чтоб эмульсия сошла? Чёрный квадрат (прямоугольник) выйдет... Было уже.
Re: Пленка для мастера
[quote:54644ec0fb="YG"]Вечная тема этого форума - выбор пленки.
"Какая пленка лучше? У какой пленки самое маленькое зерно? Как экспонировать пленку?", - читая подобные вопросы, невольно начинаешь думать, что пленка (вообще, техника: камера, объектив, навороченная вспышка и т.п.) - самое главное для спрашивающих, а остальные вопросы фотографии уже разрешены.[/quote:54644ec0fb]
Наоборот. Сначала осваивается техника, потом на этой технике достигаются результаты. Наплевать на владение матчастью и надеяться, что творческий порыв и прочее приведут к потрясающим результатам сами по себе - ну по меньшей мере наивно...
Да, можно и на Смене-8 и пленке Фото-250 делать гениальные фотографии. А можно на навроченнейшей суперпрофессиональной камере и наикрутейшей пленке лепить фигню, которую в домашний альбом стыдно положить. Это плоскости ортогональные - техника и собственно фотография. Но освоить технику чтобы делать фотографии - надо. Причем технику разную. Чтобы знать ее возможности и ограничения. И все это использовать. Или не использовать.
Для стандартных "бытовых-любительских" задач как раз зернистость пленки, ее цветопередача и проч. - весьма существенны.
Короче говоря, не надо путать вилку с бутылкой. Фотогорафия-фотографией, а техника - техникой. И пренебрегать техникой может позволить себе тот, кто владеет ею более-менее в совершенстве. В противном случае фотографии будут результатом случая, а не замысла.
во как завернул...
"Какая пленка лучше? У какой пленки самое маленькое зерно? Как экспонировать пленку?", - читая подобные вопросы, невольно начинаешь думать, что пленка (вообще, техника: камера, объектив, навороченная вспышка и т.п.) - самое главное для спрашивающих, а остальные вопросы фотографии уже разрешены.[/quote:54644ec0fb]
Наоборот. Сначала осваивается техника, потом на этой технике достигаются результаты. Наплевать на владение матчастью и надеяться, что творческий порыв и прочее приведут к потрясающим результатам сами по себе - ну по меньшей мере наивно...
Да, можно и на Смене-8 и пленке Фото-250 делать гениальные фотографии. А можно на навроченнейшей суперпрофессиональной камере и наикрутейшей пленке лепить фигню, которую в домашний альбом стыдно положить. Это плоскости ортогональные - техника и собственно фотография. Но освоить технику чтобы делать фотографии - надо. Причем технику разную. Чтобы знать ее возможности и ограничения. И все это использовать. Или не использовать.
Для стандартных "бытовых-любительских" задач как раз зернистость пленки, ее цветопередача и проч. - весьма существенны.
Короче говоря, не надо путать вилку с бутылкой. Фотогорафия-фотографией, а техника - техникой. И пренебрегать техникой может позволить себе тот, кто владеет ею более-менее в совершенстве. В противном случае фотографии будут результатом случая, а не замысла.
во как завернул...
Re: Пленка для мастера
[quote:cdc9bee8ed="Kostakis Online"]
Ведь бывают меломаны и аудиофилы: одни любят музыку, а другие звучание. Меломан может наслаждаться звучанием Баха через трёхпрограммный радиоприёмник, а аудиофил будет крутит одну и ту же пластинку, комбинируя сотни проигрывателей, усилителей, колонок и кабелей, и при этом иметь весьма отдалённое представление о творечестве композитора.
[/quote:cdc9bee8ed]
а вот тут не соглашусь.
то есть про аудиофила - где-то так (но сама музыка аудиофилу должна как минимум нравится, чтобы с ее звучанием экпериментировать).
а меломан звучанием Баха через трехпрограммный приемник наслаждаться будет вряд ли - если слышал в ином, чем тот приемник исполнении. Слишком много нюансов музыки пропадает. Так что меломан тоже будет строить систему из проигрывателя, усилителя, колонок и проч. До тех пор, пока Бах не зазвучит на ней так, что ему станет приятно его слушать. А потом он успокоится и будет радостно слушать Баха. Аудиофил же, совершенствуя свою звуковую систему, не успокоится никогда. И в этом разница между ними :-)
В фотографии в общем-то аналогично :-)
Ведь бывают меломаны и аудиофилы: одни любят музыку, а другие звучание. Меломан может наслаждаться звучанием Баха через трёхпрограммный радиоприёмник, а аудиофил будет крутит одну и ту же пластинку, комбинируя сотни проигрывателей, усилителей, колонок и кабелей, и при этом иметь весьма отдалённое представление о творечестве композитора.
[/quote:cdc9bee8ed]
а вот тут не соглашусь.
то есть про аудиофила - где-то так (но сама музыка аудиофилу должна как минимум нравится, чтобы с ее звучанием экпериментировать).
а меломан звучанием Баха через трехпрограммный приемник наслаждаться будет вряд ли - если слышал в ином, чем тот приемник исполнении. Слишком много нюансов музыки пропадает. Так что меломан тоже будет строить систему из проигрывателя, усилителя, колонок и проч. До тех пор, пока Бах не зазвучит на ней так, что ему станет приятно его слушать. А потом он успокоится и будет радостно слушать Баха. Аудиофил же, совершенствуя свою звуковую систему, не успокоится никогда. И в этом разница между ними :-)
В фотографии в общем-то аналогично :-)
Re: Пленка для мастера
Удалено.
Re: Пленка для мастера
[quote:941da96d7c="Mik_S"][quote:941da96d7c="Kostakis Online"]
Ведь бывают меломаны и аудиофилы: одни любят музыку, а другие звучание. Меломан может наслаждаться звучанием Баха через трёхпрограммный радиоприёмник, а аудиофил будет крутит одну и ту же пластинку, комбинируя сотни проигрывателей, усилителей, колонок и кабелей, и при этом иметь весьма отдалённое представление о творечестве композитора.
[/quote:941da96d7c]
а вот тут не соглашусь.
то есть про аудиофила - где-то так (но сама музыка аудиофилу должна как минимум нравится, чтобы с ее звучанием экпериментировать).
а меломан звучанием Баха через трехпрограммный приемник наслаждаться будет вряд ли - если слышал в ином, чем тот приемник исполнении. Слишком много нюансов музыки пропадает. Так что меломан тоже будет строить систему из проигрывателя, усилителя, колонок и проч. До тех пор, пока Бах не зазвучит на ней так, что ему станет приятно его слушать. А потом он успокоится и будет радостно слушать Баха. Аудиофил же, совершенствуя свою звуковую систему, не успокоится никогда. И в этом разница между ними :-)
В фотографии в общем-то аналогично :-)[/quote:941da96d7c]
Я на собственном примере основывался.
Давным-давно я очень вдумчиво слушал музыку, постоение риффов, фраз, можно сказать наизусть знал. А потом с появлением денег купил себе несколько Hi-Fi компонентов, послушал несколько дисков понравилось. Однако послушав те же диски на другой технике понят, что у меня не всётак круто и опять стал обламываться и читать журналы и думая, как бы мне всё имеющееся продать и что-нить покруче купить.
Во время остановился. Теперь такая же засада с фото/оптикой.
Хотя я в принципе поставил себе условие в ближайшее время :)
не покупать технику а поучится фотографии и ручной печати... Надеюсь сдержать данное самому себе слово
Ведь бывают меломаны и аудиофилы: одни любят музыку, а другие звучание. Меломан может наслаждаться звучанием Баха через трёхпрограммный радиоприёмник, а аудиофил будет крутит одну и ту же пластинку, комбинируя сотни проигрывателей, усилителей, колонок и кабелей, и при этом иметь весьма отдалённое представление о творечестве композитора.
[/quote:941da96d7c]
а вот тут не соглашусь.
то есть про аудиофила - где-то так (но сама музыка аудиофилу должна как минимум нравится, чтобы с ее звучанием экпериментировать).
а меломан звучанием Баха через трехпрограммный приемник наслаждаться будет вряд ли - если слышал в ином, чем тот приемник исполнении. Слишком много нюансов музыки пропадает. Так что меломан тоже будет строить систему из проигрывателя, усилителя, колонок и проч. До тех пор, пока Бах не зазвучит на ней так, что ему станет приятно его слушать. А потом он успокоится и будет радостно слушать Баха. Аудиофил же, совершенствуя свою звуковую систему, не успокоится никогда. И в этом разница между ними :-)
В фотографии в общем-то аналогично :-)[/quote:941da96d7c]
Я на собственном примере основывался.
Давным-давно я очень вдумчиво слушал музыку, постоение риффов, фраз, можно сказать наизусть знал. А потом с появлением денег купил себе несколько Hi-Fi компонентов, послушал несколько дисков понравилось. Однако послушав те же диски на другой технике понят, что у меня не всётак круто и опять стал обламываться и читать журналы и думая, как бы мне всё имеющееся продать и что-нить покруче купить.
Во время остановился. Теперь такая же засада с фото/оптикой.
Хотя я в принципе поставил себе условие в ближайшее время :)
не покупать технику а поучится фотографии и ручной печати... Надеюсь сдержать данное самому себе слово
Re: Пленка для мастера
[quote:4713bbfc62="YG"]Вечная тема этого форума - выбор пленки.
"Какая пленка лучше? У какой пленки самое маленькое зерно? Как экспонировать пленку?", - читая подобные вопросы, невольно начинаешь думать, что пленка (вообще, техника: камера, объектив, навороченная вспышка и т.п.) - самое главное для спрашивающих, а остальные вопросы фотографии уже разрешены.
"Какое качества вам нужно?", - хочется спросить... нет, не участников форума (их уже спрашивали), а тех, чье мастерство признано зрителем, кто печатается и выставляется на выставках.
Я думаю, интересен ответ Георгия Колосова: "Крестный ход на реку Великую" снимался на просроченную кинопленку... Был шмоток...
Вот так, - пленка за три копейки!
Это вам, любители Ilford и Agfa APX.
......................................[/quote:4713bbfc62]
вы не призываетет всех снимать на 3к. просроченную плёнку (иначе бы сами снимали на неё). вы привели пример - да, действительно, можно и мыльницей снимать отличные пейзажи, например, тот же любимый тут кен роквелл. но и вы, скорее всего, тоже интересовались в своё время какая плёнка лучше или хуже. зачем вам минольта понадобилась? вы говорите, оптика у неё лучше, чем у никона (см. недавний пост на эту тему)?
"как мне раскрыть свою душу и снять так, чтоб у других в глазах потемнело? как начать чувствовать и видеть, что у вас вызывает улыбку и слёзы, что у вас случилось в жизни такого, что вы...." и пр. - вы согласны отвечать на это с такой же частотой с какой иронизируете над "любителями Ilford и Agfa APX."?
"Какая пленка лучше? У какой пленки самое маленькое зерно? Как экспонировать пленку?", - читая подобные вопросы, невольно начинаешь думать, что пленка (вообще, техника: камера, объектив, навороченная вспышка и т.п.) - самое главное для спрашивающих, а остальные вопросы фотографии уже разрешены.
"Какое качества вам нужно?", - хочется спросить... нет, не участников форума (их уже спрашивали), а тех, чье мастерство признано зрителем, кто печатается и выставляется на выставках.
Я думаю, интересен ответ Георгия Колосова: "Крестный ход на реку Великую" снимался на просроченную кинопленку... Был шмоток...
Вот так, - пленка за три копейки!
Это вам, любители Ilford и Agfa APX.
......................................[/quote:4713bbfc62]
вы не призываетет всех снимать на 3к. просроченную плёнку (иначе бы сами снимали на неё). вы привели пример - да, действительно, можно и мыльницей снимать отличные пейзажи, например, тот же любимый тут кен роквелл. но и вы, скорее всего, тоже интересовались в своё время какая плёнка лучше или хуже. зачем вам минольта понадобилась? вы говорите, оптика у неё лучше, чем у никона (см. недавний пост на эту тему)?
"как мне раскрыть свою душу и снять так, чтоб у других в глазах потемнело? как начать чувствовать и видеть, что у вас вызывает улыбку и слёзы, что у вас случилось в жизни такого, что вы...." и пр. - вы согласны отвечать на это с такой же частотой с какой иронизируете над "любителями Ilford и Agfa APX."?
Re: Пленка для мастера
[quote:423fe672a9="Anonym"][quote:423fe672a9="Mik_S"]но сама музыка аудиофилу должна как минимум нравится, чтобы с ее звучанием экпериментировать[/quote:423fe672a9]
А вот тут у меня есть пример обратного! Есть меня знакомый, вернее - клиент, который за счет нашей фирмы (ну очень важный клиент) неплохо обставился аудио- и фото-техникой. То есть слушает он исключительно Таню Буланову, но балдеет от качества звука: тут и Долби, и расширение динамического диапазона, и черта в ступе... То же и с фотографией: фотографирует почти только застолья, но КАКИМИ объективами! И страшно гордится, что на отпечатке 20х30 у жены каждая морщинка видна - вот, мол, какая резкость!
Ну, это так, к слову пришлось...[/quote:423fe672a9]
А в чем здесь пример обратного? Разве человеку не могут нравиться Таня Буланова и застолья?
А вот тут у меня есть пример обратного! Есть меня знакомый, вернее - клиент, который за счет нашей фирмы (ну очень важный клиент) неплохо обставился аудио- и фото-техникой. То есть слушает он исключительно Таню Буланову, но балдеет от качества звука: тут и Долби, и расширение динамического диапазона, и черта в ступе... То же и с фотографией: фотографирует почти только застолья, но КАКИМИ объективами! И страшно гордится, что на отпечатке 20х30 у жены каждая морщинка видна - вот, мол, какая резкость!
Ну, это так, к слову пришлось...[/quote:423fe672a9]
А в чем здесь пример обратного? Разве человеку не могут нравиться Таня Буланова и застолья?
Всяко лыко в строку
[quote:ecbc0f90ae="'AndY'"]Заметьте, YG слинял. Как только понимает, что его на руках не будут носить за очередное бла-бла-бла , сразу исчезает...
"Красиво идут"
"Интеллегенсция..."[/quote:ecbc0f90ae]'AndY', в отличие от многих здесь присутствующих, YG очень много работает, работает на очень и очень восстребованном поприще - востребованном во все времена и независимо от формации. И эта его работа не позволяет ему проводить дни и ночи за компьютером с бла-бла-бла на непонятно кому (кроме как самому говорящему) нужные темы. Но, собственно говоря, "Не солнышко, всем светел не будешь". Кто захочет - сам вынесет свое суждение из его поста, примет-не-примет стиль Колосова, а кто не захочет - тот всегда найдет возможность свести разговор к базарному переходу на личности.
"Красиво идут"
"Интеллегенсция..."[/quote:ecbc0f90ae]'AndY', в отличие от многих здесь присутствующих, YG очень много работает, работает на очень и очень восстребованном поприще - востребованном во все времена и независимо от формации. И эта его работа не позволяет ему проводить дни и ночи за компьютером с бла-бла-бла на непонятно кому (кроме как самому говорящему) нужные темы. Но, собственно говоря, "Не солнышко, всем светел не будешь". Кто захочет - сам вынесет свое суждение из его поста, примет-не-примет стиль Колосова, а кто не захочет - тот всегда найдет возможность свести разговор к базарному переходу на личности.
