Пленка - цифра разных форматов

Я бы рекомендовал не сканировать чб, а просто напечатать ручками. И уже сравнивать отпечатки. Отпечатанные оптическим способом, поначалу могут показаться "мягкими" по сравнению с "цифрой". Просто у "цифры" обычно, сильно "шарпуют" изображение. Оно колючее. Пленка намного более богата полутонами и пластичнее. Планы переходы резкость-нерезкость. Не надо ничего на мониторе сравнивать. Только отпечатки.
Впрочем, как я уже упоминал, многие "цифрофотолюбители" просто не догадываются о возможности распечатывать их файлы. Серьезно. Это исследование я как-то читал.

С удовольствием бы посмотрел на результаты такого эксперимента. К сожалению, сам не обладаю ни D3x, ни F6...

Цитата:

от:el-602
D3x стоит 7 тыс.€, мой F4 150€, на разницу в почти 7 тыс. я лет десять буду в удовольствие фотографировать на слайд и лучшее у вас же сканировать (без потери в цене на камере).

Подробнее

Купите (или отдолжите недорогую камеру среднего формата. Да хоть Киев-60 на первое время, за 100 долларов или Яшику 124Ж или ... в общем потом время покажет). И Ваш узкий формат тихо ляжет на полку.

Цитата:

от: Санин Юрий
Купите (или отдолжите недорогую камеру среднего формата. Да хоть Киев-60 на первое время). И Ваш узкий формат тихо ляжет на полку.

Угу

Цитата:

от: Bob
Угу

Прямо сейчас печатаю https://picasaweb.google.com/105485970960189709063/20111202?authkey=Gv1sRgCKLm7ejolcfihAE#
Просто подошел к компу еще раз просмотреть сканированную пленку, выбрать правильный кадр.

Цитата:

от: el-602
Есть 4х5, Ролляйфлекс 3,5F, использую для оптической ч/б, изредка слайд, что было перечислять не буду. 135й использую исключительно ради просмотра через проектор.

Респект!

Цитата:

от: Andrey Tolstykh
С удовольствием бы посмотрел на результаты такого эксперимента. К сожалению, сам не обладаю ни D3x, ни F6...

У меня тоже нет, у меня D80. Другая сторона медали что снимая на D3x скорость и качество на высоте, тогда как с плёночным кадром придётся ждать(1) и профессионально оцифровывать(2), но на выходе будет полноценный эквивалентный кадр. При домашней оцифровке надо учитывать что реальное разрешение допустим самого крутого планшетного сканера не выше 2100 dpi и потому это что то около 7 - 10 мега.п, но и этого хватит что бы нормально печатать.

ЧБ сканировать можно, но печатать ещё лучше, это Юрий точно подметил.

А вот что касается отпечатков с негативной плёнки (оптических), то тут я придерживаюсь мнения что это имеет смысл только для больших увеличений, а для маленьких "гибрид" лучше.

Круто. Свадьбу на плёнку.
У меня БФ и средний формат в качестве хобби. Работаю на Д3. Наврядли найду у нас клиентов готовых платить за качество.
Ну это так, в перерыве между обработкой, надоело в монитор пялится, взял айпад.

Кораблика не увидел, зато поцелуй - выше всяких похвал.

Цитата:

от:noir.
Шаг 1 -

Берём камеру Nikon D3X с объективом Nikon 50mm f/1.8 D
Берём камеру Nikon F6 с объективом Nikon 50mm f/1.8 D и плёнкой KODAK 100g

Шаг 2-

Снимаем один и тот же сюжет, в котором присутствую: линейка, цветные карандаши, оптическая мира и тд. и тп, снимаем с одинаковым значением диафрагмы (выдержки могут отличаться). Снимаем одновременно, iso 100.

Шаг 3-

Плёнки оцифровываем на барабане с максимальным dpi
Оба кадра обрабатываем, приводим к наилучшему результату
и
сравниваем на мониторе, сравниваем отпечатки сделанные при
300 dpi, на плоттере, 40 см по длинной стороне.

вот вам и тест, вот вы там свои 8х10 и увидите))

Подробнее

Как вариант:

Шаг 1-берем любую камеру по нашему бюджету. Покупаем для нее карточку или пленку. Идем и снимаем, никогда не читаем сравнений, обзоров и сравнений кадров на 400%......

Шаг 2- продолжаем снимать

Шаг 3 и ад инфинитум - в том же духе.

Цитата:

от: Санин Юрий
Снимаю, в основном на средний формат, чб. Печатаю сам, форматы 23х23 для альбома и 39х39 для выставок.

Понятно, значит блистательные 0,001%
И все места заняты, других не пускаете :)

[quot]часто альтернативными способами печати[/quot]
Где они только не распространены, эти самые "альтернативные" способы проявки плёнки, печати фотографий и их постобработки. К большому сожалению, результаты этих экспериментов представляют наибольший интерес именно как результаты экспериментов и очень редко как собственно работа.

[quot]Печатаю сам, форматы 23х23 для альбома и 39х39 для выставок[/quot]
Кстати почему именно 39х39, а для photographer.ru gallery не вы печатаете? А то у них там много чб СФ-ов именно 39х39

барабань не барабань, но узкарь уже уступает цифре топовой ФФ. это если разрешение рассматривать...

Цитата:

от:Bob
Круто. Свадьбу на плёнку.
У меня БФ и средний формат в качестве хобби. Работаю на Д3. Наврядли найду у нас клиентов готовых платить за качество.
Ну это так, в перерыве между обработкой, надоело в монитор пялится, взял айпад.

Подробнее

Я сам платил, в данном случае за качество - это свадьба моей дочери и я поснимал там немного.
:D

Цитата:

от:Bianor
Понятно, значит блистательные 0,001%
И все места заняты, других не пускаете :)

[quot]часто альтернативными способами печати[/quot]
Где они только не распространены, эти самые "альтернативные" способы проявки плёнки, печати фотографий и их постобработки. К большому сожалению, результаты этих экспериментов представляют наибольший интерес именно как результаты экспериментов и очень редко как собственно работа.

Подробнее

Да что Вы? Заходите, мест сколько угодно. ;)
Я лично вчера купил 4 фотографии, напечатанные именно альтернативными способами http://www.facebook.com/photo.php?fbid=199790836776991&set=a.199790396777035.45833.171724529583622&type=Я там стою с купленными фото. Завтра могу сфотографировать их

Цитата:

от: noir.
[quot]Печатаю сам, форматы 23х23 для альбома и 39х39 для выставок[/quot]
Кстати почему именно 39х39, а для photographer.ru gallery не вы печатаете? А то у них там много чб СФ-ов именно 39х39

Печатаю на бумаге 24х30 в альбом, минус поля, вот и выходит около 22х22 - 23х23 см; и на бумаге 40х50 см выходит 38х38 - 39х39 см.