http://web.canon.jp/Imaging/cmos/fullframe-e/quality.html
Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
Вопрос не в том, превосходит ли цифровой фф пленку135, а в том, подобрался ли он уже реально к пленочному СФ или покамис еще нет...
Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
разрешение подтасовано. зерна невидно
Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
от:Сержио
http://web.canon.jp/Imaging/cmos/fullframe-e/quality.htmlПодробнее
"тайд в отличие от обычного порошка...."
пленка пленке рознь.
этот тест похоже на кодак голд делали.
короче- дешевая реклама. не более того.
Re: Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
не ето слайд. но его сканили планшетником кроме того ляпнув пальцАми линзу сканера.
Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
А чему удивляться?
Для вынимания бабла из доверчивых потребителей, сапог всегда притягивал за уши качество своих товаров.
Достаточно просто почитать его рекламные проспекты и всё станет понятно.
Для вынимания бабла из доверчивых потребителей, сапог всегда притягивал за уши качество своих товаров.
Достаточно просто почитать его рекламные проспекты и всё станет понятно.
Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
Хорошую ссылку вчера обсуждали
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
Re: Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
от:Deepfoto
А чему удивляться?
Для вынимания бабла из доверчивых потребителей, сапог всегда притягивал за уши качество своих товаров.
Достаточно просто почитать его рекламные проспекты и всё станет понятно.
Подробнее
можно подумать другие пишут иначе....
Re: Re: Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
предсказуемый маркетинг компании, которая не развивает выпуск пленочных камер, налегая на цифру. ни в каком страшном сне они не скажут при таком развитии событий, что цифра гавно.
Re: Re: Re: Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
Да где-то так оно и есть.. сканировал Provia 100 на Minolta 5400 - получилось похоже на то что Canon на данной ссылке показал.
Re: Re: Re: Re: Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
от: Saturn
Да где-то так оно и есть.. сканировал Provia 100 на Minolta 5400 - получилось похоже на то что Canon на данной ссылке показал.
Негатив резче слайда после оцифровки на дешевых сканерах. Хотя на слайд такой цвет они получили,наверное хотели плёнку по всем параметрам обкакать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
Могли цвет и не подтасовывать. просто на 5д есть стиль лэндскэйп - далает все очень зеленым и веселеньким. Заметьте - никакого фотошпа :-) так какмера джепег пишет. Типа все четно :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
от: Avgust
Могли цвет и не подтасовывать. просто на 5д есть стиль лэндскэйп - далает все очень зеленым и веселеньким. Заметьте - никакого фотошпа :-) так какмера джепег пишет. Типа все четно :D
Да хороши дигиталки,я не спорю. Только зачем подтасовывать всякую туфту?
Там цвет,как с профото.
Хотя понятно...
Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
да цвет пофиг скоко накрутть стоко ибудет крме того поцвету то цыфра и ежупонятно фпереди авот мыло и рассеение света вокруг белого оч похоже на ацтйнй скан ващето на нармальных 4000дпи видно эернищще в 1пксль
Re: Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
от:L4m3r
да цвет пофиг скоко накрутть стоко ибудет крме того поцвету то цыфра и ежупонятно фпереди авот мыло и рассеение света вокруг белого оч похоже на ацтйнй скан ващето на нармальных 4000дпи видно эернищще в 1пксльПодробнее
Мне со слайда приходится не накручивать,а выкручивать.Да и цвет там совсем другой,чтоб такое получить даже не знаю как захотеть нужно :)
Re: Re: Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
от:strangerот:Deepfoto
А чему удивляться?
Для вынимания бабла из доверчивых потребителей, сапог всегда притягивал за уши качество своих товаров.
Достаточно просто почитать его рекламные проспекты и всё станет понятно.
Подробнее
можно подумать другие пишут иначе....Подробнее
Есть другие, у которых всё честно....
Re: Re: Re: Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
от:Deepfotoот:strangerот:Deepfoto
А чему удивляться?
Для вынимания бабла из доверчивых потребителей, сапог всегда притягивал за уши качество своих товаров.
Достаточно просто почитать его рекламные проспекты и всё станет понятно.
Подробнее
можно подумать другие пишут иначе....Подробнее
Есть другие, у которых всё честно....Подробнее
и как же эти чесноки именуются
Re: Re: Re: Re: Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
от:idle valveот:Deepfotoот:strangerот:Deepfoto
А чему удивляться?
Для вынимания бабла из доверчивых потребителей, сапог всегда притягивал за уши качество своих товаров.
Достаточно просто почитать его рекламные проспекты и всё станет понятно.
Подробнее
можно подумать другие пишут иначе....Подробнее
Есть другие, у которых всё честно....Подробнее
и как же эти чесноки именуются
Подробнее
предпологаю, сок "Добрый" - ты видел что бы я свои яблочки гадостью какой-нибудь поливал :P
Re: Re: Re: Re: Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
от:idle valveот:Deepfotoот:strangerот:Deepfoto
А чему удивляться?
Для вынимания бабла из доверчивых потребителей, сапог всегда притягивал за уши качество своих товаров.
Достаточно просто почитать его рекламные проспекты и всё станет понятно.
Подробнее
можно подумать другие пишут иначе....Подробнее
Есть другие, у которых всё честно....Подробнее
и как же эти чесноки именуются
Подробнее
Вы серьёзно спрашиваете или шутите?
Тогда почитайте сами и сравните кто честнее, вот эти ребята:
http://www.rollei.ru/stat.php
http://www.hasselblad-camera.ru/
http://www.leica-russia.ru/m-system.htm
http://www.mamiya.com/cameras.asp?id=1&id2=2022
или вот эти:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1378
http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=17&languageId=17&catId=91
Обратите внимание на стиль, тон и соответствие написанного и фактов
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Пленка 35 vs ФФ цифра - ответ Canon'а
от: idle valve
предпологаю, сок "Добрый" - ты видел что бы я свои яблочки гадостью какой-нибудь поливал :P
НЕТ? А ведь поливал же! :D :D :D
