Планирую следующий обмен.

Детализация?

Цитата:

от:Иван Евгеньевич
давайте проще:
оставляю полтинник.
что взять к нему из зумов?
я уже давно смотрел в сторону 18-135 и 24-120. в приницпе устраивает и то, и то.
давайте исходить из того, что у нас свадьбу дороже 100уе не снимешь, так что оптику по 1500уе не предлагать.

Подробнее

При таком финансовом раскладе ни на что, кроме как "вернутся на круги своя" - китовый зум и вспышка в лоб - посоветовать на ум не приходит. Даже полнинник грех использовать. Ну, разве что купить Сигму 18-125, чтобы уж практически на все случаи жизни с тушки ничего не снимать. Или, если денег чуть побольше - Сигму 17-70/2.8-4.

Цитата:

от: Иван Евгеньевич
70-210/4-5,6D+18-55/3,5-5,6 продать и купить TAMRON AF SP 18-250 F/3,5-6,3 Di II LD
дурак или нет?
просто придолбало менять объективы.
для помещения используется 50/1,8
фотаются в 90% свадьбы.

Да нормальный этот Тамрон впоне можно свадьбы снимать. Только он ведь тоже не дешевый - не намного дороже родной 18-200 будет, уж лучше его взять - стаб вещь полезная.

Цитата:

от: claus
Детализация?

Не хуже Никкора 80-400 на длинном конце.

Но штатив на 500 мм нужен ядреный.

Цитата:

от: fishmonger
Не хуже Никкора 80-400 на длинном конце.

Но штатив на 500 мм нужен ядреный.

REALLY??

WAW.. so.. Nikkor 80-400 so poor lens?
That's funny ! :cannabis:

Цитата:

от: SergeSmArt
REALLY??

WAW.. so.. Nikkor 80-400 so poor lens?
That's funny ! :cannabis:

В сети есть буржуйский тест, где этот Тамрон сравнивают с Кеноном L-кой 500 мм. Так вот у меня примерно аналогичная разница с 80-400 получается.

Но объективно судить про детализацию не могу. На фокусных 400 - 500 шевеленка уже чудовищная и является главной проблемой.

Вот ссылка: http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_200_500b.html

Цитата:

от: fishmonger
Вот ссылка: http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_200_500b.html

Все эти балбесы "тестируют" оптику на черт знает чем!!
Ну смешно же верить тестам сделанным на КРОПАНУТОЙ 10-ке с разрешнием в 65 линий на мм! ..

Бред сивой кобылы.. для этого есть ФФ камера, с высоким разрешенем и НЕ "ЛЕНЗ-ЛИМИТЕД" - 5Д.. :)

а вот тут все сравнения любых линз из списка, на любых диафрагмах сделаны на 1ДсМ2 -
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=9&FLI=3&API=1&LensComp=111&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=2

Куда как информативнее ..
к сожалению этого Тамрона там нету.. увы :) ...

Цитата:

от:SergeSmArt
Ну смешно же верить тестам сделанным на КРОПАНУТОЙ 10-ке с разрешнием в 65 линий на мм! ..

Бред сивой кобылы.. для этого есть ФФ камера, с высоким разрешенем и НЕ "ЛЕНЗ-ЛИМИТЕД" - 5Д.. :)

Подробнее

Так на полном кадре и никоновский 80-400 ведет себя замечательно. На F100 он резкий, яркий и быстрый. А на D200 вяло медленно и как-то вот так. Каноновский 100-400 смотрится на 5D несколько лучше.

НО! Такие линзы, как 80-400 разумно использовать именно на кропе. Один хрен, "фокусного всегда не хватает" и приходится сильно кропить кадр. Да и берут их для максимального снижения габаритов и массы системы, а не шедевров ради.

Никону давно пора сделать "цифровую" версию 80-400 с мотором и стабилизатором получше.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Да нормальный этот Тамрон впоне можно свадьбы снимать. Только он ведь тоже не дешевый - не намного дороже родной 18-200 будет, уж лучше его взять - стаб вещь полезная.

у нас стоит 18-200 820уе, а 18-250 тамрон - 500.
так что разница в 320уе.
вроде и не глобально - но все таки.
насчет цен на услуги в нашем городе я писал - если интересно - посмотрите на мои посты. там развернутый отчет был за прошлый год.
мне вообще пох скока стоит - я фотаю това если ОЧЕНЬ просят - а вообще больше как посредник - у нас свадебное агенство.

Цитата:

от: fishmonger
Вот ссылка: http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_200_500b.html

На сколько я понял, из теста, до 300 (450 на кропе) он отлично , а к 500 начинает сливать? Но ведь тоже неплохо. И потом, с фиксом 500 за большие деньги ровнять грешно даже :? Примеры с длинного конца найдутся?

Цитата:

от:claus
На сколько я понял, из теста, до 300 (450 на кропе) он отлично , а к 500 начинает сливать? Но ведь тоже неплохо. И потом, с фиксом 500 за большие деньги ровнять грешно даже :? Примеры с длинного конца найдутся?

Подробнее

К сожалению нет, давно пользовал, не сохранились тестовые файлы.

Цитата:

от: Orai-ern
... И фотографировать свадьбу можно будет не вылезая с дивана...

Заодно и издержки можно минимизировать. Например, сэкономив на обуви.

совсем не глупо. поддерживаю :)

Все конечно прекрасно так говорить, но вот тока в соседней ветке опрос был кто на чем снимает свадьбы...
И всем пох, что некоторые снимают 50% на 18-135, и 50% на 50/1.8
Иногда просто возникает ощущение, что отвечающие на вопросы собрались тут с целью поглумиться.

Цитата:

от:Иван Евгеньевич
Все конечно прекрасно так говорить, но вот тока в соседней ветке опрос был кто на чем снимает свадьбы...
И всем пох, что некоторые снимают 50% на 18-135, и 50% на 50/1.8
Иногда просто возникает ощущение, что отвечающие на вопросы собрались тут с целью поглумиться.

Подробнее

Если "снимать свадьбы" = "бомбить", всё становится на свои места. :)

Давайте тогда сделаем отдельную ветку с ценами на услуги...
Просто интересно посмотреть где почем, а то получается что в москве - от 500уе - и это дешево, а у нас в Луганске - 100 уе - предел.
Насчет снимать/бомбить...
Ну хоть вы будьте трижды... ну не знаю кем, но самым-самым свадебным фотографом, ну не найдете вы заказчиков за 500уе у нас.