ПК конфигурация для фотографа

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40

1 нояб. 2007 г., 16:23:02

1 нояб. 2007 г., 16:23:02

Re[Жулик]:

Цитата:

от:Жулик
Если делать RAID-0, то лучше брать 2 винта по 70ГБ из топ корпоративной линейки от вестерна или сиагейта (Раптор и Чита соответственно). Они более шумные, но примерно в двое выигрывают по скорости доступа по сравнению с настольными решениями. Архив фоток можно засунуть и на отдельный здоровый диск, который можно вообще вывести в министойку подрубаемую по DSL. Скорости на гигобитном оборудовании вполне будет хватать для шустрого обращения архива, да и сам архив получится в разы более отказоустойчивым. Хотя смысла RAID для вашего случая крайне не очевидный.
Подробнее

Подрубаемую по чему? По DSL?
И чего? Один винт подрубаемый по DSL будет зело круто, быстро и надежно?

1 нояб. 2007 г., 16:24:28

Дык

1 нояб. 2007 г., 16:24:28

Re[Razor73]:

Цитата:

от: Razor73
А нужен ли рейд вообще?

Каждый сам решает.
Вот на мой взгляд RAID-страйп - нафиг не нужен. Надежность он снижает, а без скорости можно обойтись.

Если денег не жалко, то RAID-зеркало или RAID-10 (4 диска, из них 2 на зеркало и 2 на страйп) - это по делу будет.

1 нояб. 2007 г., 16:25:14

Дык

1 нояб. 2007 г., 16:25:14

Re[BlackRed]:

Цитата:

от: BlackRed
Я бы памяти набил по максимуму - 8 гигов, 1.5-2.0 для системы, а на остальном RAM Disk, его отвести под скрэч-диск фотошопа - польза будет ощутимей, чем дисковый страйп.

А какую операционную систему вы предлагаете поставить на 8 Г?
И какой именно ей предлагаете поставить RAM диск?

1 нояб. 2007 г., 16:25:45

Дык

1 нояб. 2007 г., 16:25:45

Re[Eugene]:

Цитата:

от: Eugene

3. Может для зеркального рейда взять 2х250, а для для архива взять 3-ий диск на 500?

Канечна.
Если че - позже докупите дополнительные диски.

1 нояб. 2007 г., 16:49:40

BlackRed

1 нояб. 2007 г., 16:49:40

Re[VoVan]:

Цитата:

от:VoVan
Ну 3 врят-ли, в "Мой комьютер" в лучшем случае будет определяться всего 3Гб. А при некоторых настройках БИОСа вообще всего 2.

Из них метров 300 на систему, на другие проги ещё, ну там максимум 500 метров всего, если ничё тяжёлого не запущено, итого из 4Гб будет выделяться на нужды ФШ около 2.5Гб, в лучшем случае 2.7... :D
А в худшем вообще не будет видно разницы между 2Гб и 4Гб..
Подробнее

При 4 оперативки выделяется фотошопу ровно 3Gb. Но выигрыша в производительности, действительно, не видно. Поэтому сейчас поставил RAW Disk на 2.5 Гига (из 4 имеющихся) и на на него скрэч диск фотошопа. При обработке картинки с Canon EOS 5D, этот диск заполняется под самым концом обработки, соответственно и тормоза начинаются (с обращением к HDD) уже приодновременной обработке 2 и более файлов.

1 нояб. 2007 г., 16:54:04

BlackRed

1 нояб. 2007 г., 16:54:04

Re[Дык]:

Цитата:

от: Дык
А какую операционную систему вы предлагаете поставить на 8 Г?
И какой именно ей предлагаете поставить RAM диск?

Win XP обычную 32 разрядную и RAMDisk "Enterprise" для Windows 2000 / Windows XP / Server 2003 - для России бесплатная версия. Если памяти больше 4 гигов в файле boot.ini поставить опцию /PAE. Работает очень устойчиво - за год работы не заметил проблем, ни со стабильностью ни с совместимостью.

2 нояб. 2007 г., 00:28:23

Eugene

2 нояб. 2007 г., 00:28:23

Re[BlackRed]:

друзья, после ваших замечаний конфинг изменился следующим образом:

Q6600 6 800
GA-P35-DS3P 3 600
8600 GT 256 MB 2 600 (разница ушла на монитор в 20 дюйм)
LITE ON LightScribe SHW-16H5 700
MultiSync® LCD2090UXi 22 600
Ascot 6TR8 450W 2 500
Seagate ST3500630AS 3 000 (буду брать пока один, дык рейд, пишут, не особо оправдывает себя на при работе в фотошопе)
Samsung DDR2 800 DIMM 1Gb Original 1 800

2 нояб. 2007 г., 03:23:53

hard2000

2 нояб. 2007 г., 03:23:53

Re[Eugene]:

А чего памяти всего 1 Гиг?

2 нояб. 2007 г., 06:50:59

Sergey Kan

2 нояб. 2007 г., 06:50:59

Re[Eugene]:

Цитата:

от:Eugene
друзья, после ваших замечаний конфинг изменился следующим образом:

Q6600 6 800
GA-P35-DS3P 3 600
8600 GT 256 MB 2 600 (разница ушла на монитор в 20 дюйм)
LITE ON LightScribe SHW-16H5 700
MultiSync® LCD2090UXi 22 600
Ascot 6TR8 450W 2 500
Seagate ST3500630AS 3 000 (буду брать пока один, дык рейд, пишут, не особо оправдывает себя на при работе в фотошопе)
Samsung DDR2 800 DIMM 1Gb Original 1 800
Подробнее

Памяти лучше пару Гигабайт, обязательно двумя планками. Если поставите только один модуль будет работать в два раза медленнее и тормозить всю систему...

2 нояб. 2007 г., 08:39:00

Дык

2 нояб. 2007 г., 08:39:00

Re[BlackRed]:

Цитата:

от:BlackRed
Win XP обычную 32 разрядную и RAMDisk "Enterprise" для Windows 2000 / Windows XP / Server 2003 - для России бесплатная версия. Если памяти больше 4 гигов в файле boot.ini поставить опцию /PAE. Работает очень устойчиво - за год работы не заметил проблем, ни со стабильностью ни с совместимостью.
Подробнее

И чего? Она уже 8 Г видит? И давно?

2 нояб. 2007 г., 08:39:34

Дык

2 нояб. 2007 г., 08:39:34

Re[Sergey Kan]:

Цитата:

от: Sergey Kan
Памяти лучше пару Гигабайт, обязательно двумя планками. Если поставите только один модуль будет работать в два раза медленнее и тормозить всю систему...

В 2 раза - вы хватили - процентов на 15% медленее

2 нояб. 2007 г., 09:05:19

Eugene

2 нояб. 2007 г., 09:05:19

Re[Дык]:

сорри - я забыл напротив памяти 2 поставить - буду брать 2 по одному

2 нояб. 2007 г., 10:38:10

Sergey Kan

2 нояб. 2007 г., 10:38:10

Re[Дык]:

Цитата:

от: Дык
В 2 раза - вы хватили - процентов на 15% медленее

Ну почему хватил?
В целом пропускная способность памяти упадет именно в два раза.
А вот на сколько снизится производительность системы в целом, это уже второй вопрос...
"На второй трудный вопрос не отвечаем..." :D
Но мне все таки кажется, что будет побольше 15%...

2 нояб. 2007 г., 14:02:44

BlackRed

2 нояб. 2007 г., 14:02:44

Re[Дык]:

Цитата:

от: Дык
И чего? Она уже 8 Г видит? И давно?

Да, я был не прав...

Больше 4Gb для 32 битных операционок только для Windows 2000 Advanced Server, Windows 2000 Datacenter Server и аналогичных Server 2003 (Enterprise и Datacenter). Разработчики RAM Disk как то не очень внятно об этом написали.

2 нояб. 2007 г., 22:02:15

аццкий сотонист

2 нояб. 2007 г., 22:02:15

Re[BlackRed]:

Цитата:

от:BlackRed
Да, я был не прав... Больше 4Gb для 32 битных операционок только для Windows 2000 Advanced Server, Windows 2000 Datacenter Server и аналогичных Server 2003 (Enterprise и Datacenter). Разработчики RAM Disk как то не очень внятно об этом написали.
Подробнее

а любая нормальная операционка и 4 и 8 и 16 умеет
и 32...
винда...

2 нояб. 2007 г., 22:07:48

аццкий сотонист

2 нояб. 2007 г., 22:07:48

Re[Sergey Kan]:

Цитата:

от:Sergey Kan
Ну почему хватил?
В целом пропускная способность памяти упадет именно в два раза.
А вот на сколько снизится производительность системы в целом, это уже второй вопрос...
"На второй трудный вопрос не отвечаем..." :D
Но мне все таки кажется, что будет побольше 15%...
Подробнее

пропускная спрособность влияет где-то как раз на эти самые 15-20 процентов (по опыту сборки разных писюков), для не которых задач - вообще почти не влияет, для всякой там жесткой математики, которая в кеш помещается

кстати, а какая типичная пропускная способность для связки Core 2 Duo - 965 - нормальная память? до 20 гб/сек сильно не дотягивается?

7 нояб. 2007 г., 05:08:24

niklens

7 нояб. 2007 г., 05:08:24

Re[Eugene]:

Еще UPS забыли! Все на нем экономят, а сейчас не так дорого они стоят, чтобы в лом было обезопасить им свое железо и архивы от "скачков стихии" за стенкой. Правда и сам ни как не соберусь, хотя с финансами проблем нет. Летом два дня потерял из-за всего двух глюков в сети 220В... Хорошо хоть ничего не сгорело, не пропало... Только слетал комп с пакетной конвертации и не сделал мне работу вовремя, когда я был уверен в сроках.