ПК конфигурация для фотографа

Друзья, понимаю, что, наверняка баян, дайте совет как фотографы - сгодится ли такая конфигурация для обработки фоток - что можно улучшить, заменить?

Q6600 6,800
GA-P35-DS3P 3,600
8800GTS 320MB 7,800
SAMSUNG 20X DVD±R DVD Burner with LightScribe Black SATA 700
Ascot 6TR8 450W 2,500
Seagate ST3500630AS X 2 штуки буду делать RAID 6,000
Kingston DDR2 800 DIMM 2x1024Mb (KHX6400D2LLK2/2GN) 3,400
NEC MultiSync LCD1990SXi 16,600

Заранее спасибо!

Цитата:

от: Eugene
сгодится ли такая конфигурация для обработки фоток?

Сгодится.

Цитата:

от:Eugene
Друзья, понимаю, что, наверняка баян, дайте совет как фотографы - сгодится ли такая конфигурация для обработки фоток - что можно улучшить, заменить?

Q6600 6,800
GA-P35-DS3P 3,600
8800GTS 320MB 7,800
SAMSUNG 20X DVD±R DVD Burner with LightScribe Black SATA 700
Ascot 6TR8 450W 2,500
Seagate ST3500630AS X 2 штуки буду делать RAID 6,000
Kingston DDR2 800 DIMM 2x1024Mb (KHX6400D2LLK2/2GN) 3,400
NEC MultiSync LCD1990SXi 16,600

Заранее спасибо!

Подробнее

Дисковая подсистема - дисбалансна.
То есть для такой серьезной техники - видимо на ней предполагается серьезно работать - слишком мало места на диске для большой кучки шедевров.

На видео можешь сэкономить - возьми 8600 GT. Память - Patriot или OCZ, 2 по гигу т.н. Dual channel kit, харды.. ну объём по вкусу. Может даже и не много, но тогда купи внешний, для бэкапов. Корпус хороший, но вот блока питания может не хватить. Резак - Plextor. Однозначно.

Вместо 8800, можно взять вполовину дешевле, а деньги перекинуть на монитор и взять 2090. Остальное все в порядке.

Дык
а что там с дисками? 2х500Гб мало?

Цитата:

от: Razor73

Дык
а что там с дисками? 2х500Гб мало?

ну если делать рейд для фотографии, то скорее всего это будет два*500=500. На первое время хватит.

Цитата:

от: Razor73
Вместо 8800, можно взять вполовину дешевле, а деньги перекинуть на монитор и взять 2090. Остальное все в порядке.

Дык
а что там с дисками? 2х500Гб мало?

В RAID же ставит.
Если RAID - зеркало - тогда будет всего 500 Г
А если RAID - страйп - то я бы не советовал - но будет 1 Т.

Не шибко много снимаю - у меня 1,5 Т и я бы не сказал что это много.

Спасибо за советы!

Еще несколько вопросов:

1. Разница в LCD1990SXi и 2090UXi только в дюймах? (LCD1990SXi позиционируется как монитор для обработки фотографий...)

2. 8600 это которая Palit GeForce 8600GT 256Mb DDR3 2xDVI TV-Out PCI-Express RTL?

3. Может для зеркального рейда взять 2х250, а для для архива взять 3-ий диск на 500?

Цитата:

от: Eugene
...
Kingston DDR2 800 DIMM 2x1024Mb (KHX6400D2LLK2/2GN) 3,400
...

Я бы памяти набил по максимуму - 8 гигов, 1.5-2.0 для системы, а на остальном RAM Disk, его отвести под скрэч-диск фотошопа - польза будет ощутимей, чем дисковый страйп.

А нужен ли рейд вообще?

Цитата:

от: Eugene

Seagate ST3500630AS X 2 штуки буду делать RAID 6,000

Если делать RAID-0, то лучше брать серию NS

Видюху надо попроще брать. Если не играть, то совсем простую с DVI и минимальным объемом памяти (8МБ уже будет достаточно, но такую все равно найти нереально).
Лучше обратить внимание, чтобы на ней стоял пассивный кулер (сейчас лепят большие радиаторы с трубками). Улитки с вентилятором шумят сильно...

Цитата:

от: Razor73
А нужен ли рейд вообще?

+1
При достаточном объеме памяти для обработки фотографий не требуется (только если уж очень большие файлы и многослойная обработка).

Если делать RAID-0, то лучше брать 2 винта по 70ГБ из топ корпоративной линейки от вестерна или сиагейта (Раптор и Чита соответственно). Они более шумные, но примерно в двое выигрывают по скорости доступа по сравнению с настольными решениями. Архив фоток можно засунуть и на отдельный здоровый диск, который можно вообще вывести в министойку подрубаемую по DSL. Скорости на гигобитном оборудовании вполне будет хватать для шустрого обращения архива, да и сам архив получится в разы более отказоустойчивым. Хотя смысла RAID для вашего случая крайне не очевидный.

Кроме того:
1. видюха не оправдано мощная. Если нет необходимости в современных игрушках или 3D, то не оправданно. В растровой графике решает проц и оперативка.

2. Проц лучше брать тот, у которого 8МБ кеша (лень лезть смотреть спецификации ), если у обоих, то тот на который не жалко. Чем выше кеш, тем меньше зависимость от параметров оперативки.

3. Память у вас сейчас самое узкое место в системе. Если средства позволяют - лучше брать с частотой ближе к 1066, толку точно будет больше чем от использования 8800GTS

Пустая трата денег,а не конфига.
Core 2 Duo 6850
Asus P5B deluxe
2*1024/800 kingston/samsung (патриот и корсар нах,горят,OCZ чисто для разгона)
привод Asus 1814 либо Pioneer 112..
hdd под систему рейд-1 из 2 seagate 320/16 Seagate AS,под хранение Seagate NSсерии ...если найдете,он медленный,но весь из себя надежный
Видео,как уже справедливо сказали не лучше 8600gt 256...ибо смысла нет для графики платить больше.
Корпус - да хоть самый дешевый...влияет лишь на внешний вид,тут нечему греться что бы круто охлаждать.
бп - 520 Chieftec,..не вдаваясь в подробности с 8 пиновым разьемом под питание (не 4,а 8 квадратиков втыкаются в материнскую плату дополнительно, для этого и deluxe берется)
Получаем вполне производительную систему и не так дорого.Кстати больше 2 гб оперативки ставить смысла нет...ибо win XP 4 гига не знает(про мак сказать не могу,не пользуюсь...еще,а под висту думаю вы работать не будете).Частота памяти 1066 реально толку не даст,лишняя переплата.
Монитор...ну тут уж смотрите сами,Nec на s-ips это конечно круто и все такое,но лучше уж брать 20+ дюймов...удобнее.Себе я лично смотрю больше на Samsung 214T...под мои задачи интереснее модель.

[quot] Память у вас сейчас самое узкое место в системе. Если средства позволяют - лучше брать с частотой ближе к 1066, толку точно будет больше чем от использования 8800GTS [/quot]
Нифига. 800-ку полностью прокачать ни один проц не может- читайте ixbt и thg. 8гигов ставить ещё бессмысленней. Win XP (32 битный) больше 2 гигов процессу выделить не может. 64 битный глюкав. Vista- достойна мусорной корзины и только. Так что 2Гб 800-ки.

Цитата:

от: Orai-ern
...8гигов ставить ещё бессмысленней. Win XP (32 битный) больше 2 гигов процессу выделить не может...

Но зато можно сделать на этой памяти RAM Disk, в случае размещения скрэч диска фотошопа на нем польза очень ощутимая.
RAMDisk "Enterprise" для Windows 2000 / Windows XP / Server 2003, RAM-диск, до 64 ГБ с использованием PAE (с установленным в boot.ini переключателем /PAE на системах, использующих более 4 ГБ физической памяти).

Цитата:

от: Seif_er
...Кстати больше 2 гб оперативки ставить смысла нет...ибо win XP 4 гига не знает...

А как же опции /PAE или /3Gb в boot.ini
С последней опцией XP выделяет Фотошопу 3Gb памяти.

Цитата:

от: BlackRed
А как же опции /PAE или /3Gb в boot.ini
С последней опцией XP выделяет Фотошопу 3Gb памяти.

WinXP знает примерно про 3,75 Г.
Из них одной отдельной программе может выделить 2 Г или 3 Г (если запущена с ключиком /3GB).
Но нескольким одновременно запущенным программам она уже может выделить по стольку каждой. Причем, около на всех их 3 Г будут выделяться из оперативной памяти, остальное - своповаться.

Цитата:

от: BlackRed
А как же опции /PAE или /3Gb в boot.ini
С последней опцией XP выделяет Фотошопу 3Gb памяти.

Ну 3 врят-ли, в "Мой комьютер" в лучшем случае будет определяться всего 3Гб. А при некоторых настройках БИОСа вообще всего 2.

Из них метров 300 на систему, на другие проги ещё, ну там максимум 500 метров всего, если ничё тяжёлого не запущено, итого из 4Гб будет выделяться на нужды ФШ около 2.5Гб, в лучшем случае 2.7... :D
А в худшем вообще не будет видно разницы между 2Гб и 4Гб..

Цитата:

от:Orai-ern
[quot] Память у вас сейчас самое узкое место в системе. Если средства позволяют - лучше брать с частотой ближе к 1066, толку точно будет больше чем от использования 8800GTS [/quot]
Нифига. 800-ку полностью прокачать ни один проц не может- читайте ixbt и thg.

Подробнее

Там же не только процессор нагрузку дает.
Цитата:

от: Orai-ern

8гигов ставить ещё бессмысленней. Win XP (32 битный) больше 2 гигов процессу выделить не может. 64 битный глюкав. Vista- достойна мусорной корзины и только. Так что 2Гб 800-ки.

Больше 4-х Г - не может, если что. Неужели ты не веришь официальным спецификациям от Microsoft?