Пираты, трепещите! ADOBE уже на пути к вам!))

А вот интересно...у кого-нибудь хватит смелости признатся, здесь в форуме, какой у него паленый софт установлен ? Чтобы не возникло желание "а сам ?"...ну начну с себя. У моего ребенка ХРюшка хоме, лицензионная. Антивирус бесплатный, VLC плейер, Libo Office, CCleaner, Gimp, Blender, Mozilla, STDU viewer, Inkscape, Рав терапия. И еще куча всяких"тапочек для тараканов", в виде бесплатных конверторов, почты и бла-бла-бла. Саунд форге, синема 4д и JAF каюсь, пиратка. В игрушки он не любитель гонять. Edius официальный, подаренный вместе в платой захвата и хаспом. На второй системе в его компе (в линухе) соответсвенно нет Sound Forge, JAF и Edius. Но установлен покупной WINE@Etersoft CAD 1.1 (решил потдержать отечественного производителя). Тем более ему для учебы нужен компас, да и цена обоих продуктов вполне приемлимая.
На моем ноуте и ноуте у жены установлены линух собственной сборки (да ну пусть я по мнению некоторых технодрочер).
Ну и кто следующий откроет свое "зазеркалье"

Цитата:

от:Wased
С полгода назад один из форумчан ( его пост очень напоминал Ваш по сути) ответил, что на работе - лицензионный ( т.к могут проверить), а дома пиратский; хотя при этом очень эмоционально писал, что воровать плохо.

Подробнее

Он просто не знает, что дома всегда можно поставить вторую копию Фотошопа. А так и дома был бы лицензионный :)

[удалено]

В компьютерах я не очень силен, проги на комп ставил знакомый компьютерщик ( не знаю, чего там лицензионное, а чего нет); из того , что ставил сам не лицензионное: Корел Дро; что то по рисованию; ФШ CS3,5; многие плагины к ним; KIS 2010 с куклианчиком; какие то программы для взлома паролей. Вроде всё.

Цитата:

от: SuperYurick
Он просто не знает, что дома всегда можно поставить вторую копию Фотошопа. А так и дома был бы лицензионный :)

А как это сделать, а то я плохо в этом ориентируюсь. Спасибо.

Ну не сложно догадатся что знакомый кампутерщик таскает с собой исключительно лицензию
Да фигня все это, очередная охота на ведьм. Чего с нас взять кроме анализов ?

Да я как то и не задавался никогда вопросом, какие у него программы; главно чтоб работало.

[удалено]

Цитата:

от: SuperYurick
Мыльницу за эту сумму она может себе позволить. Почему сложная серьёзная программа не может стоить столько же?

Товар стоит столько, сколько за него готовы платить. Мыльницы за их цену покупают, а Elements за его цену – нет (собственно, им не пользуются, даже когда его бесплатно прилагают к мыльницам). Вывод: надо править в консерватории, товар неправильно спозиционирован на рынке.

А фотошопом пользуются, но у него цена неконкурентоспособна, рассматривая его просто как программу определённой сложности. Он что, сложнее Mac OS, которая стоит $30? Или принципиально по своим потребительским свойствам, как товар, отличается от Aperture, которая стоит $80? Или, может быть, фирма Apple меньше любит деньги, чем фирма Adobe? Нет, они просто лучше умеют считать.

фотошоп столько стоит потомучто на столько можно нагреть полиграфистов у которых бабла куря не клюют а елементс покупают минилабы шопить фотынадокументы

Ну я и говорю, товар неправильно спозиционирован. Предметы массового спроса спозиционировали как узкопрофессиональные инструменты.

фотошоп некогда небыл массовым спросом. это навороченый дизайнёрский варез. которым фото обрабатывать крайне коряво. массовым спросом он стал только в странах бесплатного фотошопа...

Ну так стал же? GIMP, вон, бесплатный, а массовым спросом не пользуется (не говоря о ещё менее известных продуктах). Я именно об этом и пишу – что Adobe упускает бабки, изначально неправильно спозиционировав продукт и упорствуя в этом, игнорируя реакцию рынка. Борясь с воровством на узком рынке задорого, вместо того, чтобы стимулировать продажи на широком рынке задёшево. До них самих это постепенно доходит, но очень медленно... первую версию за 4 тонны баксов продавали.

это у нас непользуется потомучто у фсех бесплатный фотошоп. а у них массовый как раз гимп.

ну да естессно упускает. если каждый б заплотил по 500 рублей..хДД.. ну и пускай себе сидят, карман целее будет хДДДД

[удалено]

Цитата:

от: Wased
А как это сделать, а то я плохо в этом ориентируюсь. Спасибо.

Всё очень просто. В лицензионном соглашении эта ситуация чётко обозначена:

"2.5 Использование на портативном или домашнем компьютере. С учетом важных ограничений,
указанных в Пункте 2.6, первичный пользователь Компьютера, на котором установлено
Программное обеспечение согласно Пункту 2.2 («Первичный пользователь») может установить
вторую копию Программного обеспечения исключительно для собственного пользования на
портативном или домашнем компьютере при условии, что Программное обеспечение на
портативном или домашнем компьютере не используется одновременно с Программным
обеспечением, установленном на первичном Компьютере."

Просто берёте рабочую лицензию и устанавливаете дома, убедившись, что никто у Вас уже не подсуетился. Главное - чтобы Фотошоп не запускался одновременно и Ваш "домашний" компьютер не стоял рядом с рабочим.

Вообще, в лицензионном соглашении много чего интересного сказано.

Цитата:

от: Project17
незнание закона не освобождает от ответственности
теперь иди на кухню, сухари сушить

Верно, но не работают у нас эти законы. Если кто украл в магазине, наказание реальное, а за пользование пиратской версией в домашних условиях...? Если бы шло реальное наказание, не пользовались бы пиратским софтом, во всяком случае значительно меньше.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Товар стоит столько, сколько за него готовы платить. Мыльницы за их цену покупают, а Elements за его цену – нет (собственно, им не пользуются, даже когда его бесплатно прилагают к мыльницам). Вывод: надо править в консерватории, товар неправильно спозиционирован на рынке.

А фотошопом пользуются, но у него цена неконкурентоспособна, рассматривая его просто как программу определённой сложности. Он что, сложнее Mac OS, которая стоит $30? Или принципиально по своим потребительским свойствам, как товар, отличается от Aperture, которая стоит $80? Или, может быть, фирма Apple меньше любит деньги, чем фирма Adobe? Нет, они просто лучше умеют считать.

Подробнее

Вадим, Вы сильно заблуждаетесь, фантазируя на тему ценообразования ПО Adobe. Единственная верная мысль в Вашем посте изложена в первом предложении. Всё остальное - от полного непонимания предмета. В России Photoshop Elements, действительно, спросом не пользуется. Но не потому, что он стоит неправданно дорого, а потому, что очень легко украсть более совершенное и дорогое приложение. Если бы также легко было воровать мыльницы, их бы тоже никто не покупал.

Подойдём с другой стороны: Вы утверждаете, что цены на ПО Adobe неоправдано завышены. А кто Вам сказал, что те же мыльницы стоят ровно столько, сколько потрачено на материалы и изготовление? Кроме того, навар продавцов, торгующих аппаратурой составляет значительно большую часть цены, чем навар продавцов софта. Причина проста: разработчики жестко регулируют ценообразование на рынке. Тот же Фотошоп на нашем рынке стоит на треть дороже, чем в Америке, не потому, что здесь ушлые ребята набивают себе карманы, а потому, что в Россию отпускная цена на столько же выше.

На последний Ваш абзац нет смысла отвечать, так там Вы написали полный бред, сравнивая цены и сложность совершенно разных программ. Что сложнее Фотошоп или МакОсь за $30 - вопрос века. Где это Макось почти даром раздают?

И ещё вопрос. Если бы Вы покупали фотошоп и Вам предложили выбор: новую версию за полную цену и устаревшую за полцены. Что бы Вы выбрали?

Ды Адоба совсем оборзела, если даже Скотт Келби призывает её бойкотировать: http://www.scottkelby.com/blog/2011/archives/22903

Цитата:

от: SuperYurick
... Где это Макось почти даром раздают?

Да если бы и раздавали, не многие и взяли бы. Патамушта там думать надо, как в линухе. Да и опять же железо.