Пилотный свет своими руками.

Всего 57 сообщ. | Показаны 1 - 20
Пилотный свет своими руками.
Хай, пипл. вот хочу приобщиться к миру портретной съемки. Я понемногоу снимаю своей зеркалкой. Задумал поснимать портреты. Прочитал пару умных книг, но для меня осталось несколько не понятных моментов. Если есть возможность, то ответы давайте расширенные, почему и зачем. Вот фотка, которую я нарыл в инете

Как я понимаю, мадаму освещают два софтбокса. Собственно вопрос первый. Они с постоянным светом, или с импульсным?
Если с постоянным, то я подумал, что можно сделать самому такую хрень. Берется обыкновенный галогенный прожектор, к нему хоть скотчем приматываются 4 прута, а на них цепляется белая ткань. Благо прожектор дает и так рассеянный свет. Вот рисунок


проблему бокового отраженного света от ткани, можно решить куском картона. Собственно вопрос второй. Никто не знает, лампы какой мощности туда ставить? 75, 100, 150, 300, 500 Вт? Чтобы не переборщить. С одной стороны вроде бы как много света не бывает, то можно и по 500 Вт лупануть, а с другой стороны, хотелось бы применить еще источник света для рисования теней. Если я поставлю очень мощные лампы, то мне кажется, что теней просто может не остаться.
Re[cobalt]:
Про скотч это вы наверное пошутили, этот светильник через 15 минут работы будет грячее утюга. Кстати по этой же причине лучше использовать с ним в паре зонты а не софтбоксы.
Re[cobalt]:
Вы совершенно правильно назвали это хренью , строительные прожекторы это ананизм, купите лучше пару-тройку советских филов или луч-1м
Re[Paparazzo]:
[quot]Прочитал пару умных книг, но для меня осталось несколько не понятных моментов.[/quot]
Название этих ВЕЛИКИХ книг в студию... в которых описана вся фотография.
[quot] прожектор дает и так рассеянный свет[/quot]
Кто Вам сказал такую глупость? или в книжке вычитали? Начинаю сомневаться в правильности ВЕЛИКИХ книг.
[quot]Они с постоянным светом, или с импульсным?[/quot]
Судя по картинке это студийные моноблоки, у них есть пилот постоянный и импульсный свет.
[quot] Берется обыкновенный галогенный прожектор, к нему хоть скотчем приматываются 4 прута, а на них цепляется белая ткань[/quot]
Который греется так, что прикуривать можно... хотя и существует скоч из стеклоткани, но вряд ли что бы он выдержал.. и воняет он когда клей выгорает... белая ткань должна быть высокотемпературная (скорее всего из стеклоткани)
[quot]проблему бокового отраженного света от ткани, можно решить куском картона[/quot]
Асбокартона замечу, только он канцерогенный....
[quot]Никто не знает, лампы какой мощности туда ставить? 75, 100, 150, 300, 500 Вт?[/quot]
Знаю 500 минимум лучше 1500 Вт. софтбокс сильно съедает свет.
[quot]Если я поставлю очень мощные лампы, то мне кажется, что теней просто может не остаться.[/quot]
Мощность некоим образом к теням не относится... (похоже книги не те, или читали их не внимательно).

Сходите в съёмную студию там найдёте ответы на многие вопросы, даже на те о которых Вы сейчас не подозреваете.
Re[AlexRed]:
Да, похоже книги были прочитаны невнимательно...

Хотя бы потому что прожекторы и пилотный свет - это совершенно разные, несвязанные и применяемые для разных целей вещи.
Re[DIVAS]:
от: DIVAS
Да, похоже книги были прочитаны невнимательно...
Хотя бы потому что прожекторы и пилотный свет - это совершенно разные, несвязанные и применяемые для разных целей вещи.

Дяденька ваши горе-советы я и сам могу раздавать даже бесплатно. Лучше чего бы умного сказали, если вы прям такой весь из себя козырный страус.
от: яверт
Про скотч это вы наверное пошутили, этот светильник через 15 минут работы будет грячее утюга. Кстати по этой же причине лучше использовать с ним в паре зонты а не софтбоксы.

Ну про скотч я фигурально сказал. Скорее всего его на саморезы прикрутить буду :) Думаю, что так можно будет обеспечить надежное крепление.
от: Paparazzo
Вы совершенно правильно назвали это хренью , строительные прожекторы это ананизм, купите лучше пару-тройку советских филов или луч-1м

Скажите пожалуйста, а что такое фил?
от: AlexRed
Знаю 500 минимум лучше 1500 Вт. софтбокс сильно съедает свет.

Спасибо. Хоть кто то сказал что-то по делу.
Re[cobalt]:
Уважаемый, наличие у вас на аватарке скорее всего не вашей фотографии с кучей камер еще не дает вам права хамить в ответ даже на не очень полезный ответ.

Что вы предлагаете ответить умного на столь безумную идею?
Да у вас на этом прожекторе сначала ваш самодельный "софтбокс" сгорит ярким пламенем, ибо прожектор греется как печка, а потом от 1-3 киловатт этих прожекторов в комнате сауна получится.

Если уж хотите дельного ответа, то вам его уже дали - используйте вспышки.

"Фил", равно как и "луч" - сетевые вспышки советского производства.
Большинство описаны здесь - http://www.photohistory.ru/1221154076106857.html

Дорабатывается светосинхронизатором или понижалкой напряжения синхроконтакта (об этом - на www.osipoff.ru), и юзается по назначению.

ЗЫ. И назовите что ли тему правильно - как-нибудь типа "Постоянный свет своими руками" или как-то так... Пилотный свет это всё же совсем другая тема.
Re[cobalt]:
Галогенки по 500-1500 ватт будут очень сильно греться.
Как вариант - металлогалогенки (с ПРА естесвенно) по 150-200 ватт.
Re[cobalt]:
Мне в 80 годы приходилось делать светильники (при наличии производства под боком), только потому, что купить их было невозможно.. а у вас сейчас широчайший выбор.. решите для себя или вы фотограф, тогда покупаете готовый свет, или конструктор светильников, тогда учитесь, анализируйте аналоги... есть ещё подводные камни, о которых вы даже не догадываетесь.. в фотографии не случайно пользуются импульсным светом.
Re[cobalt]:
нормально снимать портреты только с импульсным светом можно :D
галоген в жизни не создаст достаточного светового потока для нормальной работы, зато температуру в помещении поднимет прилично... +не думаю что моделям понравятся уже 150Вт лампы в лицо, про 1500 я уже молчу

умные книжки были видимо про уличное фото и в принципе про фото... но никак не студийное, иначе бы вопросы отпали сами собой ;)
Re[cobalt]:
Вот тебе вспышка патронная и пилотный свет на прищепке к ней, решение на которое переходят некоторые фотографы после непродолжительного "интимного сношения" со строительными прожекторами


А вообще вот здесь почитай http://www.ixbt.com/digimage/flashsh.shtml
Re[cobalt]:
По поводу необходимой мощности можете легко посчитать сами, формула проста 1Дж= 1Вт*1сек, в студии обычно используют импульсные источники света на 300 - 1000 Дж, ну а выдержку выбирайте сами.
Re[gav-67]:
а нука режите задачу : переведите в ватты вспышку мощьностью 104дж(советская вспышка Луч -1М)?
Re[Paparazzo]:
Ну если выдержка будет 1/100, то постоянного света потребуется ~10кВт? а что я гдето ошибся? :D
(кпд галогенок я неучитываю)
Re[gav-67]:
от: gav-67
По поводу необходимой мощности можете легко посчитать сами, формула проста 1Дж= 1Вт*1сек, в студии обычно используют импульсные источники света на 300 - 1000 Дж, ну а выдержку выбирайте сами.

Округляю до 100Дж...это будет света столько же как при лампах Ильича
на выдержках
1/100 - 10 000 Вт
1/250 - 25 000 Вт
Re[Палыч из Минска]:
Ну если вы отвечаете мне, то поправлю у ламп ильича КПД маленький, так что придется ещё раза в два-три увеличить мощность, у галогенок КПД раза в два выше, хотя скорее всего тоже ниже чем у импульсных ламп.
Re[cobalt]:
[quot]у галогенок КПД раза в два выше[/quot] если сравнивать галогенки с современными лампами накаливания, то разница всего лишь порядка 15%
Re[cobalt]:

от:cobalt


Подробнее


офтоп, ну и красивые же задницы бывают :)
Re[Палыч из Минска]:
от: Палыч из Минска
[quot]у галогенок КПД раза в два выше[/quot] если сравнивать галогенки с современными лампами накаливания, то разница всего лишь порядка 15%


Как может быть 15% разница, если их всего меньше 15 в обоих случаях?
Современные лампы или нет, а КПД у тепловых источников света напрямую зависит от температуры рабочего тела (но, конечно же, не только от нее). Чем больше температура - тем меньше инфракрасная составляющая спектра - тем выше КПД. Но если в ИК часть спектра излучается 95%, то КПД по видимому свету больше 5% быть ну никак не может.

У ламп накаливания КПД как у паровоза - 3-4%.

У галогенок КПД в нормальном режиме редко превышает 8-10%, а 12-15% иногда достигает в режиме перекала (если успевает до того как перегорит), когда спираль раскаляется до температуры порядка ~4000°К вместо обычных ~3200°К.

Современные осветительные светодиоды имеют КПД до 20-25%.

Люминесцентные лампы имеют КПД порядка 25-30%.

У металлгалогеновых (они же HID, "ксенон", и т.п. - дуговые лампы) КПД достигает 35-40% при температуре дуги порядка 5000-6000°К.
Re[cobalt]:
я про относительность ламп друг относительно друга писал..
Как-то не придал значение термину КПД..
другими словами, от галогенки света не многим больше, чем от обычной лампы при условии одинаковой потребляемой мощности и оптической системе

Да и тема собственно не об этом, а о сравнении светового потока фотовспышки и ламп накаливания
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта