Пиксельная сетка 8х8 при обработке РАВа в АСИДИСИ ПРО 4

Камера Никон Д300, стекла 16-85/3,5-5,6 VR, 35-70/2,8 глубина цвета 14 бит.
При обработке RAW файлов (не сжатые) в ACDSee Pro 4 в крупном масштабе явно видна "сетка" 8х8 пикселей внутри которой изображение формируется по каким-то "своим" законам (в основном горизонтальные или вертикальные полосы пикселей одинакового цвета). В итоге сам снимок состоит как бы из квадратов по 64 пикселя с довольно резкими цветовыми границами (особенно заметно при съемке портретов). Сильно нарушается детализация, особенно при резких цветовых переходах (тени на лице, контур лица, глаза и т.д.), при попытке вырезать фрагмент в 1/2 кадра (по площади) из исходного снимка и "растянуть" изображение до стандарта получается "помойка". Т.е. ощущение, что снимаю не на 12 мп матрицу, а на 3-4 мп.
Это редактор врет или что-то в настройках камеры не правильно?

ACDSee - вьюер, для конвертации и обработки не применяется именно из-за гадостности результатов.

Цитата:

от:Grafov Sergej
Камера Никон Д300, стекла 16-85/3,5-5,6 VR, 35-70/2,8 глубина цвета 14 бит.
При обработке RAW файлов (не сжатые) в ACDSee Pro 4 в крупном масштабе явно видна "сетка" 8х8 пикселей внутри которой изображение формируется по каким-то "своим" законам (в основном горизонтальные или вертикальные полосы пикселей одинакового цвета). В итоге сам снимок состоит как бы из квадратов по 64 пикселя с довольно резкими цветовыми границами (особенно заметно при съемке портретов). Сильно нарушается детализация, особенно при резких цветовых переходах (тени на лице, контур лица, глаза и т.д.), при попытке вырезать фрагмент в 1/2 кадра (по площади) из исходного снимка и "растянуть" изображение до стандарта получается "помойка". Т.е. ощущение, что снимаю не на 12 мп матрицу, а на 3-4 мп.
Это редактор врет или что-то в настройках камеры не правильно?

Подробнее

Это jpeg так выглядит. Любой. Если шарпнуть от души. Возмите правильный конвертор, который не в jpeg работает, а с 16 битным tiff - ом. Ну или смягчите картинку, чтоб не видеть этого безобразия.

Цитата:

от: Patternman
Это jpeg так выглядит. Любой. Если шарпнуть от души. Возмите правильный конвертор, который не в jpeg работает, а с 16 битным tiff - ом. Ну или смягчите картинку, чтоб не видеть этого безобразия.

Да вроде шарпом по портретам не особо увлекаюсь...
А "правильный" конвертер - это например что?
Просто, почему выбрал ACDSee, потому что он доступный и интерфейс у него простой. Но для пользы дела готов отказаться. ;-))

Цитата:

от:Grafov Sergej
Да вроде шарпом по портретам не особо увлекаюсь...
А "правильный" конвертер - это например что?
Просто, почему выбрал ACDSee, потому что он доступный и интерфейс у него простой. Но для пользы дела готов отказаться. ;-))

Подробнее

Вам - же сказали, что АйСиДиСее - это не редактор, не конвертер, это просто просмотровщик-каталогизатор. Им только смотрят и всё. Пгуглите по словам "РАВ-конвертер". "RAW-конвертер" или типа такого, результатов тыщамильён будет

Действительно, а чем родной Capture NX 2 не устраивает? Ну или Lightroom для скорости или Capture One, DxO Optics Pro для качества. Или Raw Therapee 4 как бесплатный и качественный?

Спасибо всем откликнувшимся. Буду пробовать другие конвертеры.

Цитата:

от:RFT
Вам - же сказали, что АйСиДиСее - это не редактор, не конвертер, это просто просмотровщик-каталогизатор. Им только смотрят и всё. Пгуглите по словам "РАВ-конвертер". "RAW-конвертер" или типа такого, результатов тыщамильён будет

Подробнее

Эти времена давно прошли. Уже давно и редактор и конвертер.
Кстати Про версия отличается от обычной как раз тем, что в ней конвертер добавлен. А то странные люди как устанавливать так всем подавай Про, а потом рассказывают что это таки не конвертер. А зачем тогда Про версию оставили? Обычная показывает/каталогизирует точно также...
Вопрос качества выполнения конвертирования/редактирования обсуждать не буду. Это отдельный вопрос...
Но если Вам не нравится результат, то не надо говорить, что это не ковертер. Мне абсолютное большинство конвертеров не нравится, но от этого они вьюерами не становятся...

Скажите, а Вы догадываетесь, что Запорожец - он ездить может. Но болидом Ф1 не станет никогда.Вот и АСДСее - конвертировать может, но основное назначение - вьюер.Нравиться Вам это или нет..:)

Цитата:

от: Павел Ионас
Скажите, а Вы догадываетесь, что Запорожец - он ездить может. Но болидом Ф1 не станет никогда.

Автомобилем он от этого тоже уже не является?
А 600 Мерседес это автомобиль? А он тоже болидом Ф1 никогда не станет...
Назовите мне хоть один автомобиль который станет болидом Ф1 (кроме болида Ф1).

Цитата:

от: Павел Ионас

Вот и АСДСее - конвертировать может, но основное назначение - вьюер.Нравиться Вам это или нет..:)

Единственное отличие Про версии это возможность конвертации РАВов. Сделали отдельную версию? За нее кто-то даже деньги платит. Значит пользует как конвертер. В остальном (включая показ РАВов) отличий от стандартной версии нет.

Так что пальцы загните обратно...
:D

Да Вы не переживайте! Я работаю с крупными полиграф.фирмами, в т.ч. и в Новосибирске, которые мне очень быстренько разьяснили : шашечки или ехать...:) .Конвертирую родным конвертером , смотрю в АСДСее а на пальцы внимания не обращаю...:)

Цитата:

от:Павел Ионас
Да Вы не переживайте! Я работаю с крупными полиграф.фирмами, в т.ч. и в Новосибирске, которые мне очень быстренько разьяснили : шашечки или ехать...:) .Конвертирую родным конвертером , смотрю в АСДСее а на пальцы внимания не обращаю...:)

Подробнее

Да помню я Вашу любовь к DPP.
Во многих случаях мне он тоже нравится...

Как конвертер ACDSee тоже не пользую, хотя и стоит Про версия. Но от того, что мне он не нравится конвертером/редактором он быть не перестает.
Как редактором изредка пользуюсь для простых операций (в основном для разглядывания некоторых подробностей на "технических" фото - грузить ради это ФШ нафиг не сдалось). И ресайз часто пользую. Ланкос рулит, в отличии от бикубика ФШ...
А как чистый вьюер он закончился на второй версии. Потом внедрили КвикВью - вот это и есть чистый вьюер в комплекте ACDSee...

Опять не поняли: нравиться мне пиво с воблой, а ДПП дает макс.качество.

Цитата:

от:Павел Ионас
Да Вы не переживайте! Я работаю с крупными полиграф.фирмами, в т.ч. и в Новосибирске, которые мне очень быстренько разьяснили : шашечки или ехать...:) .Конвертирую родным конвертером , смотрю в АСДСее а на пальцы внимания не обращаю...:)

Подробнее

:cannabis: :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от:Sergey Kan
Эти времена давно прошли. Уже давно и редактор и конвертер.
Кстати Про версия отличается от обычной как раз тем, что в ней конвертер добавлен. А то странные люди как устанавливать так всем подавай Про, а потом рассказывают что это таки не конвертер. А зачем тогда Про версию оставили? Обычная показывает/каталогизирует точно также...
Вопрос качества выполнения конвертирования/редактирования обсуждать не буду. Это отдельный вопрос...
Но если Вам не нравится результат, то не надо говорить, что это не ковертер. Мне абсолютное большинство конвертеров не нравится, но от этого они вьюерами не становятся...

Подробнее

ACDSee - не был редактором и не стал им... то что онм может что-тотам повернуть, обрезать и отконвертить, об этом смешно говорить, это всё на примитивном уровне, результат как из помойки. Функции конвертации и редактирования чисто декларативные, что-б покупали его... Реально, на том уровне, на котором работает специализированый софт ACDSee ничего не делает, повторюсь - результат плачевен