Пиксели VS размер матрицы

Выираю между:

Вариант 1
Физический размер матрицы 23х15.5мм
Общее число пикселей 14.8 млн
Число эффективных пикселей 14.2 млн

Вариант 2
Физический размер матрицы 22.3х14.9мм
Общее число пикселей 18.7 млн
Число эффективных пикселей 18 млн


В первом варианте физический размер больше, во втором пикселей. Что лучше?

Всё фигня!
Честное слово!

Ага. Даже можно не заморачиваться.

матрицы по разным технологиям вероятно. при незначительной разнице в пикселях (как у Вас) фактор технологии бОльший вес имеет. смотрите DxO - так называемые "попугаи" :D

Цитата:

от:Bogdan Churbaev
Выираю между:

Вариант 1
Физический размер матрицы 23х15.5мм
Общее число пикселей 14.8 млн
Число эффективных пикселей 14.2 млн

Вариант 2
Физический размер матрицы 22.3х14.9мм
Общее число пикселей 18.7 млн
Число эффективных пикселей 18 млн


В первом варианте физический размер больше, во втором пикселей. Что лучше?

Подробнее

Это смотря куда Вы эти пихели собираетесь запихивать. И поодиночке или все скопом...
Вот если их уже кто-то куда-то (можно предположить, что в какую-то камеру? ) запихнул - то может, озвучите конкретные камеры? Исключительно чтобы было о чём говорить? ;)
Нет, если Вы маетесь вопросом, какую из матриц предпочесть для создания отечественного цифровика - то я бы посоветовал взять обе, а засунуть ту, которая влезет...

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-1200D-versus-Nikon-D3200-versus-Nikon-D3100___940_801_664

http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/822

Если матрицы, обвязка, ПО камеры по разным технологиям - то разговор вообще неочем, - в данном размере и тех мегапикселях может оказаться, что камера с более мелким пикселем дает лучшую картинку...

Это как резину от КАМАЗА сравнить с резиной для Формулы-1. Вроде резина от камаза больше, должна разгонять до большей скорости и давать другие преимущества, но увы это не так... :)

Спасибо за ответы.

Выбираю для себя первую любительскую зеркалку, среди самых дешевых моделей. Хочется более адекватный выбор, что бы потом не жалеть что другая марка могла оказаться "круче", в одном ценовом диапазоне.


В первом посте характеристики Nikon D3100 Kit 18-55mm и Кенон еос д550

Цитата:

от:Bogdan Churbaev
Спасибо за ответы.

Выбираю для себя первую любительскую зеркалку, среди самых дешевых моделей.
Хочется более адекватный выбор, что бы потом не жалеть что другая марка могла оказаться "круче", в одном ценовом диапазоне.


В первом посте характеристики Nikon D3100 Kit 18-55mm и Кенон еос д550

Подробнее

Цитата:

от:Bogdan Churbaev
Выираю между:

Вариант 1
Физический размер матрицы 23х15.5мм
Общее число пикселей 14.8 млн
Число эффективных пикселей 14.2 млн

Вариант 2
Физический размер матрицы 22.3х14.9мм
Общее число пикселей 18.7 млн
Число эффективных пикселей 18 млн


В первом варианте физический размер больше, во втором пикселей. Что лучше?

Подробнее

Всёравно непонятно чем будет определятся выбор и что вашем понимании "круче", ибо кроме ТТХ по размеру пикслей (которых для таких матриц много в обоих случаях) ещё дофига чего влияет на картинку (если интересует именно она а не что-то ещё).

"Кркуче"=качество картинки, способность к зуму, стабилизация.

Цитата:

от: Bogdan Churbaev
"Кркуче"= 1)качество картинки, 2)способность к зуму, 3)стабилизация.

А вам не кажется что вы путаете холодное с пресным..?

Если что..
1) Кеноны 5Dm3, 6D, 1Dx, 1Dc, Никоны D600/610, D4, Df, D800(в 1 пункт условно).
2) Зависит от объектива.
3) Встроенный в камеру есть у Сони, Пентакс, у Кенона и Никона в зависимости от объектива ибо бывает только в оптике.

В первом пункте понимаю что привел список который для вас ээ.., "мы на такой тачке не поедем, дорого".. х))
Но эти камеры из выбираемых систем Кенон вс Никон наиболее отвечают заданному вами требованию, тогда как то что выбираете вы в любом случае будет на этом фоне изрядный компромисс.

Так что не сушите себе голову бесполезными для вас ТТХ матриц, берите просто исходя в выборе из того что вам больше нравится, Никон или Кенон, это вернее будет.
По оптике для начала с самым простым объективом 18-55, благо киты 18-55 сейчас по оптике вполне неплохие ну и в комплект идёт практически за бесплатно, с ним снимайте пробуйте экспериментируйте и уже начав понимать на практике что к чему выберете на замену объектив "на вырост" или просто в дополнение к киту что-то ещё, либо продолжите снимать китом если всё устроит (что тоже возможно). Но в любом случае этот выбор по оптике за вас некто не сделает, сколько-бы при нулевом опыте совета вы не спрашивали, на начала нужно попробовать хоть с чем-то чтоб понять что нужно и нужно-ли..

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Плотность пикселей как определить? В описании фотоаппаратов не видел такой параметр. Может быть по типу матрицы можно определить плотность (dpi)?

Вам шашечки или ехать?
Не забивайте голову этой ерундой!

Плотность пикселей на ед. площади посчитать элементарно. А вообще, в 3100 и 550 матрицы староваты. Уж лучше 5100 хотя бы.

По тушкам другой уровень качества дает полный кадр (мы его не рассматриваем по причине $)).
На уровне кроп-матриц на следующую ступеньку технологий переход начиная с Nikon D5100-..., D3200-...
У зеркалок Sony эта ступенька тоже есть , но она обратно компенсируется потерями света на полупрозрачном зеркале. Sony по видео лучше.
Canon на эту ступеньку пока не поднялся.
Однако качество снимка в бОльшей степени определяется оптикой, нежели этой "ступенькой попугаев DxO".

Берете Nikon c 18-55VR , через год-другой попробуете дополнить портретным фиксом например и/ или внешней вспышкой...
Еще вариант вообще беззеркалки рассматривать

;) :P Как же было хорошо 8 лет назад никакого интернета ни форумов.. пара фотожурналов с простыми обзорами фототехнике чисто как фотосъёмка и ничего покупали и снимали.., а тАперича уже на молекулярный уровень вышли..,а потом что... атомы будем считать..) а учиться снимать когда)?

Цитата:

от: Bogdan Churbaev

Плотность пикселей как определить? В описании фотоаппаратов не видел такой параметр. Может быть по типу матрицы можно определить плотность (dpi)?

Скажем так - если вы возьмете камеру пятилетней давности то она по шумам скорее всего будет уступать современной камере даже с сильно большей плотностью пикселов.
Я это к тому что обе камеры и Никон Д3100 и кенон 550 уже довольно устаревшие хотя конечно не фатально. Просто сейчас можно найти практически в тех же ценах и более новые модели. Лично я бы поискал Сони А37 или как вариант подумать о беззеркалках. Например что либо из Самсунгов серии NX или может быть Сони NEX.

Цитата:

от: Bogdan Churbaev
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Плотность пикселей как определить? В описании фотоаппаратов не видел такой параметр. Может быть по типу матрицы можно определить плотность (dpi)?

Вам кто-то сказал о плотности или сами додумались? В любом случае, теперь это ваш бзик, мешающий осмысленному и объективному выбору фотоаппарата.

Цитата:

от: Bogdan Churbaev
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Плотность пикселей как определить? В описании фотоаппаратов не видел такой параметр. Может быть по типу матрицы можно определить плотность (dpi)?

Забейте. Просто забейте. Вас интересует дифпредел? На любом современном кропе закрываться за f/8 нужно с осторожностью, понимая, что рискуете получить дифракционное снижение резкости. Вот и все.