Photo Ninja для x-trans и не только
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Photo Ninja для x-trans и не только
Странно что нет темы такой. Стал юзать программу (версия 1.2.1), сразу выяснилось что цветовой профиль Adobe RGB как то странно ведет себя, на выходе получается совсем не то что при обработке. Голубой цвет убегает в пурпурный. Это глюк проги или я что то не до понял ? В итоге сначала поставил sRGB затем поставил профиль своего монитора. Это вопросы больше общего плана нежели по программе. Хотелось бы услышать разъяснение.
Re[sergun80]:
от: sergun80
Странно что нет темы такой.
sergun80 - не тратьте впустую время.
Посмотрите форумы по этому конвертеру и станет ясно почему ЗДЕСЬ нет такой темы. Обсуждать там нечего. Поставил - покрутил - посмотрел на результат и сказал - "нуегонанафиг".
Re[sergun80]:
Удалите тему.
Re[Vitalij_K.]:
И почему на фото.ру нет такой темы? Кстати, одноименное сообщество в ЖЖ - тоже фоторушное?
Re[sergun80]:
Ели не секрет, зачем Вам Adobe RGB?
Re[Vitalij_K.]:
от:Vitalij_K.
sergun80 - не тратьте впустую время.
Посмотрите форумы по этому конвертеру и станет ясно почему ЗДЕСЬ нет такой темы. Обсуждать там нечего. Поставил - покрутил - посмотрел на результат и сказал - "нуегонанафиг".Подробнее
Плохо крутил
Re[dmihel]:
Два года прошло, сейчас попробовал версию 1.3.4b - очень приятный результат.
С сони а77, никонвана и д3300 цвет натуральный без танцев с бубном, нормальная плотность, картинка живая и естественная.
Пользуется кто нибудь ? Какое впечатление?
С сони а77, никонвана и д3300 цвет натуральный без танцев с бубном, нормальная плотность, картинка живая и естественная.
Пользуется кто нибудь ? Какое впечатление?
Re[sergun80];[Greensnake]:
от: Vitalij_K.
sergun80..."нуегонанафиг".
Был неправ, беру свои слова обратно.
После перехода с Олика на Фудж, мнение о конвертере поменялось. В камере дело или кривых руках - не знаю. Может конвертер допилили.
от:Greensnake
Два года прошло, сейчас попробовал версию 1.3.4b - очень приятный результат.
С сони а77, никонвана и д3300 цвет натуральный без танцев с бубном, нормальная плотность, картинка живая и естественная.
Пользуется кто нибудь ? Какое впечатление?Подробнее
Пользуюсь больше года для RAW Fuji. Впечатления исключительно положительные.
Единственное, не хватает автоматической коррекции дисторсии объектива. Приходится крутить ручками.
Re[Greensnake]:
от: Greensnake
Два года прошло, сейчас попробовал версию 1.3.4b - очень приятный результат.
Пользуется кто нибудь ? Какое впечатление?
Присоединяюсь к положительным оценкам, хотя для потока (когда бывает) не использую т.к. комп со слабыми вычислительными ресурсами. В основном популяризована была любителями Fuji x-trans из-за хорошего демозаика оного и хорошего шумодава впридачу и неплохих стандартных камерных профилей. Из продвинутых возможностей - можно насоздавать общих камерных профилей под каждое исо отдельно, можно создать дополнительно профиль для сессионного света - если положить его в папку с этой сессией то он будет автоматом подхватываться - удобно для съемок с кривым светом типа дешевого люминисцента (но под профиля надо снимать мишень).
Из осторожностей - фотонинзя помимо обычного восстановления светов заливает пересветы соседними цветами (восстановление цвета). В ряде случаев это делает картинку плоской - надо следить за этим, благо есть соотв.ползунок
