Первый зеркальный фотоаппарат

Немного похожую тему сделал в ветке про компактыhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/488959

Сейчас у меня Canon G11. Мыльница, но уже со взрослыми возможностями и режимами. Думаю, это в какой-то мере упрощает переход к зеркалкам.

Здесь же хотелось бы обсудить конкретную модель для выбора первой зеркалки. Сразу скажу, что значение также имеет отделка камеры, в связи с чем самые простые типа Кэнона 1000 мне не нравятся - совсем уж дешевый пластик.

Но основное, конечно, съемка. И вот что здесь можно посоветовать? Я нацелился на Никон Д90, но в той ветке появились сомнения в таком варианте. В частности ув. www user полагает, что "После Г11 его картинка покажется Вам блеклой и тусклой", объясняя это тем, что "КМОП-матрицы технологически дают менее красочную картинку, чес ССД-матрицы".

А насыщеность цвета и сочность картинки для меня одни из важнейших показателей. Стоит ли в связи с этим обратить внимание на зеркалки с ССД (Какие?) или же и на Д90 в принцпипе несложно добиться тех же цветовых характеристик, подрегулировав контраст, насыщенность и т.д?

Да, в Никонах также немного смущает, что у них в отличие от Кэнона страна происхождения не Япония, а Таиланд или что-то еще из ЮВА. Добротно они делают?

Оставайтесь на G. Лучше уже не найдёте !

снимайте пока своим Г11 а когда выйдет кенон 550д купите ее видео снимает вроде по тестам отлично надо ненадо а пригодитса! фото хорошие будут с хорошей оптикой.а на счет насыщенности тут вам дано регулируйте в камере какую хотите. но никон пока отстал от кенона прилично по соотношению цена качество возможности.http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos550d/

я бы чесно говоря избавился от Г11 не имея широкоэкранног видео хотябы 720 в наше время? смотрел на мобильники они уже снимают неплохо 720 а вот в Г12 надеюсь уже последнее будет просто имея широкоэкранные телеки надо стремитса к стандарту приближеного к 3:2.да и с фото может поколдуют в лучшую сторону.ямхо.

Никон добротный :D
Во все времена Canon был технологическим лидером, более мегапиксельным что-ли...
Nikon с некоторой задержкой делал по сути то же, но более добротно, по уму, с беспроблемной автоматикой автофокуса и приготовления JPG. Nikkor-ы даже бюджетные беспроблемно работали (лучше резкость на открытой и статистика отказов)

По поводу мониторов: фотки я, как правило, смотрю на плазменном Пионере (правда, он без Full-HD, ну и хрен с ним), на экране смого фотика, а также печатаю 10*15 и А4. На компе у меня старенький (очень старенький) монитор LG и особо редктированием я пока не занимаюсь. Т.е. и фоткаться будет преимущественно в Жипег.

Мне несколько раз говрили, да и у самого такое интуитивное ощущение, что Кэнон лучш на компактах, а Никон - на зеркалках. Только прошу не вступать в спор, кто лучше - Кэнон или Никон! Мне важно, что именно хорошего можно предложить пр моих вводных данных. Каковы в этом плане преимущества и недостатки Д90?

Да, и ведь наверное этим летом вместо Никона Д90 будет выпущена новая модель?

Берите Никон. Кстати, Никоны, Кэноны, Пентаксы и прочее - всё делают далеко не в Японии (причём давно). Можете повертеть в руках коробки того или иного производителя и посмотреть это самое "made in..."

Вы делаете упор на тушку... Рано или поздно у Вас будет другая "парадигма" - сначала оптика и выбор системы исходя из дальнейших планов.
Например если ограничиться бытовыми нуждами и травел-туризмом, есть хороший 5-кратный зумчег Nikkor 18-105VR (либо подороже 16-85VR).
Если в дальнейшем расти до профи-репортажника то лучше нацеливаться на доступные по $ светлозумы Canon (типа 24-70 2.8 )

Цитата:

от: Ustoff
Вы делаете упор на тушку... Рано или поздно у Вас будет другая "парадигма" - сначала оптика и выбор системы исходя из дальнейших планов.

Да согласен - немного любительский, мыльничный подход, где тушка - это все! Но пока у меня именно так :)

Какие все-таки будут мнения по Д90? Мне важно:

- сочность, насыщенность цветов;
- широкий ДД

А вот скажем:

- высокая детализация на 100% кропе, скрость кадров в секунду - значительно менее важны.

Цитата:

от:Hong Dien
По поводу мониторов: фотки я, как правило, смотрю на плазменном Пионере (правда, он без Full-HD, ну и хрен с ним), на экране смого фотика, а также печатаю 10*15 и А4. На компе у меня старенький (очень старенький) монитор LG и особо редктированием я пока не занимаюсь. Т.е. и фоткаться будет преимущественно в Жипег.

Мне несколько раз говрили, да и у самого такое интуитивное ощущение, что Кэнон лучш на компактах, а Никон - на зеркалках. Только прошу не вступать в спор, кто лучше - Кэнон или Никон! Мне важно, что именно хорошего можно предложить пр моих вводных данных. Каковы в этом плане преимущества и недостатки Д90?

Да, и ведь наверное этим летом вместо Никона Д90 будет выпущена новая модель?

Подробнее

Берите D90 и не грузитесь CCD или Кмоп
у меня есть D60 c CCD и D90, цвета зависят от условий освещения и рук
В D90 можно снимать в jpeg
есть настройки позволяющие получить нормальный jpeg

Цитата:

от: Hong Dien

- сочность, насыщенность цветов;
- широкий ДД

У современных CMOS-матриц ДД обычно несколько выше, чем у их аналогов на CCD.

Сочность и насыщенность цветов зависит от того, умеете ли вы работать с Фотошопом. :-) А еще сильно зависит от объектива. На дешевом китовом объективе и цвета будут похуже.

Цитата:

от: Hong Dien
В частности ув. www user полагает, что "После Г11 его картинка покажется Вам блеклой и тусклой"

"www user предполагает, а Бог располагает" (С)
Имею G9 и D90, с последнего картинка более сочная (насыщенная цветами).

P.S. объектив 16-85

Цитата:

от: Hong Dien

Да, и ведь наверное этим летом вместо Никона Д90 будет выпущена новая модель?

А следующим летом очередная модель. И что?
Ждать.. ну ждите

Цитата:

от:greymage
У современных CMOS-матриц ДД обычно несколько выше, чем у их аналогов на CCD.

Сочность и насыщенность цветов зависит от того, умеете ли вы работать с Фотошопом. :-) А еще сильно зависит от объектива. На дешевом китовом объективе и цвета будут похуже.

Подробнее

Зависит от всего! И от пропускания RGB фильтра перед матрицей...

Берите D90.
О цвете и матрицах. Даже если допустить, что у ССD цвета ярче (что вовсе не факт, а персонаж, на которого вы ссылаетесь - известный местный клоун), то на фото Вы видите цвета не с МАТРИЦЫ, а как минимум, обработанные алгоритмаи камерного ПО (если jpg), или обработанные более сложными алгоритмами конвертеров (если RAW).
И всеми этими настройками можно управлять.
Я Вам больше скажу : цвет существенно более зависит от качества ОПТИКИ (как уже писали выше), СВЕТА (тоже говорилось), и в не меньшей степени - от КОНВЕРТЕРА (или другого ПО). А есть ещё такие понятия, как обвязка матрицы, RGB и ИК-фильтры, баеровская интерполяция...
Особо акцентирую Ваше внимание на ОПТИКЕ (!). Представьте, что стекло в объективе заменили бутылочным. И что ? Какая матрица (свет, ПО и т.д.) сумеет помочь в этом случае ?
Пример утрированный, но, надеюсь, понятный...

Цитата:

от: Hong Dien
Да, и ведь наверное этим летом вместо Никона Д90 будет выпущена новая модель?

Ну, выпустят новую модель. Какой-нибудь 90s.
И что ?! Разница в типах матриц перестанет существовать ? Или отменят остальные факторы влияния ?
И все Ваши сегодняшние вопросы снова встанут применительно к новой модели.
А вообще, если выждать ещё лет пяток-десяток, то зеркалка, вероятнее всего, не понадобится в принципе :D

чем жырнее матрица тем больше запаса точности на накрутку ффотощопе поэтому цыфромыло будет фпролёте.

есь правда прикол с Нниконом & Бутылочным Стеклом Перед Матрицей незнаю исправили это уже в д90

Зачем вы МНЕ это сообщаете ?! Я в курсе. Напишите это топик-стартеру.
P.S. У D90 (как и у D300) стекло перед матрицей хорошее.