Первый ширик, он какой?
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Первый ширик, он какой?
Добрый день, вот настали выходные и есть время поразмыслить, а какой же мне на мой Д90 первый широкоугольный объектив взять. Отбор прошли три четыре объектива из всех официально представленных у нас. По двум хотелось бы получить более конкретное представление.
а) Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G
б) Tokina AT-X 116 PRO DX AF
Главный вопрос 10-24 или достаточно будет 10-16. Мой арсенал фокусных расстояний: 18-55 , 50, 70-300 и телеконвертор 1.6x.
Re[hks]:
На кроп 14-24/2.8 былоп здоровско. :-)
Re[hks]:
Объектив (а) доверие качеству, (б) хорошая светосила.
Re[yuchie]:
от: yuchie
На кроп 14-24/2.8 былоп здоровско. :-)
А 10-16 2.8 Как?
Re[hks]:
У кого нибудь есть фото сделанное с фокусного расстояния 11 и 16
Re[hks]:
от: hks
У кого нибудь есть фото сделанное с фокусного расстояния 11 и 16
У Flickr есть...
Re[hks]:
от: hks
А 10-16 2.8 Как?
Никак, нет такого :D
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Никак, нет такого :D
Токина 11-16 как раз 2.8. Это не 10 мм, но близко.
Re[Инсайдер]:
от: Инсайдер
Токина 11-16 как раз 2.8. Это не 10 мм, но близко.
Когда человек выбирает из 2-х, одного из которых нет в природе, это что-то значит...
Re[hks]:
Я токиной снимал. Хороший, портретный объектив!
Re[hks]:
ждем 8-15 L
Re[hks]:
от: hks
А 10-16 2.8 Как?
токина 11-16 это ширик всех времен и народов.
Re[BeS]:
от: BeS
Я токиной снимал. Хороший, портретный объектив!
http://album.foto.ru:8080/photos/or/20356/1287672.jpg
я уверен что полтинником или другим портретником дивчина була бы краще.
П.С. свий портрет сфотографируй шириком.
:D
Re[слава славик]:
от: слава славик
П.С. свий портрет сфотографируй шириком.
:D
Та нету у меня его. Это в магазине примерялся... крутил-крутил.. так и не купил.. Не легла к нему душа. Не пейзажный он какой-то. :(
Хочу фикс под кроп на 18 мм, а таких нету.
Re[BeS]:
от: BeS
Хочу фикс под кроп на 18 мм, а таких нету.
почему именно фиск?
Re[hks]:
от: hks
Главный вопрос 10-24 или достаточно будет 10-16. Мой арсенал фокусных расстояний: 18-55 , 50, 70-300 и телеконвертор 1.6x.
10-24 по своим ФР расстояниям гораздо удобнее,
токина 11-16 не оч. удобен зато резкий як черт и 2.8 рабочая,
есть еще 2-я версия сигмы 10-20 кажуть что он ,тоже, оч. даже ничего.
Re[слава славик]:
от: слава славик
почему именно фиск?
А мне для пейзажей зум не нужен. Большинство фотографий сняты на 18 мм, но можно было бы и 16. Фикс хочу, т.к. он светосилен, хорошая резкость, маленький, удобный, да и все остальные достоинства фикса, вплоть до основного - качество картинки.
Re[BeS]:
от:BeS
А мне для пейзажей зум не нужен. Большинство фотографий сняты на 18 мм, но можно было бы и 16. Фикс хочу, т.к. он светосилен, хорошая резкость, маленький, удобный, да и все остальные достоинства фикса, вплоть до основного - качество картинки.Подробнее
бильше всего мне нравитса сигмо 18-50 2.8 макро,тутки и пизаш и портрет и макро.
ИМХО в поле оци ФР дуже удобные.
Re[BeS]:
от: BeS
Та нету у меня его. Это в магазине примерялся... крутил-крутил.. так и не купил.. Не легла к нему душа. Не пейзажный он какой-то. :(
Хочу фикс под кроп на 18 мм, а таких нету.
Ещё в прошлом году в магазинах продавали Токина 17/3.5. Я даже сравнивал его табличные оптические характеристики с Токиной 12-24. Пришёл к выводу, что кроме меньших массогабаритов и существенно меньшей цены никаких более преимуществ нет.
Re[слава славик]:
от: слава славик
бильше всего мне нравитса сигмо 18-50 2.8 макро,тутки и пизаш и портрет и макро.
ИМХО в поле оци ФР дуже удобные.
А кто кого заборит, эта сигма или тамрон 17-50?
Все-таки там 1 мм широкого угла в довесок идет, а деньги почти те же.
