первый раз слайд

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:WAn

Это у кого как экспонометр калиброван ;)

Видимо, не только. По моему опыту, фуджы типа провии вылетает относительно быстро в белое, а вот на EPR (64 кодак) 3 ступени вверх - однозначно не предел

Подробнее

Возможно. Я про Provia 100F (RDPIII) говорил... и про свои экспонометры :)

да может внутрикамерные на полстопа врут - чё там за байда была про 18% и 12%.
у мня выходит стабильно на полстопа от того как в книжках пишут тоесть не +-2.5 а +3 -2.

kodak - цвет сильно на любителя.. фуджы реалистичнее.. хтя Astia 100F попадается _некоторые_ партии с каким то странным металлическим цветом - зелёный от жолтово не отличает ваще рисует каким то одинаковым бронзовым

Velvia 100F помойму луьше остальных 100F тем что меньше вуаль и луьше пропечатывает тени

Цитата:

от: eXod
в слайде, я так понимаю, важна проработка светов, а на тени можно слегка забить а в негативе наоборот...?

Точно. Слайд вполне может выдержать недодержку в 3 ступени (по своему опыту с Astia 100F), а вот передержку в ступень очень не любит. Негатив же наоборот: если дашь мало света, то выбиваются тени, а света хорошо прорисовываются даже при +3 ступени. Вот только современная профессиональная негативная плёнка хорошо держит ошибки экспозиции до +-2 ступени с приемлемым качеством, а вот слайд реагирует заметно на ошибку даже в полступени.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.

Тов. Иван, если ацканить на имаконе - тени воспроизведутсо нормально, а вот передержанные света на слайде - фигушке.

всё, в чем есть проработка, воспроизведется - нивапрос. Но оная проработка РАНЬШЕ пропадает в тенях. На слайде. На цыфре же - наоборот. Нинада быть теоретегом. Пробуйте.

Подробнее

Поддерживаю Сафина! У меня есть слайд с ошибкой экспозиции в -3 (минус три) ступени! И ничего, весь вытянулся, вылез даже в тенях (которые были на 2-3 ступени ещё ниже) без проблем! Хотя на просвет почти ничего не видно. Зато света просто улетают в даль, если попробовать в +1EV дать от нормальной экспозиции.

Присоединяюсь!

Недодержка на слайде предпочтительнее передержки. А вообще, пусть действительно делается эксповилка, и дальше человек уже будет сам наглядно представлять, а что же к чему ;).
Что касается плёнки, так вроде бы ещё не прекращён выпуск Astia 100 (без F !!!). Вот эта плёнка действительно, практически универсальная, и картинку даёт "как было в натуре". На будущее её можно и поискать, хотя Сенсия ближайший аналог Астии. Так что можно не бояться, и просто снимать...
По экспонометрии я уже давно писАл юморной опус, его можно прочитать здесь:
http://d-76.ru/main/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=3
- достаточно хорошо работает для практического применения.

А что касается проэктора, то ИМХО стОит брать! Хороший слайд на экране - это совершенно непередаваемое блаженство ;) !

А на счёт сюжетов можно ещё порекомендовать некоторое количество плёнки потратить на макро.
Удачи!

народ.. типа это.. ети слайды новые - они ваще типа исо 100.. а не 50 или 64.. бутте бдительны

да и есчо - и процес у них - E-6! а не ц-41 как думают некоторые

Цитата:

от: Епифанов Сергей

Поддерживаю Сафина! У меня есть слайд с ошибкой экспозиции в -3 (минус три) ступени! И ничего, весь вытянулся, вылез даже в тенях

Я ща разрыдаюс На шлайде с недодером от среднего (освещенности) в 3 ступени (22 вместо 8 на секундочку) изображение будет только (!) если в кадре есть источник света. Небо, например... или прожектор... Если же речь о посоветованном тут малоконтрастном сюжете - изображения просто не будет... Еще теоретег

Поддержу тов. Митрича! :D
У меня Priovia 400F при -3 от среднего (малоконтрастного) дало то, что может быть интересно только непритязательному криминалисту, и то, у которого нет выбора.

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Вот только современная профессиональная негативная плёнка хорошо держит ошибки экспозиции до +-2 ступени с приемлемым качеством, а вот слайд реагирует заметно на ошибку даже в полступени.

Sovremennaja LUBITELSKAJA negativnaja plenka хорошо держит ошибки экспозиции до +-2 ступени, a prof plenki trebujut bolee tochnoy exposizii, hotja i ne tak, kak slaid ;)

Цитата:

от:Beny
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Вот только современная профессиональная негативная плёнка хорошо держит ошибки экспозиции до +-2 ступени с приемлемым качеством, а вот слайд реагирует заметно на ошибку даже в полступени.

Подробнее

Sovremennaja LUBITELSKAJA negativnaja plenka хорошо держит ошибки экспозиции до +-2 ступени, a prof plenki trebujut bolee tochnoy exposizii, hotja i ne tak, kak slaid ;)

Подробнее

Так, я и написал "с приемлемым качеством". Да, любительские плёнки (Kodak точно) держат даже +-3 ступени, а вот профессиональные - хорошо при +-1 ступень, а +-2 более-менее.

минус 2 не держит никакая плёнка. по определению исо стандарта на чувствительность. а так вобще по сущству все цветные негативы вобще одинаковы. ну есь от силы пара-тройка странноватых плёнок разьве что

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Епифанов Сергей

Поддерживаю Сафина! У меня есть слайд с ошибкой экспозиции в -3 (минус три) ступени! И ничего, весь вытянулся, вылез даже в тенях

Я ща разрыдаюс На шлайде с недодером от среднего (освещенности) в 3 ступени (22 вместо 8 на секундочку) изображение будет только (!) если в кадре есть источник света. Небо, например... или прожектор... Если же речь о посоветованном тут малоконтрастном сюжете - изображения просто не будет... Еще теоретег

Подробнее

Практик Вы наш :) Только не утоните в собственных слезах, а приходите ко мне, покажу, что вышло с этого слайда на снимке 60х70. Может, тогда Вы измените своё мнение. Причём получилось очень даже ничего. И это после сканирования на Nikon 9000 с параметрами по умолчанию и печати без коррекции.

Цитата:

от:eXod
ни разу на слайд не снимал, вот решил попробовать... уважаемые, посоветуйте что бы поснимать, чтоб "почувствовать" вкус слайда и не получить негативных впечатлений от первой съёмки. Буду так же рад и советам по технике съёмки=)
Имеются: канон 300Х, кит 28-90мм, 50мм 1.8, ну и на пробу фуджи сенсия 200.
заранее спасиба=)

Подробнее

главное- не обьект сьемки выбрать, а время суток- хороший свет, мэджик лайт, это когда свет заходящего солнца не сильно ярче голубоватого света от неба-в тени

[quot]Имеются: канон 300Х, кит 28-90мм, 50мм 1.8, ну и на пробу фуджи сенсия 200. [/quot]
Всё же 200 ед., на мой взгляд, не очень удачный выбор - в пасмурный день на слайде всё равно ничего хорошего не получится, а в солнечный хватит и ISO100. В принципе, можно сделать pull-1, да вот только 300X не поддерживает ручное выставление чувствительности (у меня "тридцатка")
Я бы посоветовала начать с "сотки", с универсальной Провии или, на худой конец, той же Сенсии... впрочем, что есть, то есть. Далее - объектив; согласна предыдущими ораторами, лучще использовать фикс. Замер надо делать по светам - скажем, если в кадре есть сплошное белое облако, освещённое Солнцем, лучше наводить как +2 на него (или чуть больше, с расчётом на полступени запаса).
Сейчас, по прошествии лет, Сенсия мне не нравится - по зерну и цветам она примерно соответсвует просроченной на полгода Провии, однако существенно "краснит" лица. С Астией для первого раза несогласна, ведь снимать наверняка захочется самые разные вещи, а приглушённые тона на пейзаже и архитектуре наверняка разочаруют.

В принципе, измерять лучше "точкой", но поскольку у Вас её всё равно нет, можно ипользовать для замера самое "длинное" фокусное расстояние из доступных (80 мм).
Ещё советую делать "ручной" брэкетинг по полступени в каждую сторону за счёт выдержек.

Проектор - необязательно, хватит и хорошей лупы, но тогда Вам понадобится световой столик для равномерной засветки. Вряд ли правомерно покупать громоздкий и дорогой проектор, особенно если Вы ещё не уверены, будете ли работать со слайдами дальше.

[quot]Так, я и написал "с приемлемым качеством". Да, любительские плёнки (Kodak точно) держат даже +-3 ступени, а вот профессиональные - хорошо при +-1 ступень, а +-2 более-менее. [/quot]
Насчёт негативов - не согласна. В принципе, пересвет на негатив можно дать любой - главное, чтобы "пробивалка" сканера смогла различить нелинейные оттенки. Та же NPH +3 - +4 стерпит легко, а вот в -1 уже с трудом различаются детали, и лезет зерно.

to Explorer, пасиба за ответ!=) кста, 300х поддерживает установку чувствительности(именно по этому и взял 300хб а не ф75). А сенсия была самая дешёвая и только 200 ед... сегодня в Питере погода солнечная, так что пока не стал снимать(всё-таки высококонтрастные сюжеты)... посмотрим что будет завтра=)

[quot]сегодня в Питере погода солнечная, так что пока не стал снимать(всё-таки высококонтрастные сюжеты)... [/quot]
С контрастом, кстати, никаких проблем нет; особенно у Сенсии. Ведь по сути это та же эмульсия, что и у первой Астии (RA против RAP - или, во всяком случае, очень близкие родственники). Просто надо стараться, чтобы тени не легли ниже -1.5 - или, в крайнем случае, использовать вспышку (если нет HSS, то можно и обычную - на света она всё равно почти никак не повлияет, а лёгкий градиент в тени "от наблюдателя к бесконечности" вполне может создать)

ищё слайды пацвечивают чтоб не валили тени..
и ненадо проевлять фуджыевские слайды в кодаке

Цитата:

от:explorer

[quot]Так, я и написал "с приемлемым качеством". Да, любительские плёнки (Kodak точно) держат даже +-3 ступени, а вот профессиональные - хорошо при +-1 ступень, а +-2 более-менее. [/quot]
Насчёт негативов - не согласна. В принципе, пересвет на негатив можно дать любой - главное, чтобы "пробивалка" сканера смогла различить нелинейные оттенки. Та же NPH +3 - +4 стерпит легко, а вот в -1 уже с трудом различаются детали, и лезет зерно.

Подробнее

Не буду спорить про NPH - не знаю. А вот плёнка Kodak Gold 200 держит +-3 ступени. Был тест плёнок, эту плёнку тестировали до +-5 ступеней. +-2 ступени не отличить друг от друга, +3 и -3 - совсем немного упала насыщенность снимка, +4 и -4 - заметная серость, но, в принципе, в ФШ до сносного корректируется, +5 и -5 - ни то, ни сё. Почему так? В противном случае не было бы мыльниц, у которых была только одна выдержка и диафрагма, а снимали на них на одну и ту же плёнку как при ярком свете, так и в пасмурную погоду. И всё вытягивала плёнка.

Kodak Gold... нашли что привести в пример :)
У них специально расширена фотоширота в ущерб (значительный) качеству. Как раз для того, чтобы работала в мыльницах, у которых одна выдержка и диафрагма.

Профессиональные цветные 400-ки, к которым относится и NPH - гораздо более чувствительны к недосвету. Реальную чувствительность они имеют как правило, 320. И запас в тенях у них действительно не больше одной ступени.

С ч/б проще. Практически любая ч/б пленка (и C-41 монохром тоже) с чувствительностью 100-400 легко печатается с недодержкой в 2 ступени.

выдержка эта обычно - 1/60 ф/4 - 100ая плёнка тянет до пасмурной погоды/вечера , 400ая до съёмки в помещении. и запас идёт в плюс - до любой солнечной погоды плёнка стерпит (+5 ev максимум, больше в природе не бывает)

в минус запаса нет. вообще. ну можт только у монохрома но на нём просто исо криво написано. -4 это просто пустая плёнка. любая хоть негатив хоть слайд.

не отличить это в размере 640*400 чтоли?
ну так а3 напечатайте или 4000 дпи ацканьте и всё можно будет отличить. на фуджы суперии 200 хорошо видно разницу в зернищще на АВТОМАТИЧЕСКОЙ мыльнице если в кадре больше светлого или больше тёмного.