от: Митрич16
Вы то проот: Известный фотограф Сафин. всё., то про небо в кадре... Гы
малоконтрастные сюжеты.
да хоть пантред, хоть стекло, хоть улицё. По теням - это каг раз нейготив нада ба.
от: Митрич16
Вы то проот: Известный фотограф Сафин. всё., то про небо в кадре... Гы
малоконтрастные сюжеты.
от: Известный фотограф Сафин. всё.
По теням - это каг раз нейготив нада ба.![]()
от: Митрич16от: Известный фотограф Сафин. всё.
По теням - это каг раз нейготив нада ба.![]()
Наберите слюны побольше и плюньте в того кто вас этому научил![]()
от:eXod
а если исходить из логики и того, что слайд будет просматриваться на проекторе? тогда, ИМХО, должны быть предпочтительнее детали в светАх (и смотреться они будут лучше, чем просто выбеленные светА), а вот отсутствие деталей в тенЯх вроде смотриться не так ужасно... хотя могу и ошибаться=) последний раз слайд видел у отца лет в 6-ть=)Подробнее
от:Известный фотограф Сафин. всё.
Но вы, тов. Иван, видно что-то спутале в этой ситуацие. Есле тени на негативе я не смогу вытянуть, если они недодержаны (ну по-уроцке будут выглядеть), то света я смогу пропечатать. А вот на слайде, если у вас вылетели света - скажите им досвидули и красьте в ФШ.
Подробнее
от:Митрич16от:Известный фотограф Сафин. всё.
Но вы, тов. Иван, видно что-то спутале в этой ситуацие. Есле тени на негативе я не смогу вытянуть, если они недодержаны (ну по-уроцке будут выглядеть), то света я смогу пропечатать. А вот на слайде, если у вас вылетели света - скажите им досвидули и красьте в ФШ.
Подробнее
тов. Руслан... вы... как бы это... ну попробуйте что ли с вилочкой снять какой-нибудь сюжет на слайд - потратьте уж 5 минут и 5 кадров - и поглядите, где у вас детали раньше начнут пропадать - в тенях или нет...Подробнее
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Тов. Иван, если ацканить на имаконе - тени воспроизведутсо нормально, а вот передержанные света на слайде - фигушке.![]()
от: Митрич16от:Известный фотограф Сафин. всё.
Тов. Иван, если ацканить на имаконе - тени воспроизведутсо нормально, а вот передержанные света на слайде - фигушке.![]()
![]()
![]()
всё, в чем есть проработка, воспроизведется - нивапрос. Но оная проработка РАНЬШЕ пропадает в тенях. На слайде. На цыфре же - наоборот. Нинада быть теоретегом. Пробуйте.
Подробнее
от: Известный фотограф Сафин. всё.
А у вас чем есть подтвердить вашу точку зренее?![]()
от: Митрич16от:Известный фотограф Сафин. всё.
А у вас чем есть подтвердить вашу точку зренее?![]()
по скромным подсчетам примерно двумя тыщами дней съемок (коммерческих, заметьте - промахнуццо низя) на шлайду... несколько килограмм осталось - покажу ;)Подробнее
от: Известный фотограф Сафин. всё.
Ну а мои пока можете здесь посмотреть....![]()
от: Митрич16
Это не шлайды - это цканы... ацканировать при известном старании можно многое ;)...
от: Известный фотограф Сафин. всё.от: Митрич16
Это не шлайды - это цканы... ацканировать при известном старании можно многое ;)...
Вы мне скакжите, тов. Иван, каг вы будете сканировать, напр., выбитое небо?![]()
от: Василичч
Для начала, эксповилка тебя спасёт
от: Митрич16от: Известный фотограф Сафин. всё.от:Митрич16
Это не шлайды - это цканы... ацканировать при известном старании можно многое ;)...
Вы мне скакжите, тов. Иван, каг вы будете сканировать, напр., выбитое небо?![]()
Никак, разумеется... мы с вами говорим об ОШИБКАХ при экспонировании, так? Если весь сюжет укладывается в широту пленки - то и говорить-то не о чем, правильно? Критической ошибки проще добиться сделав слишком темный кадр, чем наоборот. В случае со слайдом. Поэтому ваш совет меряться по светлому показался мне как минимум неразумным. Вот и все.Подробнее
от: L4m3r
света держит гдето до +3.5 насамм деле. тоетьс +3 рабочие ещё.
от: jkl-a
Делать светлее- больше можно вытянуть, но есть риск совсем в белое попасть.
Делать темнее- меньше вытянется, но выше вероятность, что особо вытягивать ничего и не надо будет.
от: WAn
Это у кого как экспонометр калиброван ;)