первый объектив для D70s

варианты я сам себе думаю такие:
1)взять кит и не париться
2)18-50 - 2,8 Сигма
3)28-70 - 2,8 Сигма
4)18-200 - 3,5-6,3 Сигма

снимать буду пьянки, на улице, портреты, редко пейзажи

денег 30к на все

ЗЫ
надо ли ставить UV фильтр (есть желание поставить) скажите, плз, какой лучше поставить и какого диаметра нужен?

возьмите китовый и не парьтесь.
он шустрый и относительно не дорогой.
фильтр, только если в себе не уверены, а так он ставиться обычно для защиты линзы, т.е. если гробанетесь линзой об асфальт, то есть шанс, что стекло выживет, т.к. его спасет умирающий фильтр.
Хм... http://www.foto.ru/product.php?id=20299&from=dev_left_col
и еще деньги остаются на карту памяти.

Можно еще Тамрон посмотреть 17-50/2,8. Все ж светосила повыше китового, да и стоит не сильно дороже.
Фильтр купить стоит, но исключительно в целях косметической защиты передней линзы, типа сохранить товарный вид на случай продажи и вообще. "Умные советы" про динамическую защиту при падении объектива на азфалът следует оставить на совести советчиков и порекомендовать им сменить работу фотографа на труд дворника - ломы и лопаты пусть роняют сколько угодно

взять кит и не париться. одеть фильтр.

Цитата:

от: Ivan T

Хм... http://www.foto.ru/product.php?id=20299&from=dev_left_col
и еще деньги остаются на карту памяти.

на самом деле мне кит обойдется в 26к
а боди стоит 19к

китовый объектив стоит 7,5к - соответственно теряю 500р :) не критично

я все же склоняюсь к светосильному (8,5к), с ним фоты поживее будут на длинном конце, ИМХО, чистотиоретически

Sigma NIKON AF D 28-70mm F2.8 EX - вот такой вместо кита... или Тамрон искать?

Ай маладца. И про светосилу знаешь. и у указанного Тамрона она дюже рабочая видимо. Работу дворника вместо работы фотографа сам то есть менял, приходилось :-)
Без обид, но был о вас лучшего мнения. Всех благ.

Цитата:

от: Ivan T
Ай маладца. И про светосилу знаешь.

все чисто теоретически... техническое образование позволяет...


Цитата:

от: Ivan T
и у указанного Тамрона она дюже рабочая видимо. Работу дворника вместо работы фотографа сам то есть менял, приходилось :-)
Без обид, но был о вас лучшего мнения. Всех благ.

ниче не понял...

А что за обиды? Ну не понимаю я людей, роняющих фотоаппараты, не по-ни-ма-ю. Это как ребенка уронить Да еще советы, про защиту фильтром от падения Лучше сразу сказать, если руки шаловливые, то с шеи не снимай. Высказался резко, зато так как думаю, извините, если задел.

Cветосила, что ж, на 5,6 уже резко. Или опять будем кит хвалить, где резкость начинается с f/8?

На Д70с любая оптика резкая:). ЧТо то они там с внутрекамерным шарпингом сделали.

Автору.
Ну пошарьтесь по форуму. евсли быть внимательным, то многое узнаешь.
У меня, к сожалению, все стекла Никон, но судя по отзывам Сигма не есть идеал, просто много дешевых стекол, качество которых гуляет от случая к случаю. Есть Сигмы, которые хвалят (12-24 полнокадровый), есть те которые ругают.
Я в свое время просто остановился на бренде, т.к. если отзывов, что стекла необходимо выбирать, много, значит это так и есть. В Новосибирске раньше стекла практически только под заказ тащили, а покупать кота в мешке - ну нафик.
Ищите и найдете :-))))

Цитата:

от:Snap
А что за обиды? Ну не понимаю я людей, роняющих фотоаппараты, не по-ни-ма-ю. Это как ребенка уронить Да еще советы, про защиту фильтром от падения Лучше сразу сказать, если руки шаловливые, то с шеи не снимай. Высказался резко, зато так как думаю, извините, если задел.

Cветосила, что ж, на 5,6 уже резко. Или опять будем кит хвалить, где резкость начинается с f/8?

Подробнее

Понятнетько. Спасибо за понимание.
Кстати, у вас дети есть? Больно сравнение интересное. У меня двое, так что от души посмеялся.
Да, в тему вопрос, а как этот Тамрон по скорости фокусировки? просто снимать динамику отверточными стеклами - ну его нафик, если тушка не топовая.

Ya pozvolyu sebe otpisat po ispanski, potomu chto drugix bukv tut net.

Ya sebe prikupil D70s kak raz nakanune vixoda D80, polinyal ya na 730 vechnozelenix. K nemu pritulil SIGMA 28-70/2.8 za 360 dol`tsev. ostalnoe po melocham.
Xochu poxvalil eto steklo potomu chtoeto realnayu dirka 2.8, snimayu v rejime A (preimuwestvenno) poetomu pri zummirovanii expopara prakticheski ne menyaetsya (zavisit ot syujeta) i viderjka+grip prognoziruemi. Xromaticheskie aberracii ne videl. Ewe ochen nravitsya prakticheskoe otsutstvie opticheskix iskajenii, vin`etirovaniya ni razu ne zamechal.
Snimal nemnogo 18-55/3.5-... i 55-200/4.5-5.6. Eto acctoi!!!
Iz plyusov - fokusirovka 18-55 chutok bistree chem u SIGMI, a v ostalnom eto skripyawie, razboltannie linzi s jutkim vin`etirovaniem i iskajeniyami.
Uff, vrode fse opisal.
Nado idti na vaxtu.
Chao!!

спасибо за отзыв =)

У меня для домашних пианок Сигмо 17-70, для уличных Сигмо 28-300 (темноват сцуко), если не париться рисунком и прочая, прочая, то сойдут для всех случаев - оба имеют псевдо макро. Накручен защитный фильтр, так как иной раз приходится и майкой и языком (не серьезно) пользоваться для снятия комочков грязи и рыбьей чешуи. Объективы дешевые и над душой не стоит дух сомнений: пить или не пить.

Цитата:

от: Ursus arctos
варианты я сам себе думаю такие:
1)взять кит и не париться

Самый правильный и логичный вариант. Подбирать и менять объектив стоит только в случае когда вы сами четко представляете что и зачем вам нужно.

Цитата:

от: Ursus arctos

надо ли ставить UV фильтр (есть желание поставить) скажите, плз, какой лучше поставить и какого диаметра нужен?

Фильтр ради фильтра - зло, вы должны четко понимать зачем он вам, а не просто потому, что все так делают. :)

Цитата:

от: FotoTrainee
Фильтр ради фильтра - зло, вы должны четко понимать зачем он вам, а не просто потому, что все так делают. :)

фильр нужен для: физ. защиты, для защиты матрицы от UV (на моей видеокамере очень актуально, ибо без фильтра в солнечный день есть шанс повредить матрицу прямыми солнечными лучами, может это тока раньше было актуально, как сейчас не знаю...)

возможно меня не правильно поняли... я говорю об абсолютно прозрачном UV фильтре, просто для защиты от прямых лучей и пыли...

Цитата:

от: FotoTrainee
Фильтр ради фильтра - зло, вы должны четко понимать зачем он вам, а не просто потому, что все так делают. :)

не согласен... форум уже читаю много и мозг кипит, но очень многие говорят, что сменили кит... так зачем мне на него тратиться, если добавив немного денег можно взять светосильную, недорогую сигму, с почти тем же фокусным расстоянием...

Кит стоит взять по ряду причин:
1. Небольшой начальный бюджет.
2. Начинающий пользователь.
3. Необходимость иметь дешевый и относительно качественный зум с гипервостребованными фокусными на каждый день и который не очень жалко будет впоследствие.
Никонианский 18-70 в принципе удовлетворяет всем трем условиям. Хотя после покупки любого приличного объектива вы поймете, что этот зум - очень посредственен и файлы с него требуют обязательного колдовства в ФШ. Но это-то когда будет? ;)

Цитата:

от:Ursus arctos
не согласен... форум уже читаю много и мозг кипит, но очень многие говорят, что сменили кит... так зачем мне на него тратиться, если добавив немного денег можно взять светосильную, недорогую сигму, с почти тем же фокусным расстоянием...

Подробнее

Суть в том, что объективы нужно сравнивать, а для этого с чего-то нужно начинать, ведь вполне возможно и кит вас больше чем устроит, зачем же тогда тратиться ?! :)

Цитата:

от: Snap
Хотя после покупки любого приличного объектива вы поймете, что этот зум - очень посредственен и файлы с него требуют обязательного колдовства в ФШ. Но это-то когда будет? ;)

что такое "любой приличный объектив"? это те, что стоят как тушка? тогда ответ: никогда =)))

в принципе при стоимости туши в районе 19к, я могу потратить 11-14к на объектив, но пока не готов это сделать, тк пробел в матчасти =(