первый объектив

Здраствуйте! есть 4.000 руб., что же предпочесть к d50, чтобы не пожалеть потраченых денег: Nikon Nikkor AF 28-100 mm f/3.5-5.6 G ; Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6 G или-таки КИТ 18-55 , и обоснуйте, пожалуйста. Спасибо!

Цитата:

от:дмитрий_к
Здраствуйте! есть 4.000 руб., что же предпочесть к d50, чтобы не пожалеть потраченых денег: Nikon Nikkor AF 28-100 mm f/3.5-5.6 G ; Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6 G или-таки КИТ 18-55 , и обоснуйте, пожалуйста. Спасибо!

Подробнее

new 50/1.8
или
б/у 50/1.4

за такие деньги пожалеешь што не подкопил еще

Nikkor AF 50 mm f/1.8 D и
AF-S DX 18-55
а в чем же принципиальное различие? простите за дилетантство...))

Цитата:

от: пьянствубой
за такие деньги пожалеешь што не подкопил еще

дык, ведь первый...

Цитата:

от: дмитрий_к
Nikkor AF 50 mm f/1.8 D и
AF-S DX 18-55
а в чем же принципиальное различие? простите за дилетантство...))

Гм, вообще-то, во ВСЁМ :) Скорее сходства поискать надо :)

18-55 - зум, полтинник - фикс.
18-55 - тёмный, полтинник имеет светосилу 1.8
18-55 большой (относительно), полтинник - маленький.
18-55 кропнутый (не подойдёт на плёночную тушку), полтинник влезет куда угодно.

Цитата:

от: дмитрий_к
дык, ведь первый...

СОВСЕМ первый?! Гм, ну... кит можно достать б/у вообще рублей за 500-700. А К НЕМУ уже лучше полтинник брать.

Цитата:

от: Скилливидден
СОВСЕМ первый?! Гм, ну... кит можно достать б/у вообще рублей за 500-700. А К НЕМУ уже лучше полтинник брать.

а как же б/у на профпригодность проверить?)

( ...как КИТ на профпригодность проверить?)
Да никак, зачем их проверять? Их продают не потаму что они не годные, а потаму что КИТы. Персон за пол-полтора года игры с ним понял что ему требуется и после покупки оного с лёгкой душой расстаётся с КИТом. Хотя я оставил-для всяких междуусобойчиков.

Цитата:

от:дмитрий_к
Здраствуйте! есть 4.000 руб., что же предпочесть к d50, чтобы не пожалеть потраченых денег: Nikon Nikkor AF 28-100 mm f/3.5-5.6 G ; Nikkor AF 70-300 mm f/4-5.6 G или-таки КИТ 18-55 , и обоснуйте, пожалуйста. Спасибо!

Подробнее

Немного странно, не находите. В плане фокусных расст.
18-55 или 70-300. Вам, что нужно!!
Вообще-то, оба вместе хорошо бы. А так, на первое время кит 18-55 , если нужен будет фикс, докупите.

Цитата:

от:Скилливидден
Гм, вообще-то, во ВСЁМ :) Скорее сходства поискать надо :)

18-55 - зум, полтинник - фикс.
18-55 - тёмный, полтинник имеет светосилу 1.8
18-55 большой (относительно), полтинник - маленький.
18-55 кропнутый (не подойдёт на плёночную тушку), полтинник влезет куда угодно.

Подробнее

насчет размера - не совсем уверен.
А так - за 4 т.р. можно попробовать купить оба (б/у?) и постараться ощутить разницу.
Если ее не будет видно, продать Д50 с обоими стеклами и купить Кулпикс.

Коллеги, ну что вы новичка лечите... Полтинник, фикс, светлый... Ну да, светлый. А на что он ему, один одинешенек? Что именно он им снимать будет?
Пусть себе купит благословесь китовый зум и идет снимать. Поснимает и поймет, чего ему не хватает: телезума, фикс-полтинника, макрообъектива или еще чего, или и того, и другого, и можно без хлеба.

Сколько можно повторять что 50 мм полтины на цифре очень не универсальное фокусное. Он только для поясных портретов. для остального неудобен.

Цитата:

от: BloodyPooH
Сколько можно повторять что 50 мм полтины на цифре очень не универсальное фокусное. Он только для поясных портретов. для остального неудобен.

Ну, кирпичную стенку удобно снимать и "резкость" искать тоже удобно. И недорого.

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Коллеги, ну что вы новичка лечите... Полтинник, фикс, светлый... Ну да, светлый. А на что он ему, один одинешенек? Что именно он им снимать будет?
Пусть себе купит благословесь китовый зум и идет снимать. Поснимает и поймет, чего ему не хватает: телезума, фикс-полтинника, макрообъектива или еще чего, или и того, и другого, и можно без хлеба.

Подробнее

Так я ему тоже самое сказал. Вообще, не понимаю, когда в качестве первого объектива новичку, которые , как правило переходят с цифромыла, советуют фиксу. Дорастет,ну или додумается сам до нее, если необходимость возникнет.

Цитата:

от: Pharmacist
Вообще, не понимаю, когда в качестве первого объектива новичку, которые , как правило переходят с цифромыла, советуют фиксу.

правильно советуют (если только это не 400/2.8 какой-нибудь)

Цитата:

от: BloodyPooH
Сколько можно повторять что 50 мм полтины на цифре очень не универсальное фокусное. Он только для поясных портретов. для остального неудобен.

Это почему же это он не удобен? По мне так очень удобен и легок. :D
А если серьезно, то кит конечно предпочтительней и если сможете то 18-70, "знатоки" говорят что гораздо лучше чем тот что до 55и. 8) Правда не знаю как по деньгам будет.

Цитата:

от: Сэм Саруэль
правильно советуют (если только это не 400/2.8 какой-нибудь)

На мой взгляд, фикса докупается после. Если нужна. будет.
Кит, пусть и светосильный, все равно нужен будет как штатник. И люди, которые докупают фиксы. как правило для определенных целей, все равно киты оставляют.
Да, вообще, все индивидуально.

Цитата:

от: Сэм Саруэль
правильно советуют (если только это не 400/2.8 какой-нибудь)

Ничего в этом правильного нет. Человек сам должен понять, что ему не хватает, и на что именно он готов потратить деньги. А купит по совету экспертов этот самый полтос (который, кстати, на кропе вовсе не является "нормальным" объективом с углом зрения, близким к углу человеческого глаза) и мгновенно поймет, что не хватает ему всего, и что половину того, что он хочет снять, он снять попросту не может. Ну вот скажите, как снимать те же пейзажи, архитектуру жанровые сцены исключительно единственным стеклом, которое на Д50 функционально является легким телевиком-портретником? Отойти-то на достаточное расстояние не всегда возможно.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
А купит по совету экспертов этот самый полтос (который, кстати, на кропе вовсе не является "нормальным" объективом с углом зрения, близким к углу человеческого глаза)

"полтос" - не единственный фикс, вообще-то.
Цитата:

и мгновенно поймет, что не хватает ему всего, и что половину того, что он хочет снять, он снять попросту не может.

угу... пусть снимает вторую половину. через какое-то время обнаружит, что из той половины, что "не можется" половину снять можно. а потом уже оценить важность широкого угла и теле.
Цитата:

Ну вот скажите, как снимать те же пейзажи, архитектуру жанровые сцены

пейзажи кропнутой цифрой вообще-то лучше не снимать, ни фиксом, ни тем более зумом. архитектуру - сильно зависит от... зум тоже может не помочь. Вы, собственно, какой типа архитектурных съемок имеете в виду? А про жанр и полтинник это Вы удачно, да...