ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ О 85/1,8

Всего 520 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[бусинка]:
Цитата:

от:бусинка
Пока что борюсь с конвертером, хочу получить ту картинку которую хочу на выходе. Ну, чтобы не было лицо зеленым, красным, желтым, а еще особо не нравится на моих фотографиях - это шум в тенях, когда EV в + тогда они полезли...ыыы..напрягает. Охото чистую картинку как вооон у Ктулху.

Подробнее


последний лайтрум, вибранс в минус, сатюрейшн в плюс. Сплит-тонинг в тенях добавить синевы чуток. Это как быстрый рецепт.
Re[бусинка]:
Цитата:
от: бусинка
... Охото чистую картинку как вооон у Ктулху.


А не проще у него самого спросить, как снимал? Там вроде отражатели еще присутствуют... :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
последний лайтрум, вибранс в минус, сатюрейшн в плюс. Сплит-тонинг в тенях добавить синевы чуток. Это как быстрый рецепт.


Опоздал... :D
Но подсвечивали же еще чем-то?
Re[N2K]:
Цитата:
от: N2K
Опоздал... :D
Но подсвечивали же еще чем-то?


Золотой зонтик слева, круглый золотой отражатель справа. Золотой отражатель - наверное зря, ибо оранжевые тени вылезли, надо было мне белым подсвечивать.
Re[бусинка]:
Но дело не только в резкости.
А стёкышко Вы хорошее взяли. Поздравляю.
У мня как то стоял выбор между 85/1,8 и 85/1,2L.
Выбрал конечно эльку, абы в деньгах не было напряга.
85/1,2L на открытой


Re[бусинка]:
85 мм на полном кадре красив, а на кропе 136 мм выходит. Какое-то не универсальное портретное расстояние.
Тут 50 мм выгоднее ИМХО. С 85 приходиться далеко отходить, можно при наводке через препятствие навернуться
Re[BeS]:
почему не универсальное? Вон жеж все на фф тащатся от 135/2, гы а тут получается эфр 135/1,8. Да мне раньше казалось,что с полтоса далеко надо отходить чтобы снять в полный рост, ан нет. Дело привычки. Уже принаровилась с полтосом, принаравлюсь с 85 :)
Re[ARG]:
классно! Да хорошо когда есть лишние 60 тыр на 85/1,2.
а можно есчё снимочгов :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
последний лайтрум, вибранс в минус, сатюрейшн в плюс. Сплит-тонинг в тенях добавить синевы чуток. Это как быстрый рецепт.

а я вибранс всегда в + давлю, сатюрейшн или 0 или - или +10 в зависимости от фотографии
Re[бусинка]:
Цитата:
от: бусинка
классно! Да хорошо когда есть лишние 60 тыр на 85/1,2.
а можно есчё снимочгов :)

85/1.2 - не стоит такой разницы в 60штукенций и он не панацея для портрета ;) 85/1.8 отличное стекло за свои деньги, а если что интереснее захочется, то тут лучше на мануальники смотреть а не на эльку с "синтетическим" рисунком....это МЛМ конечно) :)
с позволения автора Михаил___К.


думаю более чем :)
Re[бусинка]:
Цитата:
от: бусинка
а я вибранс всегда в + давлю, сатюрейшн или 0 или - или +10 в зависимости от фотографии


А вы попробуйте вибранс в минус загнать, убавится насыщенность в тенях, и фото сразу приобретет немного пленочный вид, а сатюрейшн в плюс, чтобы в светах насыщенность сохранилась, и сплит-тонинг в тенях долить синевы, а в светах - желтизны, будет а-ля пленка и хороший цветовой контраст.
Re[Max Rogachev]:
Цитата:

от:Max Rogachev
85/1.2 - не стоит такой разницы в 60штукенций и он не панацея для портрета ;) 85/1.8 отличное стекло за свои деньги, а если что интереснее захочется, то тут лучше на мануальники смотреть а не на эльку с "синтетическим" рисунком....это МЛМ конечно) :)

Подробнее

Из личного опыта или кто то на ушко сказал? :D
Re[григорьич]:
ну там вроде по-русски написано МЛМ, а личное мнение строю только после того как сам попробую...99% из 100 выберут эльку без вопросов и правильно сделают, стекло хорошее я не спорю, снимал на пятак им....речь идет лишь о разнице в деньгах с тем же 1.8 (для любителя:http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=637 - судя по этой ссылке именно 99 процентов обладателей, это любители)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Спасибо Вам огромное за совет!
А есть еще какии-нибудь секреты с лайтрумом? =)
Re[бусинка]:
Можно. Вот ещё пару навскидку - снято на сороковке.

/?&author_id=153030&sort=date&page=1&next_photo_id=1226248

Это на пятаке.

Есть конкретные пожелания - говорите, если есть снимки то выложу.
PS Многие Вам пытаются объяснить что 85 на кропе 136 - это да, но на самом деле самая засада именно в рисунке объектива, спроектированного для ФФ, который обрезается кропом. Когда у меня была сороковка и я снимал на 85L, то было всё хорошо и меня всё устраивало (хотя 85 на сороковке работал не очень хорошо, мазал фокус, но всё же....), НО когда я одел это же стекло на второй пятак - то на снимки с сороковки без слёз не взглянеш.
Re[Max Rogachev]:
Максим,я сравнивал (и не просто сравнивал ,а был,или являюсь обладателем) 85/1,2 с
Елморит 90
Сумикрон 90
Сумилюкс 80
Елмар 100
Планар 85
Гелиос 40
И знаете ,что я Вам скажу про всякую там синтетичность,так это не к объективам :D
Re[ARG]:
Пока разницы и на сороковке и с пятака не вижу, снят был бы кот и 40ды и 5ды.
Re[григорьич]:
Завидую Вам в том плане, что можете пользоваться мануальными стёклами. Мне пришлось мануалы продать по причине очень плохого зрения. Даже одуван не помогал.
Знаете, тут спорить с людьми абсолютно безсмысленно. У каждого есть своё мнения, которого оные и придерживаются. Некоторые считают что у 85L ватное боке, некоторые синтетический рисунок, многие, что аналогов ему нет и т.д. Мне лично 85L нравится и рисунком и боке и добротно сбитой конструкцией и весом и, что самое интересное звуком фокусировки.
АВТОРУ: бусинка, когда наступит момент и Вы оденете свой 85 на ФФ тушку, то будете очень приятно удивлены.
Re[ARG]:
да вот тож, но пока у меня молодой 30:-D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.