Первые впечатления о 55-250 IS (С картинками)

ап

ресайз из рава без обработки.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/198529/597646.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/198529/597772.jpg

Цитата:

от: A.Schwarzenegger


Правда есть одно но - если сравнить с фиксом L

По просьбе товарища A.Schwarzenegger:
CANON EF 85 mm f/1.2L USM
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

Что-то я не прозрел разницы между 2мя снимками.

Но их так сравнивать и не за чем. У объктивов задачи разные. Я представляю как с f/1.2 фон размыть можно.

Ну вощем как просто инфу добавлю: с российским гарантийником на бесплатную юстировку велком, сразу после покупки:)
Думаю на Ибей это не распространятся:(

Вы имеете в виду, Ваш экземпляр неудачный попался?

IrosLAV, шикарные у Вас портреты. И находите же Вы покладистых моделей: надо лечь на асфальт чистыми волосами, и ложиться. :)

Я имюю ввиду, что проще придумать чтонить типа "нечёткие картинки, отюстируйте плиз", чем торчать в магазине и доканывать продавца "а нет ли у вас миры чтобы проверить объектив"....

canon 500d 55-250 is (250) кроп

Лепота. Мой 1000Д так не снимет, 5 мегапикселей меньше.

Цитата:

от: bam
canon 500d 55-250 is (250) кроп

это со штатива? (Отвлечённо - во какие снимки доступны без всяких фотонаворотов...)

Цитата:

от: Yurasik
Лепота. Мой 1000Д так не снимет, 5 мегапикселей меньше.

О, я теперь жду выхода 60D, чтоб свой 40D сменять на 50D по этой причине

Видимо у меня одного 1е впечатление было "Что за Г@ВНО этот дешёвый объектив??"

В-общем ситуация сложилась действительно не очень удачно - вчера довелось мне поснимать концерт в СКК, на сцену выходили The Rasmus. Щёлкаю-щёлкаю себе в удовольствие, потом понимаю что что-то не так: мутноватое изображение в видоискателе... сначала подумал "сбились настройки резкости самого видика", а потом понял что автофокус просто тупо НЕ РАБОТАЕТ! Перезагрузил камеру- всё нормально.. В-общем за концерт он переставал работать 3 раза, запорото довольно большое количество хороших кадров.. вот так..(((((((((

Это просто невезуха - экземпляр достался такой... Нельзя наверное судить о стекле по одному такому вот казусу на фоне стольких хороших слов в его (стекла) сторону.

Цитата:

от: Ari100krat
...автофокус просто тупо НЕ РАБОТАЕТ! ...

Ну-у, это же банальный (плавающий) дефект объектива (а может, и тушки, кто знает...), просто не повезло. К характеристикам это не имеет отношения.

Цитата:

от: wolfie
Это просто невезуха - экземпляр достался такой... Нельзя наверное судить о стекле по одному такому вот казусу на фоне стольких хороших слов в его (стекла) сторону.

+1 но:
Пару лет назад спорили с одним ЧКФР по поводу превосходства EF 70-200/4L IS над EF 70-300 IS, фотками мерялись и т.п. :) Я за эльку, он за 70-300. Есессно, никто никому ничего не доказал :)
Но где-то через год, в одной из тем про 70-200/4L IS этот же ЧКФР писал, что намерен сменить (или сменил, не помню) свой 70-300 на эту эльку. На мои вопросы и подколы по поводу того, нифига он это делает, если он так упорно доказывал отсутствие отличий по картинке между этими двумя стеклами и неопраданность разницы в цене между ними, он ответил, что он устал уже от НЕСТАБИЛЬНОСТИ результатов и хочется снимать и быть уверенным, что стекло не слажает ни в какой ситуации.
Это я к тому, что за те деньги, что просят за 55-250 что-то может быть и нестабильно. Помимо того, что может иметь место нескладуха с конкретным экземпляром.
Имхо конечно...

Да я полностью согласен- надло идти менять линзу. Дело не в тушке (40д) стопудоф, ибо сколько репортажей было отснято- ни разу такого бага не вылезало. просто обидно(

Цитата:

от: vadimplSPb
это со штатива?

c маленького трясучего штативчика 10 см высотой
с рук будет тож самое только выдержку покороче надо

Цитата:

от: Николай Н. Борисов
Петро ты просто не в теме! Разбирайся, сравнивай. Много сайтов с тестами есть. 55-250 резкий с открытой, а твой мыло мылом.

забавно,но во время моей ссылки,встретил знакомых.которые рассказали мне что читали мои "откровения"в этой ветке.значит,не зря пишу.буду писать истчо

Цитата:

от:Ari100krat
Видимо у меня одного 1е впечатление было "Что за Г@ВНО этот дешёвый объектив??"

В-общем ситуация сложилась действительно не очень удачно - вчера довелось мне поснимать концерт в СКК, на сцену выходили The Rasmus. Щёлкаю-щёлкаю себе в удовольствие, потом понимаю что что-то не так: мутноватое изображение в видоискателе... сначала подумал "сбились настройки резкости самого видика", а потом понял что автофокус просто тупо НЕ РАБОТАЕТ! Перезагрузил камеру- всё нормально.. В-общем за концерт он переставал работать 3 раза, запорото довольно большое количество хороших кадров.. вот так..(((((((((

Подробнее

рабочие моменты в репортаже.если дешевыми стеклами снимать репортаж-то.

Цитата:

от:IrosLAV
Продолжаю тему

Подробнее

ДАЁШЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!!!!!

Цитата:

от:Владимир Викторович Веснин
По просьбе товарища A.Schwarzenegger:
CANON EF 85 mm f/1.2L USM
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS

Подробнее

Спасибо!

85 1.2 даже чуть мыльнее оказался :( :( :(