первые шаги в фото

Цитата:

от:Bestfotograf
Не любите правды? Не умеете дискутировать? Не нравится критика? Хотите медоносных речей?

Не долог век таких "фотографов"... Хоть с зенитом, хоть с лейкой...

Смешно... :D

А чего это "гав-гав-гав" исчезло? Неужели из-за вежливости? :P

Подробнее

Представьте вежливость...изменил еще до вашего сообщения.

А на счет дискутировать, то с Вами это бесполезно...ничего по теме, а только то, что я написал в первый раз.

Если бы вы написали...вот на этом фото...у вас то и то...значит вы не знаете что такое грип, и понятия не имеете про диафрагмму....это было бы другое дело.

Цитата:

от:Alexander-1
Это конечно первое, что приходит в голову, но на самом деле нет.. ИМХО профессиональная техника как-то нелепо смотрится в руках любителя, а тем более новичка. Скажем кадры Медведева с супердорогой фототехникой.. Зачем ему такая огромная и дорогая камера, если он просто катается на лыжах? Многие профессиональные фотографы без зазрения совести на отдыхе снимают чем-нибудь типа 350D или вообще на сотовый. Зато придите на любую фотовыставку в Москве и вы увидите кучу молодых девчонок, переснимающих какие-нибудь гламурные фотографии модных фотохудожников на ЦЗ, стоимость которых превышает годовой заработок хирурга. Всё это понты.. На самом деле хорошие кадры можно делать на что угодно. Я уже писал здесь об одной истории, когда у одного профессионального фотографа на фотосафари в Африке пропал багаж со всей фототехникой. Что делать? Он купил ящик одноразовых фотоаппаратов и отснял всё так, что у его заказчика (глянцевого журнала) не было претензий, а та фотосессия была очень популярной. Поэтому, возвращаясь к исходной теме "Первые шаги в фото", автор в которой не просто спрашивает, хороши ли его первые снимки, а "правильной ли дорогой он идёт", купив 5D. Именно поэтому его тема и была перенесена в форум по ЦЗ.

Подробнее

Я конечно имел ввиду именно снимки, а не камеру...с ней мне уже все понятно! ))

Спасибо за разъяснение, я вам в личку писал....

Конечно есть, и не один. Например свет, композиция, цветовая и тональная гармония, рифма, ритмика ну и так далее.
Основные конечно свет и композиция. У вас ни того ни другого ни всего остального.

да ,тут уже лучше .тоже есть ньюансы (передние деревья очень контрастны и насыщенно-зеленые ,слегка отвлекают от центрального здания сливающегося с небом) не всегда получается добится отличного результата ,часто надо ждать удачного освещения ,искать лучший ракурс или вводить в фотографию посторонние обьекты для улучшения снимка (ну что то тип колоритной бабушки-старушки с собачкой).
еще совет ,не грубите на форуме ,тут и так хватает теоретигов .не нравятся чьи то советы или вопросы ,просто игнорируйте (сами отстанут) иначе кроме глупого срача в вашей ветке ничего не прочитаете.

Последняя — уже лучше. По предпоследней — чтобы усилить эффект дымки нужно не цветом пржеде всего играться а контрастом, задрав контраст вы дымку наоборот прибили.

Цитата:

от: Цых
Конечно есть, и не один. Например свет, композиция, цветовая и тональная гармония, рифма, ритмика ну и так далее.
Основные конечно свет и композиция. У вас ни того ни другого ни всего остального.

К кому кому, а к вам я прислушаюсь! ...а можете взять одно фото...например со шрэком и объяснить все на примере? Если вас не затруднит конечно!...а я буду очень признателен! Жаль, что пивом нельзя угостить на форуме! )))

Цитата:

от: Цых
Последняя — уже лучше. По предпоследней — чтобы усилить эффект дымки нужно не цветом пржеде всего играться а контрастом, задрав контраст вы дымку наоборот прибили.

СПАСИБО! сегодня попробую переработать фото!
и убрать цветовую насыщенность со второго!

Цитата:

от:rimi
Представьте вежливость...изменил еще до вашего сообщения.

А на счет дискутировать, то с Вами это бесполезно...ничего по теме, а только то, что я написал в первый раз.

Если бы вы написали...вот на этом фото...у вас то и то...значит вы не знаете что такое грип, и понятия не имеете про диафрагмму....это было бы другое дело.

Подробнее

Послушайте, а почему Вы решили, что я буду для Вас читать курс лекций по мастерству. Я просмотрел,увидел и написал то, чего Вы не знаете (ГРИП, композиция, широкоугольные искажения) а далее - дело Ваше познавать это или же нет.

Обучение - штука платная.

Ваша тема, как я понял, "была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии" - не пойму зачем? :)

На этой ветке больше обсуждаются тех. стороны фотодела - камеры, объективы, аксессуары. Поскольку с камерой вы определились - и выбор пожелать каждому :) - то ваши вопросы по содержанию, композиции, сюжету, перспективе и тп. больше подходят (и возможно найдут большее понимание) на форуме Общие вопросы фотографии".
Возможно попробуйте переформулировать тему типо "Чего не хватает в этих фотографиях?" или "Жду совета и критики"

Успехов!

Цитата:

от:Bestfotograf
Послушайте, а почему Вы решили, что я буду для Вас читать курс лекций по мастерству. Я просмотрел,увидел и написал то, чего Вы не знаете (ГРИП, композиция, широкоугольные искажения) а далее - дело Ваше познавать это или же нет.

Обучение - штука платная.

Подробнее

О,нас посетил великий гуру? 8) Просветите мастер, плз

Цитата:

от: klicker
О,нас посетил великий гуру? 8) Просветите мастер, плз

№счета и сумму перевода - в личку.

После поступления денег на счёт Вам будет предоставлена соответственная литература.

В фото с Халком прежде всего вообще не вижу никакого художественного замысла. Он годится для домашнего архива или альбома "я" вконтакте.

Что вы этим кадром хотели показать? Если то что вас якобы схватил Халк за плечо, то один известный персонаж просто сказал бы "не верю". ) Света интересного нет, композиции тоже, лицо выражает непонятно что.

Цитата:

от:Bestfotograf
Послушайте, а почему Вы решили, что я буду для Вас читать курс лекций по мастерству. Я просмотрел,увидел и написал то, чего Вы не знаете (ГРИП, композиция, широкоугольные искажения) а далее - дело Ваше познавать это или же нет.

Обучение - штука платная.

Подробнее

Идите и учитесь, думаю лишним это не будет!

Цитата:

от: rimi
Аргументировать сможете?...или может вы думаете, что новички только на авто снимают? и инструкций не читают? и к опытным фотографам изучать камеру не идут?

Одни слова...лишь бы гав!

Я аргументировал, когда привел пример про Формулу 1.
Вы в школу тоже пошли сразу в последний класс? Проучившись там все 11 (или скоко там сечас) лет или сначала пошли в 1й?

Начинать нужно с малого, а Вы кинули себя под бронепоезд, а теперь еще и обижаетесь.

литературы я могу сам желающим раздать )))

Цитата:

от:rimi
С цветом специально поиграл, чтобы эффект дымки был больше заметен...
По поводу притяжения внимания, вы имеете ввиду, что-то типа этого?



Но к сожалению, так сделать при съемке башень возвожности не было (

Подробнее

Для хорошего пейзажа важно не только место, а также погода, время суток и терпение. Приведённый кадр скучен. Придите сюда и переснимите, нацепите поляризационный фильтр, выберете "правильное " время суток. Так же не помешают облака (попробуйте снять в переменную облачность) .
Снимайте один и то же сюжет в разных погодных условиях, в разное время суток, с тучами и без, с поляриком и без. И так вы скорее, в реальном сравнении, у видите какие кадры будут смотреться лучше по принципу "нра не нра". На начальном этапе ещё рано осваивать тональную перспективу - этот инструмент требует глубокого понимания
которого у вас пока нет. Холодной дымкой нужно отделять удалённые объекты от главных, а не наоборот, и уж тем более второстепенные объекты не должны доминировать над главными. Главный же объект должен занимать достаточно пространства кадра, что бы он воспринимался как ГЛАВНЫЙ. Тональная перспектива должна служить основной идее кадра и помогать геометрической композиции усиливая основной объект снимка, а у Вас это просто самоцель.

Цитата:

от: klicker
А я так не думаю, лучше сразу работать с хорошей техникой, чем лучше, тем лучше, меньше думаешь о технике,

Вы что, мыльницами не снимали??? Там как раз меньше всего и думаешь о технике. Нажал и все.
С зеркалкой как раз думать и надо.

Цитата:

от:Цых
В фото с Халком прежде всего вообще не вижу никакого художественного замысла. Он годится для домашнего архива или альбома "я" вконтакте.

Что вы этим кадром хотели показать? Если то что вас якобы схватил Халк за плечо, то один известный персонаж просто сказал бы "не верю". ) Света интересного нет, композиции тоже, лицо выражает непонятно что.

Подробнее

Так лучше? это фото без обработки в Фотошопе...просто убрал вниз контраст в DPP

Цитата:

от:sergey bredihin
Для хорошего пейзажа важно не только место, а также погода, время суток и терпение. Приведённый кадр скучен. Придите сюда и переснимите, нацепите поляризационный фильтр, выберете "правильное " время суток. Так же не помешают облака (попробуйте снять в переменную облачность) .
Снимайте один и то же сюжет в разных погодных условиях, в разное время суток, с тучами и без, с поляриком и без. И так вы скорее, в реальном сравнении, у видите какие кадры будут смотреться лучше по принципу "нра не нра". На начальном этапе ещё рано осваивать тональную перспективу - этот инструмент требует глубокого понимания
которого у вас пока нет. Холодной дымкой нужно отделять удалённые объекты от главных, а не наоборот, и уж тем более второстепенные объекты не должны доминировать над главными. Главный же объект должен занимать достаточно пространства кадра, что бы он воспринимался как ГЛАВНЫЙ. Тональная перспектива должна служить основной идее кадра и помогать геометрической композиции усиливая основной объект снимка, а у Вас это просто самоцель.

Подробнее

Спасибо! именно таких отзывов я и ждал!

Цитата:

от: shadowstar
Вы что, мыльницами не снимали??? Там как раз меньше всего и думаешь о технике. Нажал и все.
С зеркалкой как раз думать и надо.

Думать надо всегда! и не только когда снимаешь! когда пишешь тоже!

Не берите на свой счет!...вас это не касается ))