Первые объективы к зеркалке - муки выбора

Помогите сделать оптимальный выбор, плиз. С тушкой определился, вроде: Nikon 5100, теперь выбор за объективами. Снимать ребенка в помещении и на улице, пейзажи и интересные сюжеты на прогулках.
Сейчас есть комплекты с двумя объективами: 18-55 + 55-200. По цене примерно то же, что 18-105. Что предпочесть? 18-105, ИМХО, кажется громоздким, первые два поменьше и полегче будут. Зато менять не надо будет...
До сего момента юзаю довольно старенький ультразум от Панаса и продвинутую мыльницу от Никон (P7100) с внешней пыхой.
Плюс захочется еще светосильник для съемки в помещении и на улице в предсумеречное время без вспышки. Какой фикс предпочесть из следующих: 35, 50, 85/1.8?
Заранее спасибо за дельные советы и аргументы в пользу выбора того или иного варианта.

полистайте форум. Вопросы одни и те же.

Если 18-105 громоздкий - это вообще нонсенс, лучше купите Sony RX100 тогда.

Цитата:

от:Мишмиш

Плюс захочется еще светосильник для съемки в помещении и на улице в предсумеречное время без вспышки. Какой фикс предпочесть из следующих: 35, 50, 85/1.8?
Заранее спасибо за дельные советы и аргументы в пользу выбора того или иного варианта.

Подробнее

из списка самым универсальным будет 35/1,8 ДХ

Цитата:

от: Mike_P
полистайте форум. Вопросы одни и те же.

Если 18-105 громоздкий - это вообще нонсенс, лучше купите Sony RX100 тогда.

Да форум листал много, с тушкой и определился по форуму. Ну, громоздкий, конечно, относительно. Просто не могу уяснить, что лучше: один универсал или два для разных условий. По качеству, я так понимаю, они примерно одинаковы?

Цитата:

от: yura_
из списка самым универсальным будет 35/1,8 ДХ

Спасибо! Интересовало как раз, какой из них самый универсальный.

Цитата:

от: yura_
из списка самым универсальным будет 35/1,8 ДХ

поддерживаю.

35 на полный кадр который, чтоль?
Я бы тогда 28/1.8 порекомендовал - на кропе она дает почти идеальное фокусное расстояние, которое ассоциируется с восприятием человеческим глазом: 42 мм (идеальным считается 43 мм).
А на фуллматрице (если потом автор перейдет - это вообще незаменимый панорамник)

Цитата:

от: Мишмиш
Спасибо! Интересовало как раз, какой из них самый универсальный.

можете почитать о нем

http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-35mm-f-1-8g-dx-lens-review-16650

The Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX is a superb value prime lens that delivers excellent quality images.

http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=157

fantastic image quality at the center of the frame,
good image quality at the edge of the frame after stopping down to at least f/2.0,

Цитата:

от: puzon4ik
35 на полный кадр который, чтоль?

ДХ

35 на кропе - не идеальный. Портреты, если понадобиться, он уж ощутимо коряво снимет. Тогда уж лучше 50/1.8 рассматривать - самое универсальное фокусное расстояние :)
Во всяком случае, он дешевле, чем 28/1.8 (который, напомню, на кропе дает 42 мм)

Цитата:

от:puzon4ik
35 на кропе - не идеальный. Портреты, если понадобиться, он уж ощутимо коряво снимет. Тогда уж лучше 50/1.8 рассматривать - самое универсальное фокусное расстояние :)
Во всяком случае, он дешевле, чем 28/1.8 (который, напомню, на кропе дает 42 мм)

Подробнее

35 на кропе как раз идеальный штатник. В ЭФР как раз получается полтос. А вот 50 превращается в 75 мм эфр. а это извините легкий портретник.
Учите матчасть .
Как кто то тут сказал откропить со снимка лишнее можно , а вот приклеить недостающее увы не получится. Так что 35 мм оптимальный первый фикс для начинающего.

Про матчасть: AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G - это DX объектив. Поэтому на кропе он остается 35 мм.

Рассматривать AF-S NIKKOR 35mm F1.4G, то он стоит под 2000 штуки зелени.
Можно еще вот такой: 35mm f/2D AF NIKKOR - но он "и ни туда, и ни сюда"...

Это я так, чисто от нечего делать поясняю...
Другое дело, что на DX нету полтинников. В свое время я поэтому и взял 28/1.8, чтобы на кроповой тушке у меня был "идеальник" за приемлемую цену...

Цитата:

от: puzon4ik
35 на кропе - не идеальный. Портреты, если понадобиться, он уж ощутимо коряво снимет. Тогда уж лучше 50/1.8 рассматривать - самое универсальное фокусное расстояние :)

универсальное оно на ФХ. А на ДХ "полтинником" выступает 35/1,8ДХ

AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G - это 35 мм на DX-ушке. Или очень хочется, чтобы DX-объектив на DX-тушке вдруг стал 52 мм?
Ну, если хочется, тут ничего не поделаешь. Физика здесь бессильна :)

PS: да, я ошибся, подумав, что есть 50-DX в "обойме" Nikon-а (забыл уже этот нюанс). Но это не значит, что 35-DX вдруг стал полтинником. Варианты 35-FX из их современной "обоймы" я привел выше - там либо цена, либо характеристики не айс.

Цитата:

от: puzon4ik
AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G - это 35 мм на DX-ушке. Или очень хочется, чтобы DX-объектив на DX-тушке вдруг стал 52 мм?
Ну, если хочется, тут ничего не поделаешь. Физика здесь бессильна :)

DX отличается от неDX, вроде бы, только тем, что он будет виньетировать на ФФ. Фокусные его также надо умножать на кроп-фактор, чтоб получить эквивалентные.

Цитата:

от: puzon4ik

Это я так, чисто от нечего делать поясняю...

сколько там написано? 35*1,5=53мм экв



а буковки ДХ означают что стекло накрывает только кропнутую матрицу и не годится для ФХ матриц

Цитата:

от:puzon4ik
AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G - это 35 мм на DX-ушке. Или очень хочется, чтобы DX-объектив на DX-тушке вдруг стал 52 мм?
Ну, если хочется, тут ничего не поделаешь. Физика здесь бессильна :)

PS: да, я ошибся, подумав, что есть 50-DX в "обойме" Nikon-а (забыл уже этот нюанс). Но это не значит, что 35-DX вдруг стал полтинником. Варианты 35-FX из их современной "обоймы" я привел выше - там либо цена, либо характеристики не айс.

Подробнее

учите матчасть! вот вам еще один "полтинник" для другого кропа. Спорить будете?

хм... да, на сайте они так и написали (52-53 мм). Я-то думал, что фокусное для DX "по чесноку" они указывают.
Извиняюсь.

Для FX-матриц оно подходит: просто с этим объективом на FX-тушке будет меньший размер кадра за счет виньетирования.

PS: никогда не покупал DX-объективы, поэтому не изучил досконально сей нюанс.

Цитата:

от: puzon4ik
AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G - это 35 мм на DX-ушке. Или очень хочется, чтобы DX-объектив на DX-тушке вдруг стал 52 мм?
Ну, если хочется, тут ничего не поделаешь. Физика здесь бессильна :)

можно вопрос?! а вот этот китозум действительно такой широкий как написано - аж 18мм ДХ?

Цитата:

от:puzon4ik
Про матчасть: AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G - это DX объектив. Поэтому на кропе он остается 35 мм.

Рассматривать AF-S NIKKOR 35mm F1.4G, то он стоит под 2000 штуки зелени.
Можно еще вот такой: 35mm f/2D AF NIKKOR - но он "и ни туда, и ни сюда"...

Это я так, чисто от нечего делать поясняю...
Другое дело, что на DX нету полтинников. В свое время я поэтому и взял 28/1.8, чтобы на кроповой тушке у меня был "идеальник" за приемлемую цену...

Подробнее

ДХ означает,что не покроет полностью ФФ матрицу