Первооткрыватель в выборе аппаратуры для свадеб.

Цитата:

от:Satire
Чем меньше рабочий отрезок тем мнеьше в объективе лишнего сткла. Посмотрите на стекла дальномеров, они при очень высоком качестве очень компактные. Чем меньше рабочий отрезок тем лучше ширики, обзеизвестно что самые лучшие ширики на дальномеры.
И чем больше формат сенсора тем более играет роль на широком угле рабочий отрезок, пример хасель и мамия 7(дальномер), ширики на мамию в разы лучше чем на хасель.

У зеркала плюс будет только один, супер конский автофокус для спорта и природы в теледиапазоне.

Удобство боьшого черного кирпича нужно тогда когда нужно накрутить здоровенную трубу, больше у керпича удобств нет.

Не есть народ любящий батарейные ручки увеличивающие камеру до конских размеров, вместо того что бы положить в карман запасную батарейку не больше спичечного коробка, ну это болезни из разряда автомобильных лифтов на 20 дюймов и здоровенных литых катков вместо колес :D

Подробнее

Вы точно не знаете, для сего еще может быть полезна батарейная ручка? Или просто прибедняетесь?
А удобство большого корпуса не только в балансе с большим стеклом, но и в удобном расположении органов управления.

Имхо, абсолютная нелепица иметь второй камерой другую тушку (учитывая сравнимые цены). Не говоря о том, что стёкла другие, кнопки другие, настройки другие, бб подругому считает и т.д. Обычно второй камерой идёт резервный дешёвый кроп. Это от бедности. Есть деньги - две одинаковые тушки на два стекла и вперёд! Вся работа на автомате, пальцам и мозгу ничего не надо искать.
А по поводу покупки всеми сони - прикольно! Никто кроме Разумовского в студии ей не снимает из-за нерабочего аф, поэтому все купят соню для работы мануальными стёклами?

Ну в студии суперавтофокус крайне необходим, да :D

Ну неужели непонятно написал? Соню используют только в студии. Аф дрянь, поэтому только там. Отсюда и сарказм - если крутить вручную, где аф не используется, то соня - в самый раз.
Вообще, дискуссия непонятна. Каждый снимает на что хочет. Я вот для видео соню взял. Пока доволен. Завтра боевое крещение.

Цитата:

от:Sanderrays
Имхо, абсолютная нелепица иметь второй камерой другую тушку (учитывая сравнимые цены). Не говоря о том, что стёкла другие, кнопки другие, настройки другие, бб подругому считает и т.д. Обычно второй камерой идёт резервный дешёвый кроп. Это от бедности. Есть деньги - две одинаковые тушки на два стекла и вперёд! Вся работа на автомате, пальцам и мозгу ничего не надо искать.

Подробнее

Приоретет диафрагмы ставите и все, выдержка сама считается, жмети кнопку спуска крутите кольцо эксокорекции и кольцо фокусировеи, о я ипу как сложно :D Плюсы, видите как свет лег в контровом, как получается картинка через пепядствие сразу видно грип, как размыло передний и другие планы, это в зеркале нефига не видно в видоискатель, а зеркальное лавью убого и тормознуто)

Незнаю поо одинаковые камеры, но к примеру у пятака и 1дс марк 2 управдение разное настолько на сколько вобще возможно, и никаких трудностей не возникает)

Ради бога снимайте на что удобно, только не расказывайте сказок что мануал с хорошим 3 хдюймовым экраном разрешением в мегапиксель + подсветка объектов в грип это неудобно - это плять удобно)

Цитата:

от:Sanderrays

Ну неужели непонятно написал? Соню используют только в студии. Аф дрянь, поэтому только там. Отсюда и сарказм - если крутить вручную, где аф не используется, то соня - в самый раз.
Вообще, дискуссия непонятна. Каждый снимает на что хочет. Я вот для видео соню взял. Пока доволен. Завтра боевое крещение.

Подробнее

Мне автофокус вообще не обосрался при наличии вышеперечисленных мной плюсов :D

Многое пишете правильно, но за базаром следить не мешало бы! Я конечно понимаю, что Саша рукой не дотянется через Моник до Хабаровска, но если бы разговор происходил в тесном живом общении то нужно было бы вам уважаемый дистанцию держать чуть дальше чем вытянутая рука!

Кде вы видите что к Саше неуважительно относятся?

Я прям жду не дождусь ФФ-беззеркала со сменными стеклами и вменяемой ценой. Кропом сыт по самое не хочу, а таскать с собой в поездках и просто "на каждый день" здоровую зеркалку тоже достало не меньше, чем кроп. Кирпичи и трубы можно оставить на свадьбы, чтобы ими производить впечатление))

Цитата:

от:Serg Valen
Многое пишете правильно, но за базаром следить не мешало бы! Я конечно понимаю, что Саша рукой не дотянется через Моник до Хабаровска, но если бы разговор происходил в тесном живом общении то нужно было бы вам уважаемый дистанцию держать чуть дальше чем вытянутая рука!

Подробнее

Идут по дороге 2 гопника.Навстречу мужик.
-Слушай,давай дадим ему п...ды!
-А вдруг он нам даст?
-А нам-то за что? :D

ФФ безеркалка будет стоить как минимум от 2500 бачей как мне думается, дешевой она точно небудет, если к примеру она будет в таком исполении как некс 7 то 2500-3000 отвалить будет нужно.

Новые ФФ-зеркалки столько же стоят. По-любому это не $6000 как за Лейку

Сильно компактней?





А что удобней в использовании?

о я ипу :D

некс 7 - 415г. 120x67x43 мм
пядвак - 810г. 152x114x75 мм ваш 6D 755 г. 145x111x71 мм

и нече что на кенон дальномерные стекла не поставишь из за большего рабочего отрезка? :D А на никон так и со стеклами с других зеркалок епля конская из за конского рабочего отрезка :D

Вы поставьте еще на кенон 35 1.2
А на некс крон 35 1.2
И потом все это оцените по габаритам, о вы очень удивитесь как компактней, а картинка будет лучше, а на полном кадре будет существенно лучше :D

Ах да, на вашей фотке не сони некс) Это sony rx1 полнокадровый компакт с ФФ, он вобще мелкий с хорошим цейсом на 35. Вы хоть смотрите что пихаете.

Досихпор не мембай? :D

Цитата:

от:Satire
о я ипу :D

некс 7 - 415г. 120x67x43 мм
пядвак - 810г. 152x114x75 мм ваш 6D 755 г. 145x111x71 мм

и нече что на кенон дальномерные стекла не поставишь из за большего рабочего отрезка? :D А на никон так и со стеклами с других зеркалок епля конская из за конского рабочего отрезка :D

Вы поставьте еще на кенон 35 1.2
А на некс крон 35 1.2
И потом все это оцените по габаритам, о вы очень удивитесь как компактней, а картинка будет лучше, а на полном кадре будет существенно лучше :D

Ах да, на вашей фотке не сони некс) Это sony rx1 полнокадровый компакт с ФФ, он вобще мелкий с хорошим цейсом на 35. Вы хоть смотрите что пихаете.

Досихпор не мембай? :D

Подробнее

Ну нифига себе. На целых 400 грамм тяжелей И действительно кирпич неподъемный.
У этого хорошего цейса светосила 2.0.
Смотрим на сопоставимый комплект.



объектив почти не выпирает за рукоятку.

А как Вам такой вариант с 40 мм. стеклышком?




Вот... чисто для сравнения.



В итоге имеем по 1,5-4 см увеличения с каждой стороны и целых 400 грамм веса. Они чё, для культуристов камеры разрабатывают? Это ж какой вес!

На представленной фотке не объектив а какоето гавно :D

Тот цейс у которого светосила 2 это плять крон 35 и это плять не цейс))) Вы видемо недогоняете чем дальномерные немецкие стекла и не только немецкие отлечаются от вот того что вы мне тут показываете)) Вы даже не удосужились поинтересоватся что я вам привел в пример, о чем можно тогда говорить? :D

Вы наверное из тех чуваков которые думают что светосила это главный показатель качества, ога :D И всеравно я вас разочарую к примеру на дальномер кенон выпускал вот такое стекло и его можно прикупит сейчас за 50 -60 к рублей

о, тут то 0.95 :cannabis:

И светоосильных и не светосильных отличных стекол на дальномер просто тьма :D


думаете все ждут этого некса что бы ставить кеноновский-никоновский и тд пластик? Все ждут некса чтоб заюзать шикарные стекла с дальномеров :D

Вас досихпор недоходит и видимо недойдет что плюсы суммируются и превращаются в жирный плюс.

1) Стекла с дальномеров.
2) Компактность
3) Бесшумность.
3) Быстрое визирование по дисплею готового результата , т.к. видите картинку та которая получится именно на той диафрагме на которой снимаете, та грип что получится, какое будет боке, как размоется передний план, как размоется задний, как лег контровой свет, ВЫ ВИДИТЕ КАКОЙ БУДЕТ РЕЗУЛЬТАТ) Это благодаря быстрому лавью которое заточенно под съемку, а не как в зеркале лиш бы было.

Да да , вес объектива на 200 300 грамм меньше и вес тушки на 200 300 грам меньше получаем полкило, плюс при лучшем качестве картинки))) Это да это несущественнно)) ага

Цитата:

от:Satire
На представленной фотке не объектив а какоето гавно :D

Тот цейс у которого светосила 2 это плять крон 35 и это плять не цейс))) Вы видемо недогоняете чем дальномерные немецкие стекла и не только немецкие отлечаются от вот того что вы мне тут показываете)) Вы даже не удосужились поинтересоватся что я вам привел в пример, о чем можно тогда говорить? :D

думаете все ждут этого некса что бы ставить кеноновский-никоновский и тд пластик? Все ждут некса чтоб заюзать шикарные стекла с дальномеров :D

Вас досихпор недоходит и видимо недойдет что плюсы суммируются и превращаются в жирный плюс.

1) Стекла с дальномеров.
2) Компактность
3) Бесшумность.
3) Быстрое визирование по дисплею готового результата , т.к. видите картинку та которая получится именно на той диафрагме на которой снимаете, та грип что получится, какое будет боке, как размоется передний план, как размоется задний, как лег контровой свет, ВЫ ВИДИТЕ КАКОЙ БУДЕТ РЕЗУЛЬТАТ) Это благодаря быстрому лавью которое заточенно под съемку, а не как в зеркале лиш бы было.

Да да , вес объектива на 200 300 грамм меньше и вес тушки на 200 300 грам меньше получаем полкило, плюс при лучшем качестве картинки))) Это да это несущественнно)) ага

Подробнее

Выдающихся дальномерных стекол раз-два и обчелся. Как и зеркальных.
Конечно все ждут некса, чтоб ставить на него старые немецкие стекла и получать теплый ламповый звук. Не смешите меня. Сколько этих стекол, а сколько пользователей некса....

Быстрое визирование по дисплею ничем не отличается от такого у зеркалок. Это лишь программная составляющая и к зеркальности/беззеркальности не имеет никакого отношения.

Я уверен, что проф.техника если и лишится зеркала, то по габаритам, максимум - уменьшат рабочий отрезок. А остальные размеры останутся теми же. И то, в очень далекой перспективе, поскольку парк оптики перелепить на новую систему - это не один год.

Все эти ваши хваленые древние стекла лишены автофокуса и поэтому интересны тольк Вам и таким как Вы, которых единицы.

На дальномер стекол хороших раз в 20 больше чем на двух основных зеркальных системах.

Но что вам говорить, если вы даже не удосужились узнать что крон это лейковское стекло. сомнительно что вы вобще поинтересовались сколько вариантов у дальномерных систем, сколько старых, а сколько новых выпускается, их посравнению к примеру с кеноном у которого всегото навсего штук 7 элек нормальных, есле не лезть в теле диапазон, и у никона столькоже, с сухим техническим ресунком :D

Вы хоть просветитесь что новых стекол на дальномер тоже много. и с 1.4 и с 1.2 и с 1.0 и с 1.0.95 есть, есть дорогие лейковские, есть подешевле цейс, есть и другие немецкие фирмы язык сломаешь, те еще дешевле.

Навалом дальномерных стекол) всяких разных коник леек цейсов контаксов можно до бесконечности перечеслять вплоть до помойных юпитеров.

Уменьшается размер рабочег отрезка уменьшается размер и количество стекла в объективе, сходите лучше покурите матчасть в детсаду.

"Я уверен, что проф.техника если и лишится зеркала, то по габаритам, максимум - уменьшат рабочий отрезок. А остальные размеры останутся теми же. И то, в очень далекой перспективе, поскольку парк оптики перелепить на новую систему - это не один год. "

Чет я не понял, о чем тема вы не вкурсе? тут тема не ожидания когда там "проф" апаратура чемтот ам станет, тема о том что будет фф беззеркалка и в ближайшее время можно заюзать вкусняшки и сделать съемку творческой и удобной. а когда там случится чтото у зеркалок меня не волнует, они так и останутся в сегменте спорта и природы, там им самое место, там они короли.

Таких как я очень много :D Люди всегда со временем поснимав переходят на мануалы, мож и не полностью но для себя очень многие ими пользуются и интересуются.

Вы просто пока не втеме, и непоймете, не растраивайтесь и квам прийдет :D

Просто щас и на основную заточенную под мануал оптику будет доступный ФФ и любителей такой съемки и для себя и на продажу будет больше, вот и все :D
Вам это пока не надо или возможно некогда не надо будет, ну и бох с вами) Но это незначит что это неудобно и плохо :D :D

Цитата:

от:Satire
На дальномер стекол хороших раз в 20 больше чем на двух основных зеркальных системах.

Но что вам говорить, если вы даже не удосужились узнать что крон это лейковское стекло. сомнительно что вы вобще поинтересовались сколько вариантов у дальномерных систем, сколько старых, а сколько новых выпускается, их посравнению к примеру с кеноном у которого всегото навсего штук 7 элек нормальных, есле не лезть в теле диапазон, и у никона столькоже, с сухим техническим ресунком :D

Навалом дальномерных стекол) всяких разных коник леек цейсов контаксов можно до бесконечности перечеслять вплоть до помойных юпитеров.

Уменьшается размер рабочег отрезка уменьшается размер и количество стекла в объективе, сходите лучше покурите матчасть в детсаду.

"Я уверен, что проф.техника если и лишится зеркала, то по габаритам, максимум - уменьшат рабочий отрезок. А остальные размеры останутся теми же. И то, в очень далекой перспективе, поскольку парк оптики перелепить на новую систему - это не один год. "

Чет я не понял, о чем тема вы не вкурсе? тут тема не ожидания когда там "проф" апаратура чемтот ам станет, тема о том что будет фф беззеркалка и в ближайшее время можно заюзать вкусняшки и сделать съемку творческой и удобной. а когда там случится чтото у зеркалок меня не волнует, они так и останутся в сегменте спорта и природы, там им самое место, там они короли.

Таких как я очень много :D Люди всегда со временем поснимав переходят на мануалы, мож и не полностью но для себя очень многие ими пользуются и интересуются.

вы просто пока не втеме, и непоймете, не растраивайтесь и квам прийдет :D

Подробнее

Никто и не спорит что будет полнокадровая беззеркалка. Это было понятно уже лет 5 назад как минимум.
Просто непонятно где Вы там нашли различия в работе лайф-вью на зеркалке и беззеркалке.
А про миллионы дальномерных шедевров если не лезть в теледиапазон... а если залезть? А тех дальномерных стекол, которые готовы поспорить с эльками.... ну не так много, как кажется.

Цитата:

от:Fotoborg
Никто и не спорит что будет полнокадровая беззеркалка. Это было понятно уже лет 5 назад как минимум.
Просто непонятно где Вы там нашли различия в работе лайф-вью на зеркалке и беззеркалке.
А про миллионы дальномерных шедевров если не лезть в теледиапазон... а если залезть? А тех дальномерных стекол, которые готовы поспорить с эльками.... ну не так много, как кажется.

Подробнее

Ой ну писец вот до 135 мм это ходовое, остальное это для папарации и иже с ними, там хорошие стекла являются конскими трубами.

По качеству изображения и рисунку, не самые топовы лейки и зайцы лучше чем любые эль фиксы. А если брать какиенибудь суммилюксы и иже с ними то тут эльки нервно курят в сторонке, причем сразу по 2 сигареты вторую выкуривают так как тяжелее в 2 и более раза))) Но люксы мы не будем брать тк они сильно дороже, надо всетаки быть реалистами, но возможность есть улучшения, а у еос системы нет)))

Вы же не в теме дальномерок совсем, это уже стало понятно несколько постов назад, че уперлись рогом? :D

То что вам кажется что на дальномер не так много отличной оптики - то думаю нужно крестится, так как перечислять тут уж увольте меня)))

Нормальные дальномерные стекла стоят столько, что говорить о дешевой фф беззеркалке как то смешно, если можешь себе позволить люкс 35/1,4, то и на лейку новую хватит, а бэушную м9, так вообще тыщ за 130-140 купить можно. Плюс как раз из-за маленького отрезка у дальномерных секол(особенно шириков) большие проблеммы с колоршифтом на цифре. так что весь удел беззеркалок сейчас это юпитер или какой не будь полтос старый за 150 баксов.