первое стекло на D350D

приветствую!
месяц назад взял первый цифровик.. до этого опыта съёмки цифрой практически не имел.. долго думал над выбором, fuji 900, casio z750, olympus sp350, nikon 7900 или canon s80.. взял s80.. купил.. поснимал.. и понял, что нужно было брать технику более серьезную - что-нибудь вроде КМ А200 - возможностей мыльницы явно не хватало - задержки, шумы, слабый зум и пр.. после салюта на день победы сравнил то, что наснимал на s80 с тем, что снимал на прошлогоднем салюте на sony 717 - снимки соньки были на порядок лучше.. потом подумал ещё, и решил, что лучше сразу взять зеркало (да тут ещё и знакомая дала подержать D50 :)
над выбором тушки особо не размышлял - остановился на canon 350D (была идея взять 20D, но потом решил, что переплачивать 500у.ё. за лишние (во всяком случае на данном этапе) навороты не стОит).. и вот теперь возник главный вопрос: какую оптику взять? по опыту съемки на s80 понял, что 100мм не хватает, а широкий угол не нужен - 35мм было бы достаточно.. т.е. нужен телевичок.. в то же время не хочетя брать два объектива, нужен один, универсальный.. просмотрев каталог на фото.ру решил брать что-нибудь вроде 28-200 или 28-300.. что посоветуете? ценник - 30-35т.р. на комплект камера-стекло-память-сумка..

ну и сразу второй вопрос:
т.к. постояно таскать с собой зеркало несколько проблематично, нужна мыльница на каждый день.. как вы считаете, есть ли смысл менять имеющийся canon s80 на casio z750?

основные задачи - спорт, подвижные объекты, животные/птицы, портреты.. архитектура и пезажи - в меньшем количестве, в основном то, к чему сложно подобраться поближе..

24-85/3.5-4.5 от кенон на кропе эквивалент 38-136 мм. С любыми другими "оптиками" либо качество будет отстойное, либо в заданный бюджет не пролезет.

Цитата:

от:алексей хатуньский
... на день победы сравнил то, что наснимал на s80 с тем, что снимал на прошлогоднем салюте на sony 717 - снимки соньки были на порядок лучше.... просмотрев каталог на фото.ру решил брать что-нибудь вроде 28-200 или 28-300.. что посоветуете?
..

Подробнее

Если вам качество картинки то гиперзумы не для вас. Даже на 10х15 будит мыло. Это для репортажа, для газет сойдет, или для не требовательных пользователей.

Цитата:

от:алексей хатуньский
...
т.к. постояно таскать с собой зеркало несколько проблематично, нужна мыльница на каждый день.. как вы считаете, есть ли смысл менять имеющийся canon s80 на casio z750?

основные задачи - спорт, подвижные объекты, животные/птицы, портреты.. архитектура и пезажи - в меньшем количестве, в основном то, к чему сложно подобраться поближе..

Подробнее

вот это как раз те задачи, с которыми мыльница справляется самым худшим образом.

Ваще на Сапог обычно Тамрон ставют или Сигму. Берите Сигму - тут у фсех Сигмы ©

Цитата:

от: алексей хатуньский
т.к. постояно таскать с собой зеркало несколько проблематично, нужна мыльница на каждый день.. как вы считаете, есть ли смысл менять имеющийся canon s80 на casio z750?

Нет.

Цитата:

от: MF
24-85/3.5-4.5 от кенон на кропе эквивалент 38-136 мм. С любыми другими "оптиками" либо качество будет отстойное, либо в заданный бюджет не пролезет.

Это, похоже, один из лучших вариантов при отношениях цена-качество. Есть у меня такой объектив. Из недостатков- заметные хроматические аберрации на самом коротком конце. Но с увеличением фокусного резко спадают. А диапазон фокусных такой, что в обычной жизни чаще всего и устраивает. То есть, не надо часто менять. А это сближает. Для цифрозеркала важный аргумент.

а если CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM? 582$.. бюджет можно слегка расширить :)

а что насчёт вот этих?:
SIGMA AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC - 420$
Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 XR LD Di II - 485$
Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di - 515$

[quot]Tamron AF 18-200mm: Лучший универсальный объектив по версии TIPA 2005 г для цифрозеркалок[/quot]485уёв.. а кто такая TIPA?

[quot]Andrew-magistr:
вот это как раз те задачи, с которыми мыльница справляется самым худшим образом.[/quot]
так вот поэтому и решил зеркало брать.. для этого кадра (http://club.foto.ru/camera/images/or/14303_3.jpg) пришлось подойти на метр зум практически на максимум вывернуть.. а была бы зеркалка.........

Цитата:

от:алексей хатуньский
а если CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM? 582$.. бюджет можно слегка расширить :)

а что насчёт вот этих?:
SIGMA AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC - 420$
Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 XR LD Di II - 485$
Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di - 515$

[quot]Tamron AF 18-200mm: Лучший универсальный объектив по версии TIPA 2005 г для цифрозеркалок[/quot]485уёв.. а кто такая TIPA?

[quot]Andrew-magistr:
вот это как раз те задачи, с которыми мыльница справляется самым худшим образом.[/quot]
так вот поэтому и решил зеркало брать.. для этого кадра (http://club.foto.ru/camera/images/or/14303_3.jpg) пришлось подойти на метр зум практически на максимум вывернуть.. а была бы зеркалка.........

Подробнее

28 мм умножить на 1.6 будет 45 мм. То есть широкого угла лишитесь вообще, диапазон фокусных будет от нормального до среднего теле. Чисто плёночный объектив. Хотя сама по себе картинка с ним приличная. Опять же, ещё немного - и 17-85 EF-S...

Цитата:

от: Andrew-magistr

Если вам качество картинки то гиперзумы не для вас. Даже на 10х15 будит мыло.

Не факт. Мыло в центре кадра у цифровых гиперзумов отсутствует, оно только в углах кадра. Беда зумов 18-200 - большая дисторсия, а у Сигмы 18-200 на Canon еще и нестабильный АФ.

А вот пленочные 28-ххх на цифре могут быть мыльными и в центре кадра, хотя есть относительно хорошие исключения, например Nikkor 28-200 G.

Цитата:

от: алексей хатуньский
....нужна мыльница на каждый день.. как вы считаете, есть ли смысл менять имеющийся canon s80 на casio z750?

Был у меня и тот, и другой... Между ними можно поставить практически равенство. Достали на обоих "красные глаза".. Достали, просто до жути...Каждый третий, а то и второй снимок - получается вечеринка вампиров , затем перелопачивать по 100 фоток редактором - просто невозможно.
Купил б/у Касио Р-600 - проблема сократилась в разы...

Цитата:

от:алексей хатуньский
а если CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM? 582$.. бюджет можно слегка расширить :)

а что насчёт вот этих?:
SIGMA AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC - 420$
Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 XR LD Di II - 485$
Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di - 515$

[quot]Tamron AF 18-200mm: Лучший универсальный объектив по версии TIPA 2005 г для цифрозеркалок[/quot]485уёв.. а кто такая TIPA?

[quot]Andrew-magistr:
вот это как раз те задачи, с которыми мыльница справляется самым худшим образом.[/quot]
так вот поэтому и решил зеркало брать.. для этого кадра (http://club.foto.ru/camera/images/or/14303_3.jpg) пришлось подойти на метр зум практически на максимум вывернуть.. а была бы зеркалка.........

Подробнее

Эти сигмы и тамрон просто мерзость, как и любой слишком универсальный зум.

Цитата:

от:igor_1990
Цитата:

от:алексей хатуньский
а если CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM? 582$.. бюджет можно слегка расширить :)

а что насчёт вот этих?:
SIGMA AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC - 420$
Tamron AF 18-200mm F3.5-6.3 XR LD Di II - 485$
Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di - 515$

[quot]Tamron AF 18-200mm: Лучший универсальный объектив по версии TIPA 2005 г для цифрозеркалок[/quot]485уёв.. а кто такая TIPA?

[quot]Andrew-magistr:
вот это как раз те задачи, с которыми мыльница справляется самым худшим образом.[/quot]
так вот поэтому и решил зеркало брать.. для этого кадра (http://club.foto.ru/camera/images/or/14303_3.jpg) пришлось подойти на метр зум практически на максимум вывернуть.. а была бы зеркалка.........

Подробнее

Эти сигмы и тамрон просто мерзость, как и любой слишком универсальный зум.

Подробнее

В общем, берите тамрон 18-200, и возможно, что его качества под Ваши потребности хватит... Или это будет унылый бесконечный разговор, в конце которого Вам предложат поставить через переходник тоже 18-200, но от никона, у которого с Вашей камерой не будут работать диафрагма и автофокус... VR тоже не будет...

С приличным качеством мне видятся два варианта:
1. родной 28-135 ИС - быстрый АФ, стабилизатор.
2. Тамрон 24-135/3.5-5.6, если найдется за имеющуюся сумму - более широкий угол, оптически получше. Но медленнее АФ, и нет стабилизатора.

Правда, для животных/птиц 135 мм почти всегда не хватает.

К своей 350ке имею EF 24-85/3.5-4.5. С блендой, поляриком и UVшником - за 250 баксов. Доволен.
А ТИПА - это, типа, вот. Что-то вроде ресторанных критиков в отношении фоторехники.