первая зеркалка OLYMPUS E510 или CANON EOS 400D
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[игорь таранов]:
Re[Ааз]:
от:Ааз
Ерунда! Берите то, что больше понравится. Потом все равно "если захотите серьезно продолжать," будете менять и тушку, и китовое стекло, и, возможно, всю систему (ну не понравится внешене, по эргономике, по ценам на аксессуары, оптику, по рисунку этой оптики и т.п.).
А что менять на пятак с парой элек, или Никон с каким-либо топовым стеклом, а то и двумя-тремя (а, может, и на Хассель како-нибудь), кенон 400, Никон Д60 или Олимпус Е510 абсолютно по барабану!Подробнее
"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно".
(с) доктор Булгаков ака доктор Борменталь
Re[uushik]:
от: uushik
Я кроме ребенка еще под водой снимать хочу. Diving, увы, моя профессия. Рыбку тоже поймать сложновато. А кто-нибудь вообще пробовал? А какой для этого объектив нужен?
Под Олимпус Е-400/410/420 подводные боксы есть, кстати.
Re[игорь таранов]:
от: игорь таранов
"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно".
(с) доктор Булгаков ака доктор Борменталь
Гм... Это еще почему? Насрать и уйти любой может. Извольте объяснится.
Уверенно говорю потому, что и я сам, и многие мои знакомые фотографы (весьма уважаемые профессионалы, причем не свадебные) через это проходили.
Человек начинающий. Войдет в тему, познакомится с людьми, попробует то, это, еще чего-нибудь, сравнит... Далеко не всегда, а, практически очень редко, можно сразу выбрать фотосистему на всю оставшуюся жизнь. Тем более, если исходить из китов...
А цитат и я могу накидать столько, что не откопаетесь.
Re[Ааз]:
от:Ааз
Гм... Это еще почему? Насрать и уйти любой может. Извольте объяснится.
Уверенно говорю потому, что и я сам, и многие мои знакомые фотографы (весьма уважаемые профессионалы, причем не свадебные) через это проходили.
Человек начинающий. Войдет в тему, познакомится с людьми, попробует то, это, еще чего-нибудь, сравнит... Далеко не всегда, а, практически очень редко, можно сразу выбрать фотосистему на всю оставшуюся жизнь. Тем более, если исходить из китов...
А цитат и я могу накидать столько, что не откопаетесь.Подробнее
Желаете объяснений? Да извольте. Для начала только замечу, что со своими фекальными аллюзиями вы явно промахнулись, вам не сюда – в гостевую к психоаналитику. Проблему мягкого и теплого в вашем подсознании он локализует легко. Теперь что касается ваших советов начинающему (заметьте – ваших советов, а не вас лично и не ваших уважаемых высокопрофессиональных знакомых-фотографов, прошедших через насранное). Смотрите. Человеку, который просит совета с выбором системы, вы с порога говорите, что проблемы выбора тут не существует в принципе, вернее, проблема эта решается по принципу «нравится – не нравится». Это при том, что человек еще сам не знает, что ему нравится, а что не нравится, и даже не ставит вопроса в таком ключе. Однако самое замечательное в данной ситуации то, что этому новичку (который, повторяю, просит совета с выбором системы) вы говорите, что сейчас на свои кровные 25000 он должен брать что угодно (что нравится) - почему? да потому, что потом без проблем и даже с большой вероятностью все равно перескочит на другую систему. То есть повезет - будет счастлив, не повезет - разведется, и так до тех пор, пока не повезет. Купит фотик, считаете вы, и - «войдет в тему». Да в том-то и дело, что он уже входит в тему, причем делает это совершенно разумно – не после покупки фотоаппарата, а до.
Ваша фраза - что «очень редко, можно сразу выбрать фотосистему на всю оставшуюся жизнь» - сказать по правде, требует изрядного усердия при истолковании. Вы хотите сказать, что редкому профессионалу, начинавшему с Олимпуса-Пентакса, удается не соскочить потом на Кэнон-Никон (ну, или в обратном направлении)? Если так, то не морочьте человеку голову и скажите ему, что Олимпусу он должен предпочесть Кэнон (или наоборот). А может, спаси бог, вас следует понимать в том смысле, что редкий профессиональный кэнонист не начинал свою карьеру никонистом (или наоборот)? В таком случае мой совет насчет психоаналитика остается в силе.
Re[uushik]:
Вот! Ответ то пришёл сам собой!
Re[Владимир Данилов]:
что насчёт 420тки? где можно почитать(только по русски)?
Re[Уэф]:
а это батенька уже плёночка и стёклышки дедушкины....... так то
Re[eaw82]:
гм
Re[игорь таранов]:
от:игорь таранов
Желаете объяснений? Да извольте. Для начала только замечу, что со своими фекальными аллюзиями вы явно промахнулись, вам не сюда – в гостевую к психоаналитику. Проблему мягкого и теплого в вашем подсознании он локализует легко. Теперь что касается ваших советов начинающему (заметьте – ваших советов, а не вас лично и не ваших уважаемых высокопрофессиональных знакомых-фотографов, прошедших через насранное). Смотрите. Человеку, который просит совета с выбором системы, вы с порога говорите, что проблемы выбора тут не существует в принципе, вернее, проблема эта решается по принципу «нравится – не нравится». Это при том, что человек еще сам не знает, что ему нравится, а что не нравится, и даже не ставит вопроса в таком ключе. Однако самое замечательное в данной ситуации то, что этому новичку (который, повторяю, просит совета с выбором системы) вы говорите, что сейчас на свои кровные 25000 он должен брать что угодно (что нравится) - почему? да потому, что потом без проблем и даже с большой вероятностью все равно перескочит на другую систему. То есть повезет - будет счастлив, не повезет - разведется, и так до тех пор, пока не повезет. Купит фотик, считаете вы, и - «войдет в тему». Да в том-то и дело, что он уже входит в тему, причем делает это совершенно разумно – не после покупки фотоаппарата, а до.
Ваша фраза - что «очень редко, можно сразу выбрать фотосистему на всю оставшуюся жизнь» - сказать по правде, требует изрядного усердия при истолковании. Вы хотите сказать, что редкому профессионалу, начинавшему с Олимпуса-Пентакса, удается не соскочить потом на Кэнон-Никон (ну, или в обратном направлении)? Если так, то не морочьте человеку голову и скажите ему, что Олимпусу он должен предпочесть Кэнон (или наоборот). А может, спаси бог, вас следует понимать в том смысле, что редкий профессиональный кэнонист не начинал свою карьеру никонистом (или наоборот)? В таком случае мой совет насчет психоаналитика остается в силе.Подробнее
...
Скажу только одно: за очень редким исключением, получить реальную помощь на этом форуме практически невозможно.
Re[uushik]:
от: uushik
Я кроме ребенка еще под водой снимать хочу. Diving, увы, моя профессия. Рыбку тоже поймать сложновато. А кто-нибудь вообще пробовал? А какой для этого объектив нужен?
Подводный бокс Ikelite с Canon EOS 400D
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
что насчёт 420тки? где можно почитать(только по русски)?
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=5329
Re[davey]:
от:davey
если фотокамера может "поймать" рыбку, то ребёнок от неё точно не убежит. вам подбор камеры надо начинать с подбора подводного кейса для камеры, цена у них в полтора раза больше названных вами камерПодробнее
Бокс к камере мне в клубе обещали подарить. К той, какую я куплю. Это уже будут их проблемы сколько они стоят. Обещали - сделают.
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
что насчёт 420тки? где можно почитать(только по русски)?
Уже существует и 520-я, ожидается в мае. Уж и не знаю стоит ли подождать???? А с другой стороны, потом еще что-нибудь выпустят...
Re[uushik]:
от: uushik
Уже существует и 520-я, ожидается в мае. Уж и не знаю стоит ли подождать???? А с другой стороны, потом еще что-нибудь выпустят...
Это вы вперед паровоза забежали. 420-я - да, имеет место быть, а вот Е-520 пока есть зверек гипотетический.
Re[uushik]:
А на сколько актуалет стабилизатор в камере? Я вот смотрю, в canon-е его вообще нет. Я уже между 510 и 420 olympus сравниваю. 420 легче, меньше, но стабилизатора там по-моему нету.
Re[uushik]:
К 400-му Кэнону куча стабилизированных объективов имеется. Только вот стабилизация при подводной съемке, в условиях, когда неподвижных объекторв, за исключением дна, рифов да затонувшей посуды, не имеется... - не знаю, не знаю. Вам надо?
Re[uushik]:
от: uushik
Бокс к камере мне в клубе обещали подарить. К той, какую я куплю. Это уже будут их проблемы сколько они стоят. Обещали - сделают.
Покупайте 5D + 70-200 2.8L IS USM.... Остальное - их проблемы!
Re[uushik]:
от: uushik
А на сколько актуалет стабилизатор в камере? Я вот смотрю, в canon-е его вообще нет. Я уже между 510 и 420 olympus сравниваю. 420 легче, меньше, но стабилизатора там по-моему нету.
Дешовый стаб хорош в камере. Дорогой и хороший - в объективе. Кто сделает и там и там - получает суперприз. Видимо это интересная инжынерно-маркетинговая проблема, если никто из вендоров не удосужился получить эти "тапки".
Re[ussuri2]:
Не, тогда уж что-нть вроде 1DsM3 c EF 400 mm f 4L
